Ófullnægjandi skýringar 19. janúar 2005 00:01 Það er líklega ekki tilviljun að mótmælaaðgerðir á Íslandi enda yfirleitt á því að bananar eru lagðir á stéttina fyrir framan Alþingishúsið. Bananarnir eru öðrum þræði tákn fyrir það alvöruleysi, þann úthaldsskort og þær mótsagnir sem fólki finnst að opinberar umræður hér á landi einkennist iðulega af. Umræðurnar um Íraksmálið eru þar engin undantekning. Hið alvarlega er að þar eiga hlut að máli æðstu ráðamenn þjóðarinnar. Þeir virðast telja sér sæma að beita útúrsnúningi og hálfsannleik í vörn sinni í einu furðulegasta atviki íslenskra utanríkismála á síðari árum. Það er slæmt fyrir lýðræði á Íslandi ef þeir komast upp með það. Á mánudag sendi Halldór Ásgrímsson forsætisráðherra frá sér yfirlýsingu um aðdraganda þess að Ísland varð með formlegum hætti eitt þeirra ríkja sem studdu innrás og aðrar hernaðaraðgerðir Bandaríkjamanna og Breta gegn Írökum í mars 2003. Tilefnið segir hann vera "endurtekna fjölmiðlaumræðu" um málið en allir vita að hið raunverulega tilefni er ummæli Guðna Ágústssonar landbúnaðarráðherra í fjölmiðlum um helgina þar sem fram kom að ákvörðunin um að verða við beiðni Bandaríkjastjórnar um formlegan stuðning við innrás var ekki rædd í ríkisstjórn, á Alþingi eða í utanríkismálanefnd áður en hún var tekin eins og forystumenn ríkisstjórnarinnar hafa verið að gefa í skyn. Þessi ummæli staðfestir Guðni í samtali við Fréttablaðið í dag. Í yfirlýsingu forsætisráðherra segir að <I>Íraksmálið<P> hafi verið rætt nokkrum sinnum á Alþingi og í utanríkismálanefnd veturinn 2002 til 2003. Um það er ekki deilt. Það er verið að drepa málinu á dreif með slíku tali. Spurningin hefur snúist um það hvort <I>beiðni<P> Bandaríkjastjórnar og <I>ákvörðunin<P> um að verða við henni hafi verið rædd eða ekki. Fram kemur í yfirlýsingu forsætisráðherra að ríkisstjórnarfundur hafi verið haldinn að morgni 18. mars, tveimur dögum fyrir innrásina. Hann segir að Íraksmálið hafi verið á dagskrá en það er ekki hið sama og að segja að erindi Bandaríkjastjórnar hafi verið kynnt ráðherrum á fundinum og rætt þar. Kjarni málsins virðist sá að erindi um formlegan stuðning barst frá Bandaríkjastjórn. Ekki liggur fyrir hvenær það var nákvæmlega þar sem skjöl og önnur gögn þessa máls hafa ekki verið gerð opinber eins og krafist hefur verið. Staðfest er í yfirlýsingu forsætisráðherra að ákvörðun um að fallast á erindið hafi var tekin utan ríkisstjórnarfundar af þáverandi forsætisráðherra, Davíð Oddssyni, og þáverandi utanríkisráðherra, Halldóri Ásgrímssyni, án þess að leita álits utanríkismálanefndar eða kalla Alþingi saman. Það er engin afsökun ef málið hefur borið brátt að. Samkvæmt stjórnarskránni er lýðræði og þingræði á Íslandi en ekki ráðherraræði. Það var pólitísk skylda ráðherranna að taka málið formlega upp og ræða það í ríkisstjórn og lagaskylda að ræða það í utanríkismálanefnd. Eftir yfirlýsingu forsætisráðherra á mánudaginn fær krafan um opinbera úttekt óvilhallra rannsóknaraðila á málinu öllu aukið vægi. Skjöl og gögn, þar á meðal Íraksliður fundargerðar ríkisstjórnarinnar 18. mars, verður að gera opinber. Hafi ríkisstjórnin engu að leyna eins og forsætisráðherra gefur í skyn og sé málið einn stór misskilningur stjórnarandstæðinga og þjóðarinnar hlýtur það að vera málstað ríkisstjórnarinnar til framdráttar að leggja öll spilin á borðið. Það á ríkisstjórnin að gera. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Fastir pennar Guðmundur Magnússon Mest lesið Björgum okkur frá þeim sem ætla að bjarga þjóðinni frá sjálfri sér Þórður Snær Júlíusson Skoðun Kristján Loftsson og stalínistarnir Arngrímur Stefánsson Skoðun Kynslóðaskipti í ferðaþjónustu: Ástríða dugar ekki ein og sér. Díana Mjöll Sveinsdóttir,Sveinn Sigurbjarnarson Skoðun Að þýða texta er ekki það sama og að búa til námsefni Bogi Ragnarsson Skoðun Lýðræði í skugga sérhagsmuna – sjálfseyðingarbarátta íslensks samfélags Sigurður Sigurðsson Skoðun Lögreglan auglýsir eftir vilja löggjafans Elías Blöndal Guðjónsson Skoðun Ofveiðin í ESB fyrir 500 árum Sigurjón Þórðarson Skoðun Almyrkvinn 2026 – besta áhorfssvæðið gæti verið heima hjá þér Dagbjartur Kr. Brynjarsson Skoðun Getum við gert betur fyrir íslensk heimili? Berglind Guðmundsdóttir Skoðun Pílagrímaganga fyrir líkama og sál Sr. Arna Grétarsdóttir Skoðun
Það er líklega ekki tilviljun að mótmælaaðgerðir á Íslandi enda yfirleitt á því að bananar eru lagðir á stéttina fyrir framan Alþingishúsið. Bananarnir eru öðrum þræði tákn fyrir það alvöruleysi, þann úthaldsskort og þær mótsagnir sem fólki finnst að opinberar umræður hér á landi einkennist iðulega af. Umræðurnar um Íraksmálið eru þar engin undantekning. Hið alvarlega er að þar eiga hlut að máli æðstu ráðamenn þjóðarinnar. Þeir virðast telja sér sæma að beita útúrsnúningi og hálfsannleik í vörn sinni í einu furðulegasta atviki íslenskra utanríkismála á síðari árum. Það er slæmt fyrir lýðræði á Íslandi ef þeir komast upp með það. Á mánudag sendi Halldór Ásgrímsson forsætisráðherra frá sér yfirlýsingu um aðdraganda þess að Ísland varð með formlegum hætti eitt þeirra ríkja sem studdu innrás og aðrar hernaðaraðgerðir Bandaríkjamanna og Breta gegn Írökum í mars 2003. Tilefnið segir hann vera "endurtekna fjölmiðlaumræðu" um málið en allir vita að hið raunverulega tilefni er ummæli Guðna Ágústssonar landbúnaðarráðherra í fjölmiðlum um helgina þar sem fram kom að ákvörðunin um að verða við beiðni Bandaríkjastjórnar um formlegan stuðning við innrás var ekki rædd í ríkisstjórn, á Alþingi eða í utanríkismálanefnd áður en hún var tekin eins og forystumenn ríkisstjórnarinnar hafa verið að gefa í skyn. Þessi ummæli staðfestir Guðni í samtali við Fréttablaðið í dag. Í yfirlýsingu forsætisráðherra segir að <I>Íraksmálið<P> hafi verið rætt nokkrum sinnum á Alþingi og í utanríkismálanefnd veturinn 2002 til 2003. Um það er ekki deilt. Það er verið að drepa málinu á dreif með slíku tali. Spurningin hefur snúist um það hvort <I>beiðni<P> Bandaríkjastjórnar og <I>ákvörðunin<P> um að verða við henni hafi verið rædd eða ekki. Fram kemur í yfirlýsingu forsætisráðherra að ríkisstjórnarfundur hafi verið haldinn að morgni 18. mars, tveimur dögum fyrir innrásina. Hann segir að Íraksmálið hafi verið á dagskrá en það er ekki hið sama og að segja að erindi Bandaríkjastjórnar hafi verið kynnt ráðherrum á fundinum og rætt þar. Kjarni málsins virðist sá að erindi um formlegan stuðning barst frá Bandaríkjastjórn. Ekki liggur fyrir hvenær það var nákvæmlega þar sem skjöl og önnur gögn þessa máls hafa ekki verið gerð opinber eins og krafist hefur verið. Staðfest er í yfirlýsingu forsætisráðherra að ákvörðun um að fallast á erindið hafi var tekin utan ríkisstjórnarfundar af þáverandi forsætisráðherra, Davíð Oddssyni, og þáverandi utanríkisráðherra, Halldóri Ásgrímssyni, án þess að leita álits utanríkismálanefndar eða kalla Alþingi saman. Það er engin afsökun ef málið hefur borið brátt að. Samkvæmt stjórnarskránni er lýðræði og þingræði á Íslandi en ekki ráðherraræði. Það var pólitísk skylda ráðherranna að taka málið formlega upp og ræða það í ríkisstjórn og lagaskylda að ræða það í utanríkismálanefnd. Eftir yfirlýsingu forsætisráðherra á mánudaginn fær krafan um opinbera úttekt óvilhallra rannsóknaraðila á málinu öllu aukið vægi. Skjöl og gögn, þar á meðal Íraksliður fundargerðar ríkisstjórnarinnar 18. mars, verður að gera opinber. Hafi ríkisstjórnin engu að leyna eins og forsætisráðherra gefur í skyn og sé málið einn stór misskilningur stjórnarandstæðinga og þjóðarinnar hlýtur það að vera málstað ríkisstjórnarinnar til framdráttar að leggja öll spilin á borðið. Það á ríkisstjórnin að gera.
Kynslóðaskipti í ferðaþjónustu: Ástríða dugar ekki ein og sér. Díana Mjöll Sveinsdóttir,Sveinn Sigurbjarnarson Skoðun
Lýðræði í skugga sérhagsmuna – sjálfseyðingarbarátta íslensks samfélags Sigurður Sigurðsson Skoðun
Kynslóðaskipti í ferðaþjónustu: Ástríða dugar ekki ein og sér. Díana Mjöll Sveinsdóttir,Sveinn Sigurbjarnarson Skoðun
Lýðræði í skugga sérhagsmuna – sjálfseyðingarbarátta íslensks samfélags Sigurður Sigurðsson Skoðun