Fréttablaðið hefur ekki skoðanir 12. október 2005 00:01 Í Fréttablaðinu í gær birtist aðsend grein eftir Ragnar Aðalsteinsson hæstaréttarlögmann þar sem hann fjallar meðal annars um meintar áhyggjur, yfirsjónir og misskilning ritstjórnar Fréttablaðsins í pistli sem var skrifaður um meiðyrðamál Jóns Ólafssonar gegn Hannesi Hólmsteini Gissurarsyni. Umræddur pistill birtist síðasta laugardag undir dálkaheitinu Sjónarmið, eða í sama plássi og þessi orð eru skrifuð. Þetta er misskilningur hjá Ragnari því þær skoðanir, eða sjónarmið, sem birtast í þessum dálki hafa ekkert með ritstjórn Fréttablaðsins sem slíka að gera heldur þann sem situr við lyklaborðið hverju sinni. Það er ekki að ástæðulausu að forystugreinar Fréttablaðsins eru skrifaðar undir fullu nafni, ólíkt því sem tíðkast til dæmis hjá Morgunblaðinu og Blaðinu. Í forystugreinum þessara blaða eru settar fram skoðanir, stundum mjög harkalegar, á ýmsum málum, einstaklingum, fyrirtækjum og stofnunum í nafni fjölmiðilsins en ekki viðkomandi höfundar. Ólíkt þessum blöðum vega starfsmenn Fréttablaðsins ekki úr launsátri í þeim skoðanagreinum sem birtast í blaðinu heldur skrifa þær undir nafni eða merkja með netfangi. Þetta á við um forystugreinar og aðra efnisþætti. Dálkurinn frá Degi til dags, hér til hliðar, er til dæmis ávallt merktur höfundi, ólíkt Staksteinum Morgunblaðsins og Klippt og skorið dálki Blaðsins. Hér með er ekki sagt að nokkuð sé við það að athuga að birta slíkt efni í nafni viðkomandi blaða í stað höfunda en Fréttablaðið hefur kosið að gera slíkt ekki því yfirlýst ritstjórnarstefna blaðsins er að Fréttablaðið hefur ekki skoðanir. Hlutverk Fréttablaðsins er að miðla fréttum um allt milli himins og jarðar og endurspegla samtíma sinn hverju sinni. Í því sjónarmiði skrifa starfsmenn blaðsins meðal annars skoðanagreinar, en í þeim koma fram þeirra eigin skoðanir og lífssýn, ekki Fréttablaðsins, svo enn sé hnykkt á því. Þetta kann að hljóma nýstárlega í eyrum þeirra sem þekkja ekki annað en þá hugmyndafræði að blöð og heilu ritstjórnirnar eigi að hafa eina samræmda skoðun með tilheyrandi strangri miðstýringu. En það er skoðun þess sem hér skrifar að sú staðreynd að Fréttablaðið hefur hafnað slíkri skoðanamiðstýringu sé ein megin skýringin á því hversu opnum örmum þjóðin hefur tekið blaðinu og gert það að langvinsælasta fjölmiðli landsins. > Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Fastir pennar Jón Kaldal Mest lesið Halldór 19.04.2025 Halldór Er ég að svindla? – Um sambýli manns og gervigreindar í sköpun og þekkingu Björgmundur Örn Guðmundsson Skoðun Þegar mannshjörtun mætast Jóna Hrönn Bolladóttir,Bjarni Karlsson Skoðun „Bíddu, varst þú ekki að biðja um þessa greiðslu?“ Heiðrún Jónsdóttir Skoðun Samlokan á borðinu: Hugleiðingar á föstudeginn langaum sjónvarpsþættina Adolescence Skúli Ólafsson Skoðun Kristján á Sprengisandi lendir í ágjöf Björn Ólafsson Skoðun Gremjan í Grafarvogi Davíð Már Sigurðsson Skoðun Stöðvum glæpagengi á Íslandi Hjalti Vigfússon Skoðun Ef það líkist þjóðarmorði – þá er það þjóðarmorð! Ólafur Ingólfsson Skoðun Hugleiðingar á páskum Ámundi Loftsson Skoðun
Í Fréttablaðinu í gær birtist aðsend grein eftir Ragnar Aðalsteinsson hæstaréttarlögmann þar sem hann fjallar meðal annars um meintar áhyggjur, yfirsjónir og misskilning ritstjórnar Fréttablaðsins í pistli sem var skrifaður um meiðyrðamál Jóns Ólafssonar gegn Hannesi Hólmsteini Gissurarsyni. Umræddur pistill birtist síðasta laugardag undir dálkaheitinu Sjónarmið, eða í sama plássi og þessi orð eru skrifuð. Þetta er misskilningur hjá Ragnari því þær skoðanir, eða sjónarmið, sem birtast í þessum dálki hafa ekkert með ritstjórn Fréttablaðsins sem slíka að gera heldur þann sem situr við lyklaborðið hverju sinni. Það er ekki að ástæðulausu að forystugreinar Fréttablaðsins eru skrifaðar undir fullu nafni, ólíkt því sem tíðkast til dæmis hjá Morgunblaðinu og Blaðinu. Í forystugreinum þessara blaða eru settar fram skoðanir, stundum mjög harkalegar, á ýmsum málum, einstaklingum, fyrirtækjum og stofnunum í nafni fjölmiðilsins en ekki viðkomandi höfundar. Ólíkt þessum blöðum vega starfsmenn Fréttablaðsins ekki úr launsátri í þeim skoðanagreinum sem birtast í blaðinu heldur skrifa þær undir nafni eða merkja með netfangi. Þetta á við um forystugreinar og aðra efnisþætti. Dálkurinn frá Degi til dags, hér til hliðar, er til dæmis ávallt merktur höfundi, ólíkt Staksteinum Morgunblaðsins og Klippt og skorið dálki Blaðsins. Hér með er ekki sagt að nokkuð sé við það að athuga að birta slíkt efni í nafni viðkomandi blaða í stað höfunda en Fréttablaðið hefur kosið að gera slíkt ekki því yfirlýst ritstjórnarstefna blaðsins er að Fréttablaðið hefur ekki skoðanir. Hlutverk Fréttablaðsins er að miðla fréttum um allt milli himins og jarðar og endurspegla samtíma sinn hverju sinni. Í því sjónarmiði skrifa starfsmenn blaðsins meðal annars skoðanagreinar, en í þeim koma fram þeirra eigin skoðanir og lífssýn, ekki Fréttablaðsins, svo enn sé hnykkt á því. Þetta kann að hljóma nýstárlega í eyrum þeirra sem þekkja ekki annað en þá hugmyndafræði að blöð og heilu ritstjórnirnar eigi að hafa eina samræmda skoðun með tilheyrandi strangri miðstýringu. En það er skoðun þess sem hér skrifar að sú staðreynd að Fréttablaðið hefur hafnað slíkri skoðanamiðstýringu sé ein megin skýringin á því hversu opnum örmum þjóðin hefur tekið blaðinu og gert það að langvinsælasta fjölmiðli landsins. >
Er ég að svindla? – Um sambýli manns og gervigreindar í sköpun og þekkingu Björgmundur Örn Guðmundsson Skoðun
Samlokan á borðinu: Hugleiðingar á föstudeginn langaum sjónvarpsþættina Adolescence Skúli Ólafsson Skoðun
Er ég að svindla? – Um sambýli manns og gervigreindar í sköpun og þekkingu Björgmundur Örn Guðmundsson Skoðun
Samlokan á borðinu: Hugleiðingar á föstudeginn langaum sjónvarpsþættina Adolescence Skúli Ólafsson Skoðun