Að rækta garðinn Steinunn Stefánsdóttir skrifar 17. maí 2008 06:00 Heimurinn er ekki stór og alltaf er hann að minnka. Fréttir berast yfir lönd og höf eins og hendi sé veifað og hægt er að fylgjast með viðburðum á skjám sjónvarps og tölvu um leið og þeir eiga sér stað. Þessi þróun færir þjóðir að mörgu leyti nær hver annarri. Það er því furðulega þröng sýn sem hefur verið áberandi undanfarna viku að ekki eigi að rétta hjálparhönd yfir hafið þegar verkefnin eru næg á heimavelli. Þessi sýn birtist í minnisblaði Magnúsar Þórs Hafsteinssonar, varabæjarfulltrúa og formanns félagsmálaráðs á Akranesi, til þáverandi meirihluta bæjarstjórnar. Þar kemst hann að þeirri niðurstöðu að ekki sé tímabært að taka á móti hópi flóttafólks af palestínskum uppruna frá Írak, að því er virðist vegna þess að félagsleg vandamál á Akranesi séu næg fyrir. Skemmst er frá að segja að þó að Magnúsi hafi fyrir vikið verið varpað úr meirihluta bæjarstjórnar á Akranesi þá hafa sjónarmið hans notið nokkurs fylgis meðal almennings. Til dæmis fylgdu 68% þeirra sem þátt tóku í könnun þáttarins Reykjavík síðdegis á Bylgjunni í gær Magnúsi að máli. Aðra birtingarmynd þessa heimóttarskapar mátti sjá á þingpöllum í vikunni, og var þá raunar meira í ætt við skrílslæti. Þá gerðu fulltrúar úr hópi bílstjóra hróp að þingmönnum meðan rætt var um hörmungar jarðskjálftanna í Kína og kölluðu að þeir ættu að hugsa um hag Íslendinga áður en þeir fjölluðu um fólk í útlöndum. Í umræðum í kjölfar upphlaups Magnúsar Þórs á Akranesi kom það sjónarmið fram að rækta ætti garðinn heima fyrir áður en hjálparhöndin væri rétt annað. Þetta vekur óneitanlega til umhugsunar um það hvernig þessi garður lítur út og hvað okkur finnst mikilvægt að í honum spretti. Til dæmis má velta fyrir sér hvort ekki sé öðrum þræði einmitt verið að rækta eigin garð þegar fórnarlömbum náttúruhamfara í öðrum álfum er lagt lið, eða þegar fólki sem ekki bara er heimilislaust heldur einnig landlaust er boðinn stuðningur við að hefja nýtt líf í nýju landi. Hollt er að minnast þess að fyrir 35 árum urðu náttúruhamfarir hér á landi. Stuðningur sá sem Íslendingum var sýndur í kjölfar þess að um 5000 Vestmannaeyingar þurftu að dvelja fjarri heimilum sínum mánuðum saman og sumir áttu ekki afturkvæmt, var ómetanlegur. Víst er að margar þær þjóðir sem á þessum tíma komu Íslendingum til hjálpar höfðu ærin verkefni að vinna heima fyrir. Náungakærleikur er meðal grunngilda þeirrar siðfræði sem við lifum eftir. Og náungann er ekki bara að finna í túnfætinum. Náunginn er um allan heim og garðurinn er býsna stór. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Steinunn Stefánsdóttir Mest lesið Sex ástæður til að segja já við ESB-viðræðum Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun Hvað fæst fyrir skattpeningana? Stefán Vagn Stefánsson Skoðun Kosningar eða Eurovision? Þorsteinn Haukur Harðarson Skoðun Af hverju þurfum við páska? Matthildur Bjarnadóttir Skoðun Hversu mörg líf þarf áður en kerfið vaknar? Harpa Hildiberg Böðvarsdóttir Skoðun Það vex eitt blóm fyrir vestan Sif Huld Albertsdóttir Skoðun Sérhagsmunir eða almannahagur Sigurður K Pálsson Skoðun Eins gott að þjóðin viti ekki of mikið Jón Pétur Zimsen Skoðun Verða ríki fátæk af því að ganga í Evrópusambandið? Andrés Pétursson Skoðun Tækifæri til að lækka verðbólgu Marinó G. Njálsson Skoðun
Heimurinn er ekki stór og alltaf er hann að minnka. Fréttir berast yfir lönd og höf eins og hendi sé veifað og hægt er að fylgjast með viðburðum á skjám sjónvarps og tölvu um leið og þeir eiga sér stað. Þessi þróun færir þjóðir að mörgu leyti nær hver annarri. Það er því furðulega þröng sýn sem hefur verið áberandi undanfarna viku að ekki eigi að rétta hjálparhönd yfir hafið þegar verkefnin eru næg á heimavelli. Þessi sýn birtist í minnisblaði Magnúsar Þórs Hafsteinssonar, varabæjarfulltrúa og formanns félagsmálaráðs á Akranesi, til þáverandi meirihluta bæjarstjórnar. Þar kemst hann að þeirri niðurstöðu að ekki sé tímabært að taka á móti hópi flóttafólks af palestínskum uppruna frá Írak, að því er virðist vegna þess að félagsleg vandamál á Akranesi séu næg fyrir. Skemmst er frá að segja að þó að Magnúsi hafi fyrir vikið verið varpað úr meirihluta bæjarstjórnar á Akranesi þá hafa sjónarmið hans notið nokkurs fylgis meðal almennings. Til dæmis fylgdu 68% þeirra sem þátt tóku í könnun þáttarins Reykjavík síðdegis á Bylgjunni í gær Magnúsi að máli. Aðra birtingarmynd þessa heimóttarskapar mátti sjá á þingpöllum í vikunni, og var þá raunar meira í ætt við skrílslæti. Þá gerðu fulltrúar úr hópi bílstjóra hróp að þingmönnum meðan rætt var um hörmungar jarðskjálftanna í Kína og kölluðu að þeir ættu að hugsa um hag Íslendinga áður en þeir fjölluðu um fólk í útlöndum. Í umræðum í kjölfar upphlaups Magnúsar Þórs á Akranesi kom það sjónarmið fram að rækta ætti garðinn heima fyrir áður en hjálparhöndin væri rétt annað. Þetta vekur óneitanlega til umhugsunar um það hvernig þessi garður lítur út og hvað okkur finnst mikilvægt að í honum spretti. Til dæmis má velta fyrir sér hvort ekki sé öðrum þræði einmitt verið að rækta eigin garð þegar fórnarlömbum náttúruhamfara í öðrum álfum er lagt lið, eða þegar fólki sem ekki bara er heimilislaust heldur einnig landlaust er boðinn stuðningur við að hefja nýtt líf í nýju landi. Hollt er að minnast þess að fyrir 35 árum urðu náttúruhamfarir hér á landi. Stuðningur sá sem Íslendingum var sýndur í kjölfar þess að um 5000 Vestmannaeyingar þurftu að dvelja fjarri heimilum sínum mánuðum saman og sumir áttu ekki afturkvæmt, var ómetanlegur. Víst er að margar þær þjóðir sem á þessum tíma komu Íslendingum til hjálpar höfðu ærin verkefni að vinna heima fyrir. Náungakærleikur er meðal grunngilda þeirrar siðfræði sem við lifum eftir. Og náungann er ekki bara að finna í túnfætinum. Náunginn er um allan heim og garðurinn er býsna stór.