Hið landlæga stefnuleysi Kolbeinn Óttarsson Proppé skrifar 25. júlí 2012 06:00 Við Íslendingar erum skorpuþjóð. Já, þetta er klisja og jafn fúl og aðrar slíkar, en það þarf ekki að þýða að hún sé ekki sönn. Þessi fullyrðing gerir líka ráð fyrir því að hægt sé að fullyrða um þjóðareðli, sem er hæpið og byggir aftur á því að hægt sé að fullyrða um að þjóð sé til, sem er einnig hæpið. En hér erum við komin út í póstmódernísk fræði sem gætu leitt okkur í karp um hugtök, sem er hið besta mál en skilar kannski ekki endilega miklu. Það getur verið kostur að geta einhent sér í verkin, að láta ekki fyrirframgefið skipulag niðurnjörva allt og geta brugðist við breyttum aðstæðum hratt. Það er hins vegar galli hve víða alla stefnu skortir í íslensku samfélagi. Trekk í trekk kemur í ljós að heildstæða stefnumörkun – lifi stofnanamálið – vantar í hverjum málaflokknum á fætur öðrum. Hver er í raun stefna stjórnvalda um að virkja eða vernda? Hún er í nefnd. Hver er stefna stjórnvalda varðandi hælisleitendur? Hún er í starfshópi. Hver er stefnan varðandi uppbyggingu ferðaþjónustu, skipulag lögæslumála, rekstrarumhverfi fiskeldis, jarðarkaup útlendinga? Svo eitthvað sé tínt til. Íslensk stjórnhyggja einkennist af því að bregðast við aðstæðum, óskum, umsóknum. Við erum dálítið eins og fjölskylda sem kaupir ekkert í búið nema það sé á tilboði, rýkur úr einni búð í aðra og gerir góð kaup og situr uppi með tólf manna borðstofuborð án stóla, 20 kílóa kornflexpakka og ógrynni af bleyjum, þar sem þetta var á svo góðu verði. Óreiðan getur verið undursamleg og fátt er leiðinlegra en stíf reglufesta. Fyrir eitt stykki samfélag er hins vegar betra að meginlínurnar liggi nokkuð ljóst fyrir. Það þarf þá enginn að velkjast í vafa um í hvaða höfuðátt er fetað, þó sveigjur geti komið á leiðina. Hver er til dæmis þörfin fyrir hótel í miðbænum og hvert er fyrirhugað framboð á hótelrýmum? Fá sumir útlendingar öðruvísi meðferð en aðrir við landakaup? Er í lagi að veiða umfram ráðgjöf af fisktegund til að skapa sér betri samningsstöðu? Getum við sett okkur stefnu um hvar eigi að virkja og hvar vernda, eða ætlum við að rífast áfram um hvert og eitt svæði? Senn líður að Alþingiskosningum og brátt fer áróður stjórnmálaflokkanna að dynja á okkur. Mikið væri gaman ef hann fæli í sér skýra framtíðarsýn og stefnu, en ekki glepjandi gylliboð með afsláttarmiðum. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Kolbeinn Óttarsson Proppé Mest lesið Ný greining: Hvað myndu húsnæðisvextir lækka með ESB og evru? Dagur B. Eggertsson Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB Bjarni Már Magnússon Skoðun Sjö algengar ranghugmyndir um hvali og hvalveiðar Eyþór Eðvarðsson Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson Skoðun Þeir seldu áhættuna sem tækifæri — og sendu þjóðinni reikninginn Baldur Pétursson Skoðun Hvenær hættir maður að vera útlendingur? Valerio Gargiulo Skoðun Hvað er í pakkanum? Hannes Lúðvíksson Skoðun Jörðin er dómkirkjan okkar. Geimurinn er verkstæðið okkar. Árni Sigurðsson Skoðun Krónuhagkerfið og kostnaður heimilanna Sigurður Kristinn Pálsson Skoðun
Við Íslendingar erum skorpuþjóð. Já, þetta er klisja og jafn fúl og aðrar slíkar, en það þarf ekki að þýða að hún sé ekki sönn. Þessi fullyrðing gerir líka ráð fyrir því að hægt sé að fullyrða um þjóðareðli, sem er hæpið og byggir aftur á því að hægt sé að fullyrða um að þjóð sé til, sem er einnig hæpið. En hér erum við komin út í póstmódernísk fræði sem gætu leitt okkur í karp um hugtök, sem er hið besta mál en skilar kannski ekki endilega miklu. Það getur verið kostur að geta einhent sér í verkin, að láta ekki fyrirframgefið skipulag niðurnjörva allt og geta brugðist við breyttum aðstæðum hratt. Það er hins vegar galli hve víða alla stefnu skortir í íslensku samfélagi. Trekk í trekk kemur í ljós að heildstæða stefnumörkun – lifi stofnanamálið – vantar í hverjum málaflokknum á fætur öðrum. Hver er í raun stefna stjórnvalda um að virkja eða vernda? Hún er í nefnd. Hver er stefna stjórnvalda varðandi hælisleitendur? Hún er í starfshópi. Hver er stefnan varðandi uppbyggingu ferðaþjónustu, skipulag lögæslumála, rekstrarumhverfi fiskeldis, jarðarkaup útlendinga? Svo eitthvað sé tínt til. Íslensk stjórnhyggja einkennist af því að bregðast við aðstæðum, óskum, umsóknum. Við erum dálítið eins og fjölskylda sem kaupir ekkert í búið nema það sé á tilboði, rýkur úr einni búð í aðra og gerir góð kaup og situr uppi með tólf manna borðstofuborð án stóla, 20 kílóa kornflexpakka og ógrynni af bleyjum, þar sem þetta var á svo góðu verði. Óreiðan getur verið undursamleg og fátt er leiðinlegra en stíf reglufesta. Fyrir eitt stykki samfélag er hins vegar betra að meginlínurnar liggi nokkuð ljóst fyrir. Það þarf þá enginn að velkjast í vafa um í hvaða höfuðátt er fetað, þó sveigjur geti komið á leiðina. Hver er til dæmis þörfin fyrir hótel í miðbænum og hvert er fyrirhugað framboð á hótelrýmum? Fá sumir útlendingar öðruvísi meðferð en aðrir við landakaup? Er í lagi að veiða umfram ráðgjöf af fisktegund til að skapa sér betri samningsstöðu? Getum við sett okkur stefnu um hvar eigi að virkja og hvar vernda, eða ætlum við að rífast áfram um hvert og eitt svæði? Senn líður að Alþingiskosningum og brátt fer áróður stjórnmálaflokkanna að dynja á okkur. Mikið væri gaman ef hann fæli í sér skýra framtíðarsýn og stefnu, en ekki glepjandi gylliboð með afsláttarmiðum.
Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson Skoðun
Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson Skoðun