Ekki afturhvarf til fortíðar Ólafur Stephensen skrifar 2. nóvember 2013 10:01 Ákvörðun Jóns Gnarr borgarstjóra Reykjavíkur að draga sig í hlé frá stjórnmálastarfi markar vissulega tímamót í borgarmálapólitíkinni. Þegar Jón hverfur úr stóli borgarstjóra lýkur tímabili sem er einstakt í sögu borgarstjórnarinnar; grínisti og vinir hans unnu stórsigur í borgarstjórnarkosningum og fórst betur úr hendi að stjórna borginni en flestir hefðu búizt við - þótt þar sé vissulega margt gagnrýni vert. Í könnun sem gerð var í september á fylgi flokkanna í borgarstjórn fékk Bezti flokkurinn 37 prósent, meira en í kosningunum árið 2010. Tilkoma Bezta flokksins ruglaði öll gömul valdahlutföll í pólitíkinni í Reykjavíkurborg. Þótt Jón Gnarr hverfi nú af sjónarsviðinu og Bezti flokkurinn bjóði ekki fram á ný, er ekki þar með sagt að borgarpólitíkin verði aftur eins og hún var. Niðurstöður skoðanakönnunar sem Fréttablaðið og Stöð 2 gerðu strax og ákvörðun Jóns lá fyrir birtust í blaðinu í gær. Þær benda til að Björt framtíð, sem Bezti flokkurinn rennur nú inn í, njóti áfram svipaðs fylgis hjá borgarbúum og hann hefur gert. Það er þess vegna alls ekki þar með sagt að gömlu flokkarnir í borgarstjórn geti skipt fylgi Bezta flokksins á milli sín. Reyndar má gera ráð fyrir að fyrirhugað framboð Bjartrar framtíðar njóti fyrst um sinn áhrifa Jóns Gnarr. Það á eftir að koma í ljós hvort arftaki hans sem forystumaður og andlit framboðsins nái að miðla sömu hughrifum og Jón. Það verður ekki auðvelt verk. Kosningasigur Bezta flokksins var augljóslega til kominn vegna þess að fólk hafði ekki trú á gömlu flokkunum og hefðbundinni pólitík. Áframhaldandi gott gengi Bezta flokksins og nú Bjartrar framtíðar bendir líka eindregið til að gömlu flokkarnir hafi ekki náð vopnum sínum; hafi ekki fundið röddina sem borgarbúar vilja hlusta á. Þeir sem vilja seilast í fylgið sem Bezti flokkurinn hefur haft þurfa líklega að sýna að þeir hafi lært eitthvað af því sem Jón Gnarr gerði vel í pólitíkinni. Það er ekki sízt að rækta samtalið við borgarbúa og sinna hinu "óskilgreinda tilfinningalega hlutverki" sem Jón lýsti í upphafi borgarstjóraferils síns yfir að hann myndi rækja. Margir hlógu þá að honum, en staðreyndin er að þetta gerði hann með sóma. Þeir sem ætla að læra af Jóni Gnarr ættu sömuleiðis að standa með lítilmagnanum, taka réttlátan málstað og sýna einlægni og heiðarleika í málflutningi sínum. Allt þetta finnst fólki vanta í pólitíkina. Í könnun Fréttablaðsins og Stöðvar 2 tók aðeins um helmingur kjósenda afstöðu til flokkanna sem hyggjast bjóða fram til borgarstjórnar. Margir eru óákveðnir og eiga erfitt með að binda trúss sitt við tiltekinn flokk. Slíkt er augljós fylgifiskur hrunsins og þess trúnaðarbrests sem varð í samfélaginu í kjölfar þess. Þar er enn ekki gróið um heilt. Um leið er þetta til marks um að staðan fyrir borgarstjórnarkosningarnar á næsta ári er galopin. Og þeir geta fiskað sem róa á mið kjósenda sem hallast hvorki út á vinstri- né hægrijaðarinn heldur vilja að stjórnmálamenn hlusti á þá og vinni einlæglega í þeirra þágu. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Ólafur Stephensen Mest lesið Stórveldi eiga hagsmuni en ekki vini: Deilur tveggja NATO ríkja um Grænland Hilmar Þór Hilmarsson Skoðun Vinnulag í rannsóknaverkefnum er ekki vísbending um stjórnarhætti þess sem borgar Haraldur Ólafsson Skoðun Fersk fyrirheit: máttur nýársheita og skýrra markmiða Árni Sigurðsson Skoðun Er þetta alvöru? Bjarni Karlsson Skoðun Opið bréf til valkyrjanna þriggja Björn Sævar Einarsson Skoðun „Forðastu múslímana,“ sögðu öfgahægrimenn mér Guðni Freyr Öfjörð Skoðun Alvotech og Arion banki stofna grunnskóla Haraldur Freyr Gíslason Skoðun Opið bréf til forystu Kennarasambands Íslands (KÍ): Endurskoðum aðferðafræði verkfallsins Valgerður Bára Bárðardóttir Skoðun Gott knatthús veldur deilum Stefán Már Gunnlaugsson Skoðun Halldór 22.12.2024 Halldór Baldursson Halldór
Ákvörðun Jóns Gnarr borgarstjóra Reykjavíkur að draga sig í hlé frá stjórnmálastarfi markar vissulega tímamót í borgarmálapólitíkinni. Þegar Jón hverfur úr stóli borgarstjóra lýkur tímabili sem er einstakt í sögu borgarstjórnarinnar; grínisti og vinir hans unnu stórsigur í borgarstjórnarkosningum og fórst betur úr hendi að stjórna borginni en flestir hefðu búizt við - þótt þar sé vissulega margt gagnrýni vert. Í könnun sem gerð var í september á fylgi flokkanna í borgarstjórn fékk Bezti flokkurinn 37 prósent, meira en í kosningunum árið 2010. Tilkoma Bezta flokksins ruglaði öll gömul valdahlutföll í pólitíkinni í Reykjavíkurborg. Þótt Jón Gnarr hverfi nú af sjónarsviðinu og Bezti flokkurinn bjóði ekki fram á ný, er ekki þar með sagt að borgarpólitíkin verði aftur eins og hún var. Niðurstöður skoðanakönnunar sem Fréttablaðið og Stöð 2 gerðu strax og ákvörðun Jóns lá fyrir birtust í blaðinu í gær. Þær benda til að Björt framtíð, sem Bezti flokkurinn rennur nú inn í, njóti áfram svipaðs fylgis hjá borgarbúum og hann hefur gert. Það er þess vegna alls ekki þar með sagt að gömlu flokkarnir í borgarstjórn geti skipt fylgi Bezta flokksins á milli sín. Reyndar má gera ráð fyrir að fyrirhugað framboð Bjartrar framtíðar njóti fyrst um sinn áhrifa Jóns Gnarr. Það á eftir að koma í ljós hvort arftaki hans sem forystumaður og andlit framboðsins nái að miðla sömu hughrifum og Jón. Það verður ekki auðvelt verk. Kosningasigur Bezta flokksins var augljóslega til kominn vegna þess að fólk hafði ekki trú á gömlu flokkunum og hefðbundinni pólitík. Áframhaldandi gott gengi Bezta flokksins og nú Bjartrar framtíðar bendir líka eindregið til að gömlu flokkarnir hafi ekki náð vopnum sínum; hafi ekki fundið röddina sem borgarbúar vilja hlusta á. Þeir sem vilja seilast í fylgið sem Bezti flokkurinn hefur haft þurfa líklega að sýna að þeir hafi lært eitthvað af því sem Jón Gnarr gerði vel í pólitíkinni. Það er ekki sízt að rækta samtalið við borgarbúa og sinna hinu "óskilgreinda tilfinningalega hlutverki" sem Jón lýsti í upphafi borgarstjóraferils síns yfir að hann myndi rækja. Margir hlógu þá að honum, en staðreyndin er að þetta gerði hann með sóma. Þeir sem ætla að læra af Jóni Gnarr ættu sömuleiðis að standa með lítilmagnanum, taka réttlátan málstað og sýna einlægni og heiðarleika í málflutningi sínum. Allt þetta finnst fólki vanta í pólitíkina. Í könnun Fréttablaðsins og Stöðvar 2 tók aðeins um helmingur kjósenda afstöðu til flokkanna sem hyggjast bjóða fram til borgarstjórnar. Margir eru óákveðnir og eiga erfitt með að binda trúss sitt við tiltekinn flokk. Slíkt er augljós fylgifiskur hrunsins og þess trúnaðarbrests sem varð í samfélaginu í kjölfar þess. Þar er enn ekki gróið um heilt. Um leið er þetta til marks um að staðan fyrir borgarstjórnarkosningarnar á næsta ári er galopin. Og þeir geta fiskað sem róa á mið kjósenda sem hallast hvorki út á vinstri- né hægrijaðarinn heldur vilja að stjórnmálamenn hlusti á þá og vinni einlæglega í þeirra þágu.
Stórveldi eiga hagsmuni en ekki vini: Deilur tveggja NATO ríkja um Grænland Hilmar Þór Hilmarsson Skoðun
Vinnulag í rannsóknaverkefnum er ekki vísbending um stjórnarhætti þess sem borgar Haraldur Ólafsson Skoðun
Opið bréf til forystu Kennarasambands Íslands (KÍ): Endurskoðum aðferðafræði verkfallsins Valgerður Bára Bárðardóttir Skoðun
Stórveldi eiga hagsmuni en ekki vini: Deilur tveggja NATO ríkja um Grænland Hilmar Þór Hilmarsson Skoðun
Vinnulag í rannsóknaverkefnum er ekki vísbending um stjórnarhætti þess sem borgar Haraldur Ólafsson Skoðun
Opið bréf til forystu Kennarasambands Íslands (KÍ): Endurskoðum aðferðafræði verkfallsins Valgerður Bára Bárðardóttir Skoðun