Nefndin kom saman í dag til að ræða viðbrögð Landssambands lögreglumanna um úrskurð nefndarinnar í Ásmundarsalarmálinu. Fjölni Sæmundssyni, formanni sambandsins, þótti nefndin teygja sig út fyrir sitt svið með því að skoða einkasamtöl lögreglumanna við rannsókn á störfum lögreglu.
Hann sagði hættu á því að lögreglumenn dragi úr notkun búk- og bílamyndavéla ef hætta væri á að einkasamtöl þeirra yrðu skoðuð við rannsókn mála. Líklega yrði farið með málið fyrir Persónuvernd.
Jón Þór Ólafsson, þingmaður Pírata og formaður stjórnskipunar- og eftirlitsnefndar, lagði það svo til í morgun að nefndin kæmi saman til að taka fyrir úrskurð NEL og skoða hvort það standist lög að nefndin fjalli um einkasamtal lögreglumannanna. Jón Þór segir að NEL virðist ekki gera greinarmun á því að lögreglumenn hafi skoðanir og að þeir gæti fyllstu hlutlægni í störfum sínum.
Þær eru báðar sjálfstæðis, svona... framapotarar
Samtal lögreglumannanna sem NEL greindi frá í áliti sínu og taldi ámælisvert var á þessa leið:
Annar lögreglumannanna: „Hvernig yrði fréttatilkynningin… 40 manna einkasamkvæmi og þjóðþekktir einstaklingar… er það of mikið eða?“
Hinn lögreglumaðurinn svarar: „Ekki fyrir mig, ég myndi lesa það…“
Og segir einnig: „Ég þekkti tvær stelpur þarna uppi og þær eru báðar sjálfstæðis… svona… framapotarar eða þú veist.“
Nefndin leiðir hjá sér einkasamtöl sem snúa ekki beint að aðgerðum
Í skriflegu svari til Vísis eftir fund NEL í morgun bregst Skúli Þór Gunnsteinsson, formaður nefndarinnar, við þessari gagnrýni. Hann segist fagna því að Persónuvernd taki málið til skoðunar, það geti skýrt betur hlutverk og eðlilegt verklag nefndarinnar í framtíðinni.
„Í upphafi skal það tekið fram að nefndin birtir ekki ákvarðanir sínar opinberlega og hlutaðist ekki til um að umrædd ákvörðun yrði birt í fjölmiðlum,“ segir Skúli.

„Nefndin bendir hins vegar á að allskonar samtöl milli lögreglumanna rata inn á upptökur lögreglu, mörg sem varða persónuleg málefni þeirra eða tal um daginn og veginn. Þessi samtöl skipta engu máli fyrir störf nefndarinnar enda leiðir nefndin þessi samtöl hjá sér.
Í þessu tiltekna máli voru lögreglumennirnir að ræða saman á vettvangi um verkefnið og að mati nefndarinnar komu fram í samtalinu fordómar gagnvart þeim sem afskipti voru höfð af. Þá ræddu lögreglumennirnir um mögulega fréttatilkynningu um afskiptin. Lögreglumennirnir voru m.ö.o. ekki að ræða um persónuleg málefni.“
Hann tekur þá fram að dagbókarfærsla lögreglunnar, sem var til umfjöllunar hjá nefndinni, hafi verið til umræðu hjá lögreglumönnunum. Þeir hafi rætt það hvernig tilkynningin ætti að hljóma en eins og greint hefur verið frá sömdu lögreglumennirnir á vettvangi ekki færsluna sjálfa, þó það megi eðlilega sjá fyrir sér að sá sem semur dagbókarfærslur lögreglunnar fái upplýsingar um útköll frá þeim sem sinntu þeim.
„Lögreglumönnum er að sjálfsögðu frjálst að hafa sínar skoðanir en nefndin álítur að það samræmist ekki starfsskyldum þeirra að láta sínar persónulegu skoðanir í ljós á vettvangi þó þeim sé ekki beint að þriðja aðila,“ segir Skúli.
Lögregla getur átt við upptökur sínar
Málið snýr allt að því þegar lögregla sendi frá sér fréttatilkynningu á aðfangadagsmorgun þar sem greint var frá útköllum næturinnar og Þorláksmessukvölds. Þar kom fram ítarleg færsla um að lögregla hefði leyst upp samkvæmi í Ásmundarsal, þar sem hefðu verið um 40 til 50 manns og á meðal þeirra „hæstvirtur ráðherra“ í ríkisstjórn Íslands.
Í kjölfarið kom í ljós að það var Bjarni Benediktsson fjármálaráðherra sem færslan vísaði til. Einhverjir gerðu athugasemdir við hve ítarleg færslan var, þar á meðal Áslaug Arna Sigurbjörnsdóttir, dómsmálaráðherra og samflokkskona Bjarna.
NEL tók störf lögreglu umrætt kvöld þá til umfjöllunar en við störf nefndarinnar kom í ljós að lögregla gæti átt við upptökur úr búkmyndavélum sínum.
Eins og Vísir greindi frá í gær hefur nefndin það nú til skoðunar að taka aftur upp einstök mál þar sem upptökur frá lögreglu hafa á einhvern hátt verið óvenjulegar eða þar sem hljóð vantar á þær.
Skúli segir við Vísi í dag að nefndin hafi nú fengið greinargóðar skýringar á því hvernig vörslu upptaka sé háttað hjá lögreglu og hvað þurfi til að þeim sé breytt. Nefndin mun kynna sér það frekar og á enn eftir að taka ákvörðun um hvort málin verði endurupptekin.