Valdarán í Samfylkingunni Birgir Dýrfjörð skrifar 4. september 2021 07:31 Valdarán í Samfylkingunni skar undan lýðræðinu. Gerendurnir beittu vélabrögðum. Samkvæmt skoðanakönnun Gallup um áramótin mældist Samfylkingin í Reykjavík-Suður með 22% fylgi undir forystu Ágústar Ólafs og Jóhönnu Vigdísar. Hún mældist þá stærsti flokkurinn. Í dag mælist flokkurinn í Gallup könnun með 12% fylgi. Það er fjallstórt fylgishrun. Eðlilega leitar flokksfólk og almenningur skýringa. Hvernig gat þetta gerst, hvað kom fyrir? Af hverju hefur helmingur kjósenda skipt um skoðun og hætt við að kjósa flokkinn? Af hverju hrannast upp vitneskja um fólk, sem tók þátt í að stofna Samfylkinguna. Fólk sem hefur alla tíð stutt hana og unnið að framgangi hennar af heilindum, og með von í brjósti. Af hverju segir þetta fólk nú að það geti ekki kosið Samfylkinguna í Reykjavík. Og ef það fari á kjörstað muni það skila auðum seðli. Hvað veldur? Af hverju hafa þúsundir kjósenda snúið baki við Samfylkingunni. Ég held að hreinsanirnar eftir áramótin valdi mestu um fylgistapið, og ekki bætir úr þegar forustufólk flokksins, klippir eigin vængi, og svarar blákalt með hroka í fjölmiðlum, að brotthvarf Ágústar Ólafs, Jóhönnu Vigdísar og Einars Kárasonar af framboðslista skipti engu máli um fylgi flokksins. Mörgum þykir þetta vitgrannur dómur um frábær störf þessara ágætu félaga okkar. Minn þáttur í ruglinu. Kunnugt er að ég sat í 14 manna uppstillingarnefnd, og sagði mig frá henni með bægslagangi og greinaskrifum í fjölmiðlum um það, sem ég leyfði mér að kalla pólitískar hreinsanir Ég hef orðið mjög var við, að skrif mín um það, sem ég kallaði hreinsanir valdaklíku í Reykjavík, hafa sáð efasemdum um heilindi klíkunnar við hagsmuni flokksins. Gerandameðvirkir flokkshestar. Síðustu mánuði hef ég mjög oft verið sakaður um, að vilja bara skaða Samfylkinguna. Aumasta birtingarmynd þeirra ásakana eru „Gerandameðvirkir“ flokkshestar: Við eigum ekki að gagnrýna Flokkinn. Hann þarf á samheldni að halda. Við eigum að standa saman. Segja þeir. Það er rétt við eigum að standa saman, - en um hvað? Um það að virða og verja dýrmæta boðbera jafnaðarstefnunnar, - eða um það að rægja og níða flokksfólk, sem talar móti pólitískum hreinsunum, eins og ég og mikill fjöldi annarra hafa gert? Verkefni 14 manna uppstillingarnefndar. Uppstillingarnefnd átti að setja saman „Sigurstranglega“ framboðslista fyrir komandi kosningar Á fyrsta fundi um skipan listanna skýrði ég frá, að mér væri kunnugt um skoðanakönnun frá Gallup, sem sýndi að í Reykjavík-Suður mældist Samfylkingin stærsti flokkurinn með 22% fylgi. Þingmaðurinn Ágúst Ólafur og varaþingmenn, væru því að mati kjósenda besta framboðið. Ég skýrði frá hvar hægt væri að fá þessa könnun staðfesta, og óskaði eftir að formaður uppstillingarnefndar leitaði eftir þeirri staðfestingu. Það gerði hann. Hann sendi tvo fulltúa sína úr nefndinni á fund þess, sem staðfest gat að könnun Gallup sýndi, að Samfylkingin væri stærsti flokkurinn í Reykjavík-Suður. Með 22% fylgi. Dylgjur um skoðanakönnun. Það hefur síðan veri dylgjað um það á vef flokksins að þessi könnun,sem Birgir tali um, hafi aldrei verið gerð og spurt er hvar hún hafi birst. Það segir kannski eitthvað um það, við hverja er að fást í þessu máli, að sá maður, er mest hefur dylgjað á vef flokksins um sannleikann kringum þessa könnun og spurt hvar hún hafi verið birt. Hann er einmitt annar þeirra fulltrúa, sem formaðurinn sendi til að afla staðfestingar á, að rétt væri frá sagt um könnun Gallup. Hann staðfesti svo í eigin persónu frammi fyrir uppstillingarnefndinni að frásögn Birgis væri rétt. Það fólk sveifst einskis. Þegar ég áttaði mig á verklaginu, og hvað stæði til, þá sagði ég mig frá uppstillingunni. Mér var þá orðið ljóst það, sem allir vita og sjá í dag, að þar var að verki fólk, sem var ákveðið í því að hreinsa efstu sætin af framboðslistanum. Það fólk sveifst einskis. Hvernig voru vélabrögðin brugguð? Ráðendur í stjórn fulltrúaráðsins í Reykjavík settu það inn í verklagsreglur 14 manna uppstillingarnefndar, að ef ekki næðist einhugur um öll nöfn á framboðslistum, þá skildi uppstillingin tekin úr höndum 14 manna hópsins, og þess í stað ættu kjörnir fulltrúar í stjórn fulltrúaráðsins að ráða skipan framboðanna. Það er 7 manna hópur. Það var leynivopnið. Eftir útgöngu mína var 14 manna hópnum tilkynnt, að 7 manna hópurinn hefði fjallað um málið, og eftir atkvæðagreiðslu þar væri komin niðurstaða: Þrír fulltrúar studdu tillögu Ágústar Ólafs um að hann skipaði 2. sæti listans. 4 fulltrúar greiddu atkvæði gegn veru Ágústar í 2. sæti á listanum. Þessar 7 manneskjur greiddu atkvæði í umboði allra í fulltrúaráðinu. Það er því eðlilegt að flokksmenn, sem skipa fulltrúaráðið spyrji hvern einn af þessum 7, hvernig greiddir þú atkvæði í mínu umboði? Sjö manna hópurinn. Til að auðvelda þá eftirgrennslan birti ég hér nöfn 7 manna hópsins. Þau eru Margrét Sigrún Björnsdóttir, Stefán Benediktsson, Kristín Erna Arnardóttir. Til viðbótar við þessi þrjú nöfn eru önnur fjögur. Þau eru Mörður Árnason, Ingibjörg Stefánsdóttir, Sólveig Ásgrímsdóttir og að lokum, Hörður Oddfríðarson, formaður stjórnar fulltrúaráðsins, sem ákvað og stýrði þessu verklagi. Ef þetta stjórnarfólk hefur kjark til að segja þér kæri flokksmaður hvernig það fór með umboð þitt í atkvæðagreiðslu í 7 manna hópnum. Þá vitum við hvaða 4 manneskjur ákváðu að hreinsa þingmann og tvo varaþingmenn af framboðslista Samfylkingarinnar í Reykjavík-Suður. Valdaránið skar undan lýðræðinu í nefndinni. Eftir situr nú sú spurning af hverju 7 manna hópurinn var látinn greiða atkvæði um Ágúst Ólaf í 2 sæti. Af hverju var 14 manna upstillingarnefndinni neitað um að greiða atkvæði um 2. sæti listans? Svarið er skýrt: Fjórmenningaklíkan vissi, að hún hafði ekki meirihluta í 14 manna nefndinni. Þess vegna var þessi gjörningur valdarán í skjóli stjórnar fulltrúaráðsins í Reykjavík. Það mun valda okkur í Samfylkingunni skaða til margra ára. Eftirmáli. Ég var aðili að þeim einhug að velja forystusætin í báðum kjördæmum í Rvk. Helgu Völu og Kristrúnu Frostadóttur. Það gerði ég með glöðu geði og tilhlökkun til baráttunnar. Enda hef ég alla mína ævi stutt jafnaðarmenn og geri enn. Ég man að það flaug í huga mér þá, að kannski væri ég nú að taka þátt í að velja þann Makkabea, sem jafnaðarmenn hafa vonast eftir. Enn segir mér svo hugur að þannig verði það. En gleðin var ekki langvinn. Hún hrundi fyrir atbeina fjögurra einstaklinga í flokknum. Ég og fleiri bentum strax á , að ef efstu sæti framboðsins yrðu hreinsuð út með þeim hætti, sem til stóð, þá myndi það óhjákvæmilega bitna á fylgi flokksins í kosningum. Svarið var lýsandi: „Hafðu ekki áhyggjur af því Birgir, það er næstum ár í kosningarnar, þá verða allir búnir að gleyma hvernig listinn varð til“. Ég get ekki og vil ekki samþykkja, að óréttlátur gjörningur réttlætist með tímanum. Ég get ekki og vil ekki þegja yfir því, að sú smán, sem Samfylkingin hlýtur af þessu máli öllu er ekki hennar sök. Heldur örfárra eistaklinga, sem níddust á lýðræðinu í hennar skjóli. Ég get ekki og vil ekki kjósa aðra flokka, og er því ósáttur við minn eina kost, að sitja heima. Það er erfitt og sárt að skrifa þessa grein og vita af andúð og gremju margra vina og félaga. Ég treysti mér þó að rísa undir því. En ég treysti mér ekki að rísa undir því að hafa skömm á sjálfum mér þann tíma, sem ég á eftir að halda sönsum mínum. En þannig yrði það ef ég þegi nú. Það vita allir, að ef enginn segir neitt þá breytist ekkert. Því sit ég hér og skrifa þessa dapurlegu grein, og get ekki annað. Höfundur er í flokksstjórn og stjórn fulltrúaráðs Samfylkingarinnar í Reykjavík. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Skoðun: Kosningar 2021 Alþingiskosningar 2021 Samfylkingin Birgir Dýrfjörð Mest lesið Halldór 15.3.2025 Halldór Hegða sér eins og ofdekraðir unglingar Hjörtur J. Guðmundsson Skoðun Við mótmælum nýbyggingum í Neðra Breiðholtinu Jökull Þór Sveinsson,Hlynur Ingi Jóhannsson Skoðun Af hverju ættu nemendur að kjósa Magnús Karl sem rektor HÍ? Eygló Sóley Hróðmarsdóttir Löve,Daníel Thor Myer Skoðun Er „sam-búð“ búsetuform 21. aldar og lausn við háum byggingakostnaði? Sara Björg Sigurðardóttir Skoðun Gunnar Smári hvað er hann? Birgir Dýrfjörð Skoðun Tryggjum framtíð endurnýjanlegrar orku á Íslandi Íris Lind Sæmundsdóttir Skoðun Reynsla, framtíðarsýn og kjarkur Silju Báru Anna Helga Jónsdóttir,Sigurður Örn Stefánsson Skoðun Kolbrún Þ. Pálsdóttir – rétti leiðtoginn fyrir Háskóla Íslands Hafliði Ásgeirsson,Eyjólfur Brynjar Eyjólfsson,Þorbjörg St. Þorsteinsdóttir Skoðun Allt fyrir samansúrrað pólitískt og peningalegt vald? Arnar Þór Jónsson Skoðun Skoðun Skoðun Allt fyrir samansúrrað pólitískt og peningalegt vald? Arnar Þór Jónsson skrifar Skoðun Vopnakaup íslenska ráðamanna skrifar Skoðun Samstaðan er óstöðvandi afl Helga Þórey Júlíudóttir skrifar Skoðun Kolbrún Þ. Pálsdóttir – rétti leiðtoginn fyrir Háskóla Íslands Hafliði Ásgeirsson,Eyjólfur Brynjar Eyjólfsson,Þorbjörg St. Þorsteinsdóttir skrifar Skoðun Hegða sér eins og ofdekraðir unglingar Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Af hverju ættu nemendur að kjósa Magnús Karl sem rektor HÍ? Eygló Sóley Hróðmarsdóttir Löve,Daníel Thor Myer skrifar Skoðun Við mótmælum nýbyggingum í Neðra Breiðholtinu Jökull Þór Sveinsson,Hlynur Ingi Jóhannsson skrifar Skoðun Er „sam-búð“ búsetuform 21. aldar og lausn við háum byggingakostnaði? Sara Björg Sigurðardóttir skrifar Skoðun Tryggjum framtíð endurnýjanlegrar orku á Íslandi Íris Lind Sæmundsdóttir skrifar Skoðun Reynsla, framtíðarsýn og kjarkur Silju Báru Anna Helga Jónsdóttir,Sigurður Örn Stefánsson skrifar Skoðun Gunnar Smári hvað er hann? Birgir Dýrfjörð skrifar Skoðun Um Ingibjörgu Gunnarsdóttur – ferill að rektorskjöri Rúnar Unnþórsson,Þórhallur Ingi Halldórsson skrifar Skoðun Ísland er leiðandi ljós og hvatning til fjölmiðla Hrönn Egilsdóttir skrifar Skoðun Forvarnir á ferð Erlingur Sigvaldason skrifar Skoðun Vertu meðbyr mannúðar Birna Þórarinsdóttir skrifar Skoðun Fegurð sem breytir skólum Einar Mikael Sverrisson skrifar Skoðun Það læra börnin sem fyrir þeim er haft Sigurður Örn Hilmarsson skrifar Skoðun Björn Þorsteinsson as Rector - A visionary leader uniting disciplines and driving innovation Marianne Elisabeth Klinke skrifar Skoðun Verður Frelsið fullveldinu að bráð? Anton Guðmundsson skrifar Skoðun Til rektorsframbjóðenda: Hvað gerir nýr rektor HÍ við Endurmenntun? Ólafur Stephensen skrifar Skoðun Mataræði í stóra samhengi lífsins Birna Þórisdóttir skrifar Skoðun Hvað varð um loftslagsmálin? Kamma Thordarson skrifar Skoðun Bakpokinn sem þyngist aðeins hjá öðrum Inga Sæland skrifar Skoðun Örlög Íslendinga og u-beygja áhrifamesta fjármálamanns heims Snorri Másson skrifar Skoðun Ég kýs Magnús Karl sem rektor Bylgja Hilmarsdóttir skrifar Skoðun Jóhann Páll: Vertu í liði með náttúrunni ekki gegn henni Guðmundur Ingi Guðbrandsson skrifar Skoðun Tífalt hærri vextir, meiri skuldir - menntastefna stjórnvalda? Júlíus Viggó Ólafsson,Vilhjálmur Hilmarsson skrifar Skoðun Lífið gefur engan afslátt Davíð Bergmann skrifar Skoðun Kolbrún Pálsdóttir sem næsti rektor HÍ Árni Guðmundsson skrifar Skoðun Vitskert veröld Einar Helgason skrifar Sjá meira
Valdarán í Samfylkingunni skar undan lýðræðinu. Gerendurnir beittu vélabrögðum. Samkvæmt skoðanakönnun Gallup um áramótin mældist Samfylkingin í Reykjavík-Suður með 22% fylgi undir forystu Ágústar Ólafs og Jóhönnu Vigdísar. Hún mældist þá stærsti flokkurinn. Í dag mælist flokkurinn í Gallup könnun með 12% fylgi. Það er fjallstórt fylgishrun. Eðlilega leitar flokksfólk og almenningur skýringa. Hvernig gat þetta gerst, hvað kom fyrir? Af hverju hefur helmingur kjósenda skipt um skoðun og hætt við að kjósa flokkinn? Af hverju hrannast upp vitneskja um fólk, sem tók þátt í að stofna Samfylkinguna. Fólk sem hefur alla tíð stutt hana og unnið að framgangi hennar af heilindum, og með von í brjósti. Af hverju segir þetta fólk nú að það geti ekki kosið Samfylkinguna í Reykjavík. Og ef það fari á kjörstað muni það skila auðum seðli. Hvað veldur? Af hverju hafa þúsundir kjósenda snúið baki við Samfylkingunni. Ég held að hreinsanirnar eftir áramótin valdi mestu um fylgistapið, og ekki bætir úr þegar forustufólk flokksins, klippir eigin vængi, og svarar blákalt með hroka í fjölmiðlum, að brotthvarf Ágústar Ólafs, Jóhönnu Vigdísar og Einars Kárasonar af framboðslista skipti engu máli um fylgi flokksins. Mörgum þykir þetta vitgrannur dómur um frábær störf þessara ágætu félaga okkar. Minn þáttur í ruglinu. Kunnugt er að ég sat í 14 manna uppstillingarnefnd, og sagði mig frá henni með bægslagangi og greinaskrifum í fjölmiðlum um það, sem ég leyfði mér að kalla pólitískar hreinsanir Ég hef orðið mjög var við, að skrif mín um það, sem ég kallaði hreinsanir valdaklíku í Reykjavík, hafa sáð efasemdum um heilindi klíkunnar við hagsmuni flokksins. Gerandameðvirkir flokkshestar. Síðustu mánuði hef ég mjög oft verið sakaður um, að vilja bara skaða Samfylkinguna. Aumasta birtingarmynd þeirra ásakana eru „Gerandameðvirkir“ flokkshestar: Við eigum ekki að gagnrýna Flokkinn. Hann þarf á samheldni að halda. Við eigum að standa saman. Segja þeir. Það er rétt við eigum að standa saman, - en um hvað? Um það að virða og verja dýrmæta boðbera jafnaðarstefnunnar, - eða um það að rægja og níða flokksfólk, sem talar móti pólitískum hreinsunum, eins og ég og mikill fjöldi annarra hafa gert? Verkefni 14 manna uppstillingarnefndar. Uppstillingarnefnd átti að setja saman „Sigurstranglega“ framboðslista fyrir komandi kosningar Á fyrsta fundi um skipan listanna skýrði ég frá, að mér væri kunnugt um skoðanakönnun frá Gallup, sem sýndi að í Reykjavík-Suður mældist Samfylkingin stærsti flokkurinn með 22% fylgi. Þingmaðurinn Ágúst Ólafur og varaþingmenn, væru því að mati kjósenda besta framboðið. Ég skýrði frá hvar hægt væri að fá þessa könnun staðfesta, og óskaði eftir að formaður uppstillingarnefndar leitaði eftir þeirri staðfestingu. Það gerði hann. Hann sendi tvo fulltúa sína úr nefndinni á fund þess, sem staðfest gat að könnun Gallup sýndi, að Samfylkingin væri stærsti flokkurinn í Reykjavík-Suður. Með 22% fylgi. Dylgjur um skoðanakönnun. Það hefur síðan veri dylgjað um það á vef flokksins að þessi könnun,sem Birgir tali um, hafi aldrei verið gerð og spurt er hvar hún hafi birst. Það segir kannski eitthvað um það, við hverja er að fást í þessu máli, að sá maður, er mest hefur dylgjað á vef flokksins um sannleikann kringum þessa könnun og spurt hvar hún hafi verið birt. Hann er einmitt annar þeirra fulltrúa, sem formaðurinn sendi til að afla staðfestingar á, að rétt væri frá sagt um könnun Gallup. Hann staðfesti svo í eigin persónu frammi fyrir uppstillingarnefndinni að frásögn Birgis væri rétt. Það fólk sveifst einskis. Þegar ég áttaði mig á verklaginu, og hvað stæði til, þá sagði ég mig frá uppstillingunni. Mér var þá orðið ljóst það, sem allir vita og sjá í dag, að þar var að verki fólk, sem var ákveðið í því að hreinsa efstu sætin af framboðslistanum. Það fólk sveifst einskis. Hvernig voru vélabrögðin brugguð? Ráðendur í stjórn fulltrúaráðsins í Reykjavík settu það inn í verklagsreglur 14 manna uppstillingarnefndar, að ef ekki næðist einhugur um öll nöfn á framboðslistum, þá skildi uppstillingin tekin úr höndum 14 manna hópsins, og þess í stað ættu kjörnir fulltrúar í stjórn fulltrúaráðsins að ráða skipan framboðanna. Það er 7 manna hópur. Það var leynivopnið. Eftir útgöngu mína var 14 manna hópnum tilkynnt, að 7 manna hópurinn hefði fjallað um málið, og eftir atkvæðagreiðslu þar væri komin niðurstaða: Þrír fulltrúar studdu tillögu Ágústar Ólafs um að hann skipaði 2. sæti listans. 4 fulltrúar greiddu atkvæði gegn veru Ágústar í 2. sæti á listanum. Þessar 7 manneskjur greiddu atkvæði í umboði allra í fulltrúaráðinu. Það er því eðlilegt að flokksmenn, sem skipa fulltrúaráðið spyrji hvern einn af þessum 7, hvernig greiddir þú atkvæði í mínu umboði? Sjö manna hópurinn. Til að auðvelda þá eftirgrennslan birti ég hér nöfn 7 manna hópsins. Þau eru Margrét Sigrún Björnsdóttir, Stefán Benediktsson, Kristín Erna Arnardóttir. Til viðbótar við þessi þrjú nöfn eru önnur fjögur. Þau eru Mörður Árnason, Ingibjörg Stefánsdóttir, Sólveig Ásgrímsdóttir og að lokum, Hörður Oddfríðarson, formaður stjórnar fulltrúaráðsins, sem ákvað og stýrði þessu verklagi. Ef þetta stjórnarfólk hefur kjark til að segja þér kæri flokksmaður hvernig það fór með umboð þitt í atkvæðagreiðslu í 7 manna hópnum. Þá vitum við hvaða 4 manneskjur ákváðu að hreinsa þingmann og tvo varaþingmenn af framboðslista Samfylkingarinnar í Reykjavík-Suður. Valdaránið skar undan lýðræðinu í nefndinni. Eftir situr nú sú spurning af hverju 7 manna hópurinn var látinn greiða atkvæði um Ágúst Ólaf í 2 sæti. Af hverju var 14 manna upstillingarnefndinni neitað um að greiða atkvæði um 2. sæti listans? Svarið er skýrt: Fjórmenningaklíkan vissi, að hún hafði ekki meirihluta í 14 manna nefndinni. Þess vegna var þessi gjörningur valdarán í skjóli stjórnar fulltrúaráðsins í Reykjavík. Það mun valda okkur í Samfylkingunni skaða til margra ára. Eftirmáli. Ég var aðili að þeim einhug að velja forystusætin í báðum kjördæmum í Rvk. Helgu Völu og Kristrúnu Frostadóttur. Það gerði ég með glöðu geði og tilhlökkun til baráttunnar. Enda hef ég alla mína ævi stutt jafnaðarmenn og geri enn. Ég man að það flaug í huga mér þá, að kannski væri ég nú að taka þátt í að velja þann Makkabea, sem jafnaðarmenn hafa vonast eftir. Enn segir mér svo hugur að þannig verði það. En gleðin var ekki langvinn. Hún hrundi fyrir atbeina fjögurra einstaklinga í flokknum. Ég og fleiri bentum strax á , að ef efstu sæti framboðsins yrðu hreinsuð út með þeim hætti, sem til stóð, þá myndi það óhjákvæmilega bitna á fylgi flokksins í kosningum. Svarið var lýsandi: „Hafðu ekki áhyggjur af því Birgir, það er næstum ár í kosningarnar, þá verða allir búnir að gleyma hvernig listinn varð til“. Ég get ekki og vil ekki samþykkja, að óréttlátur gjörningur réttlætist með tímanum. Ég get ekki og vil ekki þegja yfir því, að sú smán, sem Samfylkingin hlýtur af þessu máli öllu er ekki hennar sök. Heldur örfárra eistaklinga, sem níddust á lýðræðinu í hennar skjóli. Ég get ekki og vil ekki kjósa aðra flokka, og er því ósáttur við minn eina kost, að sitja heima. Það er erfitt og sárt að skrifa þessa grein og vita af andúð og gremju margra vina og félaga. Ég treysti mér þó að rísa undir því. En ég treysti mér ekki að rísa undir því að hafa skömm á sjálfum mér þann tíma, sem ég á eftir að halda sönsum mínum. En þannig yrði það ef ég þegi nú. Það vita allir, að ef enginn segir neitt þá breytist ekkert. Því sit ég hér og skrifa þessa dapurlegu grein, og get ekki annað. Höfundur er í flokksstjórn og stjórn fulltrúaráðs Samfylkingarinnar í Reykjavík.
Af hverju ættu nemendur að kjósa Magnús Karl sem rektor HÍ? Eygló Sóley Hróðmarsdóttir Löve,Daníel Thor Myer Skoðun
Er „sam-búð“ búsetuform 21. aldar og lausn við háum byggingakostnaði? Sara Björg Sigurðardóttir Skoðun
Kolbrún Þ. Pálsdóttir – rétti leiðtoginn fyrir Háskóla Íslands Hafliði Ásgeirsson,Eyjólfur Brynjar Eyjólfsson,Þorbjörg St. Þorsteinsdóttir Skoðun
Skoðun Kolbrún Þ. Pálsdóttir – rétti leiðtoginn fyrir Háskóla Íslands Hafliði Ásgeirsson,Eyjólfur Brynjar Eyjólfsson,Þorbjörg St. Þorsteinsdóttir skrifar
Skoðun Af hverju ættu nemendur að kjósa Magnús Karl sem rektor HÍ? Eygló Sóley Hróðmarsdóttir Löve,Daníel Thor Myer skrifar
Skoðun Við mótmælum nýbyggingum í Neðra Breiðholtinu Jökull Þór Sveinsson,Hlynur Ingi Jóhannsson skrifar
Skoðun Er „sam-búð“ búsetuform 21. aldar og lausn við háum byggingakostnaði? Sara Björg Sigurðardóttir skrifar
Skoðun Reynsla, framtíðarsýn og kjarkur Silju Báru Anna Helga Jónsdóttir,Sigurður Örn Stefánsson skrifar
Skoðun Um Ingibjörgu Gunnarsdóttur – ferill að rektorskjöri Rúnar Unnþórsson,Þórhallur Ingi Halldórsson skrifar
Skoðun Björn Þorsteinsson as Rector - A visionary leader uniting disciplines and driving innovation Marianne Elisabeth Klinke skrifar
Skoðun Til rektorsframbjóðenda: Hvað gerir nýr rektor HÍ við Endurmenntun? Ólafur Stephensen skrifar
Skoðun Tífalt hærri vextir, meiri skuldir - menntastefna stjórnvalda? Júlíus Viggó Ólafsson,Vilhjálmur Hilmarsson skrifar
Af hverju ættu nemendur að kjósa Magnús Karl sem rektor HÍ? Eygló Sóley Hróðmarsdóttir Löve,Daníel Thor Myer Skoðun
Er „sam-búð“ búsetuform 21. aldar og lausn við háum byggingakostnaði? Sara Björg Sigurðardóttir Skoðun
Kolbrún Þ. Pálsdóttir – rétti leiðtoginn fyrir Háskóla Íslands Hafliði Ásgeirsson,Eyjólfur Brynjar Eyjólfsson,Þorbjörg St. Þorsteinsdóttir Skoðun