Eyðilegging Vélfags Sigurður G. Guðjónsson skrifar 12. janúar 2026 07:47 Þann 8. júlí 2025 tilkynnti Arion banki Vélfagi um frystingu bankareikninga félagsins á grundvelli 10. gr. laga nr. 68/2023 ,,þvingunarlaga”. Frysting bankans fór fram undir handleiðslu utanríkisráðherra. Með frystingu átti að koma í veg fyrir að fé Vélfags rynni til rússneksa félagsins Norebo sem Evrópusambandið sett á þvingunarlista nokkru áður. Af hálfu bankans og ráðherrans var á því byggt að eigandi Norebo stjórnaði Vélfagi gegnum Hong Kong félgið Titania Trading og gæti komist yfir fé úr sjóðum Vélfags sem hann léti renna til rússneskra stjórnvalda til að fóðra stríðsvélar þeirra í Úkraínu og til skemmdarverka á innviðum ríkja Evrópusambandsins, Íslands og Noregs. Hvorki ráðherrann né bankinn hafa fært haldbær rök fyrir því hvernig rekstur Vélfags, lítils iðnfyrirtækis á Akureyri, geti verið slík uppspretta fjár fyrir Rússa að nauðsyn beri til að beita það þvingunaraðgerðum sem nú hafa leitt til eyðileggingar þess. Til að kóróna allt rugl utanríkisráðherra við meðferð máls Vélfags hafnaði ráðherrann boði félagsins um greiða hluthöfum ekkert meðan Norebo væri á þvingunarlista Evrópusambandsins. Þessi afstaða utanríkisráðherra sýndi að meðalhóf er eitthvað sem ekki á við í íslenskri stjórnsýslu kalli samstaða með Evrópusambandinu á annað að mati utanríkisráðherra. Þegar Vélfag hefur leitað afléttingar frystingar hefur utanríkisráðherra vísað á Arion banka og bankinn á utanríkisráðherra. Lögfræðingur bankans gerði utanríkisráðherra grein fyrir því í bréfi þann 2. september að bankinn hefði að lögum ekki heimild til að aflétta frystingu. Til að fá úr því skorið hvort utanríkisráðherra eða Arion banki fari með vald til að aflétta frystingu, höfðaði Vélfag flýtimeðferðarmál á hendur íslenska ríkinu í október og gekk dómur í því í lok nóvember. Niðurstaða dómsins var sú að utanríkisráðherra fari ekki með vald til að aflétta frystingu. Dómurinn staðfesti þannig málatilbúnað utanríkisráðherra að Alþingi hafi við setningu þvingunarlaganna framselt einkaaðilum að framfylgja þeim án þess að setja reglur um málsmeðferð þeirra, svo sem um rannsókn, form og efni ákvörðunar um þvingun. Sé niðurstaða héraðsdóms rétt á sá sem sætir frystingu fjármuna samkvæmt þvingunarlögunum þann kost einan að höfða einkamál á hendur þeim aðila, sem frysti eignir hans. Slíkur málarekstur sætir ekki flýtimeðferð og tekur væntanleg um eða yfir tuttugu mánuði að fá endanlegan dóm. Ekkert fyrirtæki með frysta bankareikninga getur haldið áfram rekstri. Þess má hér geta að Hæstiréttur hefur nú til skoðunar beiðni Vélfags um að taka til meðferðar mál félagsins gegn ríkinu. Kann því að koma í ljós á næstu mánuðum hvort niðurstaða héraðsdóms er rétt. Utanríkisráðherra skeytti litlu um áhrif frystingar á rekstur og efnahag Vélfags og tók sér 19 daga til að svara beiðni félagsins um undanþágu frá frystingu svo halda mætti starfsemi félagsins áfram. Vélfag varð vegna frystingar Arion banka að afla lánsfjár til að geta haldið rekstri áfram. Féð fékkst hjá aðila tengdum félaginu og í góðri trú lagði lánveitandinn féð inn á bankareikning sem það átti hjá Landsbankanum. Vélfag notaði hluta þess fjár til að standa straum að rekstrargjöldum í júlí. Það fór síðar illa í utanríkisráðherra. Véfagi barst undanþáguheimild utanríkisráðherra þann 28. júlí. Undanþágan var bundin sjö skilyrðum og gilti upphaflega í átta vikur og fól í raun í sér að utanríkisráðherra tók yfir daglega stjórnun Vélfags, þar sem ekki mátti selja framleiðsluvörur félagsins né þjónustu, nema að fengnu samþykki utanríkisráðherra eftir yfirferð starfólks ráðuneytisins á þeim. Þannig enduðu inni á borði ráðherra reikningar á hendur íslenskum viðskiptavinum. Samþykki utanríkisráðherra þurfti jafnframt fyrir því hver sæti í stjórn Vélfags fyrir stærsta hluthafa félagsins. Enginn þeirra sem kjörinn var hlaut náð fyrir augum ráðherrans. Utanríkisráðherra taldi rétt að fara með mál Vélfags í fjölmiðla og lýsti mikilvægi þess að Ísland styddi við þvingunaraðgerðir Evrópusambandsins gegn Rússlandi og rússneskum einstaklingum og lögaðilum. Ráðherrann hefur ekki enn þurft að svara því í viðtölum við fjölmiðla hvernig rekstur Vélfags gat stutt við stríðsrekstur Rússa í Úkraínu eða atlögu þeirra að innviðum Íslands eða annarra ríkja í Evrópu. Þegar starfsmenn Landsbankans heyrði í fjölmiðlum af frystingu fjármuna Vélfags í Arion banka hófu þeir málamynda rannsókn á uppruna fjár á reikningi félagsins hjá bankanum og tilkynntu þann 1. ágúst um frystingu þess. Utanríkisráðherra framlengdi undanþágu Vélfags til 10. nóvember. Þann dag tilkynnti utanríkisráðherra um niðurfellingu allra undanþága. Í ljósi þessarar ákvörðunar töldu stjórnendur Vélfags að þeir ættu ekki annarra kosta völ en að segja öllum starfsmönnum upp og leita leiða til að standa við skuldbindingar félagsins gagnvart þeim, birgjum, skattinum og Arion banka, sem á veð í fasteignum og hluta lausafjár félagsins. Ekki þurfti annað og meira en almenna skynsemi til að átta sig á því að allir þessir aðila voru ótengdir Norebo eða öðrum frystum aðilum og því átti að vera óhætt að greiða þeim. Í ljósi áðugreinds efnis undanþágunnar ákváðu stjórnendur Vélfags að leita eftir samþykki utanríkisráðuneytisins til eignasölu. Bréf þar að lútandi voru send utanríkisráðherra 7. og 16. desember, þar sem tekið var fram að andviðri eigna, sem tækist að selja, yrði að uppgerðum veðskuldum greitt inn á vörslureikning hjá lögmanni félagsins og honum bæri að verja því til uppgjörs á skuldum við veðhafa, starfsmenn og birgja. Utanríkisráðherra svaraði erindi Vélfags 23. desember og tók fram að eignasala félagsins og ráðstöfun söluandvirðis væri ráðherranum með öllu óviðkomandi, þar sem frysting bankanna næði aðeins til fjár á bankareikningum félagsins. Ráðherrann tók einnig fram að undanþága frá honum til greiðslu væri aðeins þörf væri söluandvirði lagt inn á hina frystu bankareikninga. Milli jóla og nýárs seld Vélfag lausafé gegn staðgreiðslu. Söluverð að frádreginni veðskuld við Arion banka átti að duga til að gera upp vangoldin laun starfsmanna í nóvember og desember. Íslandsbanki lagði söluandvirði inn á vörslureikning lögmanns Vélfags þann 30. desember, eins og utanríkisráðherra hafði verið upplýstur um að gert yrði. Sama dag var starfsmönnum Vélfags greiddar eftirstöðvar launa fyrir nóvember. Eftirstöðvar launa fyrir desember átti að greiða þann 2. janúar. Af því gat ekki orðið, þar sem utanríkisráðherra hafði í einu af þremur bréfum til Véfags þann 23. desember, talið að hann samþykkti greiðslu launa starfsmanna fyrir desember og gerði það að skilyrði að greiðsla þeirra færi um frystan bankareikning Vélfags hjá Arion banka. Ráðherrann gat ekki staðfest við Arion banka þann 2. janúar að greiða mætti desemberlaunin, en tók fram að það yrði gert mánudaginn 5. janúar. Til að mæta skilyrði utanríkisráðherra um greiðslu desemberlaunanna átti að millifæra þann 2. janúar fé af vörslureikning lögmanns Vélfags inn á frystan bankareikning félagsins hjá Arion banka. Þá brá svo við að Landsbankinn taldi millifærslu óheimila og klukkan 17:02 föstudaginn 2. janúar tilkynni Landsbankinn lögmanni Vélfags að vörslureikningur hans hefði verið frystur og hann yrði að leita leyfis utanríkisráðuneytisins til að millifæra fé af honum óháð því hvort einhver annar skjólstæðingur hans hefði einnig átt fé á hinum frysta vörslureikningi; vörslureikningi sem í fjölda ára hefur verið notaður til að varðveita fé, sem ráðstafa á fyrir viðskiptavini innan skamms tíma frá móttöku þess. Ítrekuðum beiðnum um að Landsbankinn aflétti frystingu vörslureikningsins lögmanns Vélfags hefur bankinn svarða með þeim rökum að honum sé skylt að lögum að frysta allt fé Vélfags á bankareikningum í bankanum, óháð því hver er eigandi reikningsins, uppruna fjárins og til hvers það sé ætlað. Utanríkisráðuneytið hefur ekki veitt neinar undanþágur til millifærslna af hinum frysta vörslureikningi og látið duga að segja að mál Vélfags séu til skoðunar. Hvað sú skoðun á að leiða í ljós er erfitt að ímynda sér. Með þeim ólögmætu aðgerðum sem Landsbankinn og utanríkisráðherra hafa staðið að í sameiningu gegn lögmannsstofu Vélfags hefur verið komið í veg fyrir að starfsmenn félagsins fái greidd laun; laun sem þeir eiga skýlausan rétt til, þar sem enginn þeirra hefur tengsl við Norebo eða aðra aðila á þvingunarlistum Evrópusambandsins. Það hefur utanríkisráðherra staðfest bréflega við Vélfag. Landsbankinn virðist ekki vita að Landsbankinn hafi fryst fjármuni Vélfags því með bréfi dagsettu 23. desember krafði hann Vélfag um greiðslu iðgjalda af launum starfsmanna og boðaðar innheimtuaðgerðir verði þau ekki greidd innan 20 daga.. Úr því sem komið er tekst ekki að koma í veg fyrir eyðileggingu Vélfags. Hins vegar má enn koma því til leiðar, að veðhafar, launþegar og birgjar Vélfags fái greitt það sem þeim ber. Til þess þurfa utanríkisráðherra og Landsbankinn að koma sér saman um að aflétta ólögmætri frystingu á vörslureikningi lögmanns Vélfags og koma ekki í veg fyrir eignasölu. Höfundur er lögmaður Vélfags og eigandi SGG-lögstofu sem sætir þvingunaraðgerðum af hálfu utanríkisráðherra og Landsbankans. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Sigurður G. Guðjónsson Viðskiptaþvinganir gegn Vélfagi Mest lesið Hermenn Viðreisnar Jón Pétur Zimsen Skoðun Af hverju má ekki segja nei? Erna Bjarnadóttir Skoðun Fullveldi, upplýst umræða og ábyrg ákvörðun Ingibjörg Isaksen Skoðun Vörðum leiðina afdráttarlaust í mögulegum aðildarviðræðum Heiðrún Lind Marteinsdóttir Skoðun Opið bréf til skóla- og velferðarþjónustu Reykjavíkurborgar vegna fordómafulls orðalags í matslista á vanda barna Mamiko Ragnarsdóttir Skoðun Velsæld og hagsæld - breytum mælikvörðunum Ásgeir Brynjar Torfason,Birna Björnsdóttir,Guðmundur Steingrímsson,Hildur Harðardóttir,Kristín Vala Ragnarsdóttir,Sigríður Kristín Hrafnkelsdóttir,Silja Elvarsdóttir,Svandís Egilsdóttir,Tinna Jóhannsdóttir, Dóra Guðrún Guðmundsdóttir,Brynhildur Davíðsdóttir,Þórhildur Fjóla Kristjánsdóttir Skoðun Sorrý ég hélt að þetta væri skólablýantur Davíð Már Sigurðsson Skoðun Hverra hagsmuna er verið að gæta? Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir Skoðun Hvenær ber læknir ábyrgð á mistökum annarra? Það þarf að áfrýja héraðsdómi í plastbarkamálinu Gunnar Ármannsson Skoðun Barn lemur sig í andlitið með hamri – hvað er til ráða? Þórdís Elva Þorvaldsdóttir,Benedikta Sörensen Skoðun Skoðun Skoðun Raunhæf áætlun um endurheimt íslenskra fiskimiða Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun STEM menntun þarf langtímasýn Huld Hafliðadóttir skrifar Skoðun Af hverju má ekki segja nei? Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Hverra hagsmuna er verið að gæta? Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Þrír af hverjum fjórum Íslendingum styðja dánaraðstoð Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun Vörðum leiðina afdráttarlaust í mögulegum aðildarviðræðum Heiðrún Lind Marteinsdóttir skrifar Skoðun Hermenn Viðreisnar Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Fullveldi, upplýst umræða og ábyrg ákvörðun Ingibjörg Isaksen skrifar Skoðun Opið bréf til skóla- og velferðarþjónustu Reykjavíkurborgar vegna fordómafulls orðalags í matslista á vanda barna Mamiko Ragnarsdóttir skrifar Skoðun Sorrý ég hélt að þetta væri skólablýantur Davíð Már Sigurðsson skrifar Skoðun Hafró setur kíkinn fyrir blinda augað Kjartan Sveinsson skrifar Skoðun Er Borgarlína eina lausn umferðarvanda höfuðborgarsvæðisins? Óskar Halldór Valtýsson skrifar Skoðun Að þora ekki að ræða við nágranna sína Ragnar Sverrisson skrifar Skoðun Umhverfisvænn söngvari óskast Guðmunda G. Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Hvenær ber læknir ábyrgð á mistökum annarra? Það þarf að áfrýja héraðsdómi í plastbarkamálinu Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Barn lemur sig í andlitið með hamri – hvað er til ráða? Þórdís Elva Þorvaldsdóttir,Benedikta Sörensen skrifar Skoðun Velsæld og hagsæld - breytum mælikvörðunum Ásgeir Brynjar Torfason,Birna Björnsdóttir,Guðmundur Steingrímsson,Hildur Harðardóttir,Kristín Vala Ragnarsdóttir,Sigríður Kristín Hrafnkelsdóttir,Silja Elvarsdóttir,Svandís Egilsdóttir,Tinna Jóhannsdóttir, Dóra Guðrún Guðmundsdóttir,Brynhildur Davíðsdóttir,Þórhildur Fjóla Kristjánsdóttir skrifar Skoðun Hvenær heyrði hann já? Helga Benediktsdóttir skrifar Skoðun Framúrakstur á ekki að ráðast af þolinmæði og heppni Hólmar Erlu Svansson skrifar Skoðun Skæri fyrir örvhenta Þórgunnur Oddsdóttir skrifar Skoðun Þegar þögn laganna verður að banni Bergur Hauksson skrifar Skoðun Ljósmyndin á öld lögvakans Kristján Logason skrifar Skoðun Af hverju heldur Gigtarfélagið fjölskylduhátíð? Stefán Magnússon skrifar Skoðun Er Ísland orðið of dýrt fyrir venjulegt líf? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Kosningaþynnkan: Gervigreind er svarið við hækkandi álögum Björgmundur Örn Guðmundsson skrifar Skoðun ESB fyrir elítuna – eða almenning í landinu? Dagbjört Hákonardóttir skrifar Skoðun Hvert er virði hins ómetanlega? - Listir varðveita mennskuna. Anna Rún Tryggvadóttir skrifar Skoðun Að skapa heilrænt samfélag einstaklinga frá mörgum löndum jarðar Matthildur Björnsdóttir skrifar Skoðun Að skrúfa í sundur flugvél á flugi Eggert Sigurbergsson skrifar Skoðun Auðvaldið, popúlismi, hestaskeifan & ESB Kristján Reykjalín Vigfússon skrifar Sjá meira
Þann 8. júlí 2025 tilkynnti Arion banki Vélfagi um frystingu bankareikninga félagsins á grundvelli 10. gr. laga nr. 68/2023 ,,þvingunarlaga”. Frysting bankans fór fram undir handleiðslu utanríkisráðherra. Með frystingu átti að koma í veg fyrir að fé Vélfags rynni til rússneksa félagsins Norebo sem Evrópusambandið sett á þvingunarlista nokkru áður. Af hálfu bankans og ráðherrans var á því byggt að eigandi Norebo stjórnaði Vélfagi gegnum Hong Kong félgið Titania Trading og gæti komist yfir fé úr sjóðum Vélfags sem hann léti renna til rússneskra stjórnvalda til að fóðra stríðsvélar þeirra í Úkraínu og til skemmdarverka á innviðum ríkja Evrópusambandsins, Íslands og Noregs. Hvorki ráðherrann né bankinn hafa fært haldbær rök fyrir því hvernig rekstur Vélfags, lítils iðnfyrirtækis á Akureyri, geti verið slík uppspretta fjár fyrir Rússa að nauðsyn beri til að beita það þvingunaraðgerðum sem nú hafa leitt til eyðileggingar þess. Til að kóróna allt rugl utanríkisráðherra við meðferð máls Vélfags hafnaði ráðherrann boði félagsins um greiða hluthöfum ekkert meðan Norebo væri á þvingunarlista Evrópusambandsins. Þessi afstaða utanríkisráðherra sýndi að meðalhóf er eitthvað sem ekki á við í íslenskri stjórnsýslu kalli samstaða með Evrópusambandinu á annað að mati utanríkisráðherra. Þegar Vélfag hefur leitað afléttingar frystingar hefur utanríkisráðherra vísað á Arion banka og bankinn á utanríkisráðherra. Lögfræðingur bankans gerði utanríkisráðherra grein fyrir því í bréfi þann 2. september að bankinn hefði að lögum ekki heimild til að aflétta frystingu. Til að fá úr því skorið hvort utanríkisráðherra eða Arion banki fari með vald til að aflétta frystingu, höfðaði Vélfag flýtimeðferðarmál á hendur íslenska ríkinu í október og gekk dómur í því í lok nóvember. Niðurstaða dómsins var sú að utanríkisráðherra fari ekki með vald til að aflétta frystingu. Dómurinn staðfesti þannig málatilbúnað utanríkisráðherra að Alþingi hafi við setningu þvingunarlaganna framselt einkaaðilum að framfylgja þeim án þess að setja reglur um málsmeðferð þeirra, svo sem um rannsókn, form og efni ákvörðunar um þvingun. Sé niðurstaða héraðsdóms rétt á sá sem sætir frystingu fjármuna samkvæmt þvingunarlögunum þann kost einan að höfða einkamál á hendur þeim aðila, sem frysti eignir hans. Slíkur málarekstur sætir ekki flýtimeðferð og tekur væntanleg um eða yfir tuttugu mánuði að fá endanlegan dóm. Ekkert fyrirtæki með frysta bankareikninga getur haldið áfram rekstri. Þess má hér geta að Hæstiréttur hefur nú til skoðunar beiðni Vélfags um að taka til meðferðar mál félagsins gegn ríkinu. Kann því að koma í ljós á næstu mánuðum hvort niðurstaða héraðsdóms er rétt. Utanríkisráðherra skeytti litlu um áhrif frystingar á rekstur og efnahag Vélfags og tók sér 19 daga til að svara beiðni félagsins um undanþágu frá frystingu svo halda mætti starfsemi félagsins áfram. Vélfag varð vegna frystingar Arion banka að afla lánsfjár til að geta haldið rekstri áfram. Féð fékkst hjá aðila tengdum félaginu og í góðri trú lagði lánveitandinn féð inn á bankareikning sem það átti hjá Landsbankanum. Vélfag notaði hluta þess fjár til að standa straum að rekstrargjöldum í júlí. Það fór síðar illa í utanríkisráðherra. Véfagi barst undanþáguheimild utanríkisráðherra þann 28. júlí. Undanþágan var bundin sjö skilyrðum og gilti upphaflega í átta vikur og fól í raun í sér að utanríkisráðherra tók yfir daglega stjórnun Vélfags, þar sem ekki mátti selja framleiðsluvörur félagsins né þjónustu, nema að fengnu samþykki utanríkisráðherra eftir yfirferð starfólks ráðuneytisins á þeim. Þannig enduðu inni á borði ráðherra reikningar á hendur íslenskum viðskiptavinum. Samþykki utanríkisráðherra þurfti jafnframt fyrir því hver sæti í stjórn Vélfags fyrir stærsta hluthafa félagsins. Enginn þeirra sem kjörinn var hlaut náð fyrir augum ráðherrans. Utanríkisráðherra taldi rétt að fara með mál Vélfags í fjölmiðla og lýsti mikilvægi þess að Ísland styddi við þvingunaraðgerðir Evrópusambandsins gegn Rússlandi og rússneskum einstaklingum og lögaðilum. Ráðherrann hefur ekki enn þurft að svara því í viðtölum við fjölmiðla hvernig rekstur Vélfags gat stutt við stríðsrekstur Rússa í Úkraínu eða atlögu þeirra að innviðum Íslands eða annarra ríkja í Evrópu. Þegar starfsmenn Landsbankans heyrði í fjölmiðlum af frystingu fjármuna Vélfags í Arion banka hófu þeir málamynda rannsókn á uppruna fjár á reikningi félagsins hjá bankanum og tilkynntu þann 1. ágúst um frystingu þess. Utanríkisráðherra framlengdi undanþágu Vélfags til 10. nóvember. Þann dag tilkynnti utanríkisráðherra um niðurfellingu allra undanþága. Í ljósi þessarar ákvörðunar töldu stjórnendur Vélfags að þeir ættu ekki annarra kosta völ en að segja öllum starfsmönnum upp og leita leiða til að standa við skuldbindingar félagsins gagnvart þeim, birgjum, skattinum og Arion banka, sem á veð í fasteignum og hluta lausafjár félagsins. Ekki þurfti annað og meira en almenna skynsemi til að átta sig á því að allir þessir aðila voru ótengdir Norebo eða öðrum frystum aðilum og því átti að vera óhætt að greiða þeim. Í ljósi áðugreinds efnis undanþágunnar ákváðu stjórnendur Vélfags að leita eftir samþykki utanríkisráðuneytisins til eignasölu. Bréf þar að lútandi voru send utanríkisráðherra 7. og 16. desember, þar sem tekið var fram að andviðri eigna, sem tækist að selja, yrði að uppgerðum veðskuldum greitt inn á vörslureikning hjá lögmanni félagsins og honum bæri að verja því til uppgjörs á skuldum við veðhafa, starfsmenn og birgja. Utanríkisráðherra svaraði erindi Vélfags 23. desember og tók fram að eignasala félagsins og ráðstöfun söluandvirðis væri ráðherranum með öllu óviðkomandi, þar sem frysting bankanna næði aðeins til fjár á bankareikningum félagsins. Ráðherrann tók einnig fram að undanþága frá honum til greiðslu væri aðeins þörf væri söluandvirði lagt inn á hina frystu bankareikninga. Milli jóla og nýárs seld Vélfag lausafé gegn staðgreiðslu. Söluverð að frádreginni veðskuld við Arion banka átti að duga til að gera upp vangoldin laun starfsmanna í nóvember og desember. Íslandsbanki lagði söluandvirði inn á vörslureikning lögmanns Vélfags þann 30. desember, eins og utanríkisráðherra hafði verið upplýstur um að gert yrði. Sama dag var starfsmönnum Vélfags greiddar eftirstöðvar launa fyrir nóvember. Eftirstöðvar launa fyrir desember átti að greiða þann 2. janúar. Af því gat ekki orðið, þar sem utanríkisráðherra hafði í einu af þremur bréfum til Véfags þann 23. desember, talið að hann samþykkti greiðslu launa starfsmanna fyrir desember og gerði það að skilyrði að greiðsla þeirra færi um frystan bankareikning Vélfags hjá Arion banka. Ráðherrann gat ekki staðfest við Arion banka þann 2. janúar að greiða mætti desemberlaunin, en tók fram að það yrði gert mánudaginn 5. janúar. Til að mæta skilyrði utanríkisráðherra um greiðslu desemberlaunanna átti að millifæra þann 2. janúar fé af vörslureikning lögmanns Vélfags inn á frystan bankareikning félagsins hjá Arion banka. Þá brá svo við að Landsbankinn taldi millifærslu óheimila og klukkan 17:02 föstudaginn 2. janúar tilkynni Landsbankinn lögmanni Vélfags að vörslureikningur hans hefði verið frystur og hann yrði að leita leyfis utanríkisráðuneytisins til að millifæra fé af honum óháð því hvort einhver annar skjólstæðingur hans hefði einnig átt fé á hinum frysta vörslureikningi; vörslureikningi sem í fjölda ára hefur verið notaður til að varðveita fé, sem ráðstafa á fyrir viðskiptavini innan skamms tíma frá móttöku þess. Ítrekuðum beiðnum um að Landsbankinn aflétti frystingu vörslureikningsins lögmanns Vélfags hefur bankinn svarða með þeim rökum að honum sé skylt að lögum að frysta allt fé Vélfags á bankareikningum í bankanum, óháð því hver er eigandi reikningsins, uppruna fjárins og til hvers það sé ætlað. Utanríkisráðuneytið hefur ekki veitt neinar undanþágur til millifærslna af hinum frysta vörslureikningi og látið duga að segja að mál Vélfags séu til skoðunar. Hvað sú skoðun á að leiða í ljós er erfitt að ímynda sér. Með þeim ólögmætu aðgerðum sem Landsbankinn og utanríkisráðherra hafa staðið að í sameiningu gegn lögmannsstofu Vélfags hefur verið komið í veg fyrir að starfsmenn félagsins fái greidd laun; laun sem þeir eiga skýlausan rétt til, þar sem enginn þeirra hefur tengsl við Norebo eða aðra aðila á þvingunarlistum Evrópusambandsins. Það hefur utanríkisráðherra staðfest bréflega við Vélfag. Landsbankinn virðist ekki vita að Landsbankinn hafi fryst fjármuni Vélfags því með bréfi dagsettu 23. desember krafði hann Vélfag um greiðslu iðgjalda af launum starfsmanna og boðaðar innheimtuaðgerðir verði þau ekki greidd innan 20 daga.. Úr því sem komið er tekst ekki að koma í veg fyrir eyðileggingu Vélfags. Hins vegar má enn koma því til leiðar, að veðhafar, launþegar og birgjar Vélfags fái greitt það sem þeim ber. Til þess þurfa utanríkisráðherra og Landsbankinn að koma sér saman um að aflétta ólögmætri frystingu á vörslureikningi lögmanns Vélfags og koma ekki í veg fyrir eignasölu. Höfundur er lögmaður Vélfags og eigandi SGG-lögstofu sem sætir þvingunaraðgerðum af hálfu utanríkisráðherra og Landsbankans.
Opið bréf til skóla- og velferðarþjónustu Reykjavíkurborgar vegna fordómafulls orðalags í matslista á vanda barna Mamiko Ragnarsdóttir Skoðun
Velsæld og hagsæld - breytum mælikvörðunum Ásgeir Brynjar Torfason,Birna Björnsdóttir,Guðmundur Steingrímsson,Hildur Harðardóttir,Kristín Vala Ragnarsdóttir,Sigríður Kristín Hrafnkelsdóttir,Silja Elvarsdóttir,Svandís Egilsdóttir,Tinna Jóhannsdóttir, Dóra Guðrún Guðmundsdóttir,Brynhildur Davíðsdóttir,Þórhildur Fjóla Kristjánsdóttir Skoðun
Hvenær ber læknir ábyrgð á mistökum annarra? Það þarf að áfrýja héraðsdómi í plastbarkamálinu Gunnar Ármannsson Skoðun
Barn lemur sig í andlitið með hamri – hvað er til ráða? Þórdís Elva Þorvaldsdóttir,Benedikta Sörensen Skoðun
Skoðun Vörðum leiðina afdráttarlaust í mögulegum aðildarviðræðum Heiðrún Lind Marteinsdóttir skrifar
Skoðun Opið bréf til skóla- og velferðarþjónustu Reykjavíkurborgar vegna fordómafulls orðalags í matslista á vanda barna Mamiko Ragnarsdóttir skrifar
Skoðun Er Borgarlína eina lausn umferðarvanda höfuðborgarsvæðisins? Óskar Halldór Valtýsson skrifar
Skoðun Hvenær ber læknir ábyrgð á mistökum annarra? Það þarf að áfrýja héraðsdómi í plastbarkamálinu Gunnar Ármannsson skrifar
Skoðun Barn lemur sig í andlitið með hamri – hvað er til ráða? Þórdís Elva Þorvaldsdóttir,Benedikta Sörensen skrifar
Skoðun Velsæld og hagsæld - breytum mælikvörðunum Ásgeir Brynjar Torfason,Birna Björnsdóttir,Guðmundur Steingrímsson,Hildur Harðardóttir,Kristín Vala Ragnarsdóttir,Sigríður Kristín Hrafnkelsdóttir,Silja Elvarsdóttir,Svandís Egilsdóttir,Tinna Jóhannsdóttir, Dóra Guðrún Guðmundsdóttir,Brynhildur Davíðsdóttir,Þórhildur Fjóla Kristjánsdóttir skrifar
Skoðun Kosningaþynnkan: Gervigreind er svarið við hækkandi álögum Björgmundur Örn Guðmundsson skrifar
Skoðun Hvert er virði hins ómetanlega? - Listir varðveita mennskuna. Anna Rún Tryggvadóttir skrifar
Skoðun Að skapa heilrænt samfélag einstaklinga frá mörgum löndum jarðar Matthildur Björnsdóttir skrifar
Opið bréf til skóla- og velferðarþjónustu Reykjavíkurborgar vegna fordómafulls orðalags í matslista á vanda barna Mamiko Ragnarsdóttir Skoðun
Velsæld og hagsæld - breytum mælikvörðunum Ásgeir Brynjar Torfason,Birna Björnsdóttir,Guðmundur Steingrímsson,Hildur Harðardóttir,Kristín Vala Ragnarsdóttir,Sigríður Kristín Hrafnkelsdóttir,Silja Elvarsdóttir,Svandís Egilsdóttir,Tinna Jóhannsdóttir, Dóra Guðrún Guðmundsdóttir,Brynhildur Davíðsdóttir,Þórhildur Fjóla Kristjánsdóttir Skoðun
Hvenær ber læknir ábyrgð á mistökum annarra? Það þarf að áfrýja héraðsdómi í plastbarkamálinu Gunnar Ármannsson Skoðun
Barn lemur sig í andlitið með hamri – hvað er til ráða? Þórdís Elva Þorvaldsdóttir,Benedikta Sörensen Skoðun