Blómin í haganum og börnin í boxinu Kristín Kolbrún Waage Kolbeinsdóttir skrifar 9. mars 2026 08:02 Reykjavíkurborg gaf nýverið út drög að aðgerðaáætlun um líffræðilega fjölbreytni. Þar er rætt um mikilvægi þess að vernda vistkerfi, fylgjast með þróun tegunda og tryggja að lífríki borgarinnar fái að dafna. Allt eru þetta góð og gild markmið. En á meðan borgin leggur mikla áherslu á að vernda fjölbreytileika plantna og dýra vaknar óhjákvæmilega spurning: Af hverju gildir þessi hugsun ekki þegar kemur að börnunum í skólum borgarinnar? Sannleikurinn er sá að á meðan Reykjavík talar hátt um líffræðilega fjölbreytni virðist hún eiga mun erfiðara með að takast á við mannlegan fjölbreytileika. Kerfi sem hentar bara sumum börnum Á síðustu árum hefur Reykjavíkurborg ýtt áfram hugmyndum um opnar kennslustofur, stór sameiginleg rými, mötuneyti og sveigjanlegt skólaumhverfi. Það kann að virka fyrir sum börn. En fyrir mörg önnur er þetta einfaldlega óstarfhæft umhverfi. Börn með einhverfu, ADHD eða skynjunarvanda þurfa oft ró, skýra ramma og afmörkuð rými til þess að geta lært og liðið vel. Í staðinn eru þau sett inn í hávaðasöm opin rými þar sem áreiti er stöðugt. Það þarf ekki sérfræðing til þess að sjá að slíkt hentar ekki öllum. Ef borgin hannaði náttúruverndarsvæði sem virka aðeins fyrir eina tegund fugla eða blóma en það myndi á sama tíma ýta öðrum út úr vistkerfinu væri það kallað misheppnuð náttúruvernd. Þegar þetta gerist í skólakerfinu virðist enginn bera ábyrgð. Skólaforðun, vandamál sem kerfið vill ekki sjá Á sama tíma eru sífellt fleiri foreldrar að glíma við skólaforðun barna sinna. Þrátt fyrir að umræðan hafi aukist hefur Reykjavíkurborg ekki lagt í markvissar rannsóknir á vandanum, hvað þá aðgerðir til að takast á við hann. Við vitum ekki hversu mörg börn eru í skólaforðun, hvaða hópar eru helst í þeim vanda og hvað þá hvaða aðstæður í skólanum sjálfum kunna að spila þar inn í. Þetta er merkilegt í ljósi þess að borgin leggur mikla áherslu á vöktun og rannsóknir þegar kemur að líffræðilegri fjölbreytni. Þar er allt mælt, skráð og kortlagt. En þegar kemur að börnum virðist áhuginn á gögnum vera mun minni. Skortur á úrræðum og langir biðlistar Á sama tíma hafa foreldrar ítrekað bent á skort á sértækum úrræðum í skólum borgarinnar. Pláss í einhverfudeildum eru allt of fá, sérskólar eru yfirfullir og þeim hefur ekkert fjölgað. Biðlistar eftir stuðningi, talþjálfun og annarri þjónustu eru langir. Innflytjendur fá ekki nógu góða móttöku né utanumhald og sérfræðingar í þessum málefnum sem starfa með börnunum eru sjaldséðir. Þetta er ekki bara vandamál fyrir þessi tilteknu börn heldur líka fyrir hin börnin í skólanum, fyrir kennarana og ekki síst fjölskyldurnar takast á við afleiðingarnar. Fjölbreytileiki sem slagorð Í stefnu borgarinnar er oft talað um fjölbreytileika. En fjölbreytileiki er ekki bara fallegt orð í stefnumótunarskjölum. Hann krefst þess að kerfið sé hannað fyrir ólík börn með ólíkar þarfir. Skólakerfi Reykjavíkur virðist byggt á þeirri forsendu að öll börn eigi að passa inn í sama mót. Og þau sem gera það ekki þurfa að aðlagast eða hreinlega falla út úr kerfinu. Hvað ef börnin væru vistkerfi? Myndi Reykjavíkurborg nálgast skólakerfið með sömu hugsun og er til grundvallar í áætlun hennar um líffræðilega fjölbreytni myndi hún byrja á einföldum spurningum: ·Hvaða börn eru að blómstra í skólunum? ·Hvaða börn eru að dragast aftur úr? ·Hvaða börn og hversu mörg eru í skólaforðun? Og síðan myndi hún safna gögnum, rannsaka vandann og grípa til markvissra aðgerða. Þess í stað virðist ríkja afneitun gagnvart vandanum. Ef við skoðum ekki vandann þá er hann ekki til staðar. Borg sem vill vera framsækin Reykjavíkurborg vill gjarnan líta á sig sem framsækna borg sem tekur umhverfismál alvarlega. Það er gott. En ef borg sem leggur svo ríka áherslu á fjölbreytileika í náttúrunni getur ekki tryggt að ólík börn fái raunverulegt rými til að læra og þroskast í skólanum sínum, þá er eitthvað farið úrskeiðis í forgangsröðuninni. Hættum að vera borg sem verndar fjölbreytileika náttúrunnar betur en fjölbreytileika barna í skólakerfinu. Höfundur er uppeldisfræðingur og frambjóðandi á lista Miðflokksins fyrir komandi borgarstjórnarkosningar. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Borgarstjórn Skóla- og menntamál Réttindi barna Kristín Kolbrún Waage Kolbeinsdóttir Skoðun: Sveitarstjórnarkosningar 2026 Mest lesið Gleðilegan dag læsis Auður Soffíu Björgvinsdóttir Skoðun Hjartaendurhæfing er fjárfesting Kristín E. Hólmgeirsdóttir,María Barbara Árnadóttir Skoðun Hvenær hættum við að vera þjóð? Jón Pétur Zimsen Skoðun Stækkum kökuna í stað þess að sneiða hana þynnra Rannveig Grétarsdóttir Skoðun Hvaða gervigreind og skýjaþjónustur mega opinberir aðilar nota? Karl Thoroddsen Skoðun Engin miskunn hjá Reykjavíkurborg Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir Skoðun Þrautseigja í framlínunni Sigríður Björk Þormar Skoðun Fjárfestum í heilsu – Alþjóðlegur dagur sjúkraþjálfunar Gunnlaugur Már Briem Skoðun Sjálfbærni í heimi glötunar Kristján Logason Skoðun Hvað varð um það að vilja betri heim? Indriði Þröstur Gunnlaugsson Skoðun Skoðun Skoðun Betri gögn, minni stjórnsýsla? Karl Steinar Óskarsson skrifar Skoðun Eru tómstundir allra? Margrét Júlía Rafnsdóttir skrifar Skoðun Öryggisnet í 90 ár! Unnur Sverrisdóttir skrifar Skoðun Þrautseigja í framlínunni Sigríður Björk Þormar skrifar Skoðun Hjartaendurhæfing er fjárfesting Kristín E. Hólmgeirsdóttir,María Barbara Árnadóttir skrifar Skoðun Hvaða gervigreind og skýjaþjónustur mega opinberir aðilar nota? Karl Thoroddsen skrifar Skoðun Hvenær hættum við að vera þjóð? Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Hver ertu þegar yfirmaðurinn fer út úr herberginu? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Fjárfestum í heilsu – Alþjóðlegur dagur sjúkraþjálfunar Gunnlaugur Már Briem skrifar Skoðun Varnir frá 2019, ógnir frá 2026 Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Hvað varð um það að vilja betri heim? Indriði Þröstur Gunnlaugsson skrifar Skoðun Sjálfbærni í heimi glötunar Kristján Logason skrifar Skoðun Ert þú kannski frábær í ofbeldisforvörnum barna? Alfa Dröfn Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Bókun 35, ESA og stjórnarskrá Íslands — hvenær verður EES samningurinn stjórnarskrárlega ólýðræðislegur? Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun Gleðilegan dag læsis Auður Soffíu Björgvinsdóttir skrifar Skoðun Engin miskunn hjá Reykjavíkurborg Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Brjóstagjöf er svoddan streð… Íris Erlingsdóttir skrifar Skoðun Stækkum kökuna í stað þess að sneiða hana þynnra Rannveig Grétarsdóttir skrifar Skoðun Er þetta ásættanleg frammistaða íslenskrar stjórnsýslu? Þorsteinn Narfason skrifar Skoðun Forsjálni því þetta reddast ekki Gunnar Hersveinn skrifar Skoðun Flokkur fólksins og fjárlögin Sigurjón Þórðarson skrifar Skoðun Svargrein við grein Hauks Arnþórssonar Jón Sigurgeirsson skrifar Skoðun Sjálfstæðisflokkurinn og Bókun 35. Fullveldi eftir hentugleikum? Júlíus Valsson skrifar Skoðun Hvar er náungakærleikurinn? Steindór J. Erlingsson skrifar Skoðun Það sem gerist þegar við segjum frá Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Brýtur innviðaráðherra lög, aftur? Örvar Marteinsson skrifar Skoðun Ekkert okkar á að ganga þennan veg eitt Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Kerfið sem sýndarveruleiki Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Erum við að grafa undan lýðræðinu? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Berð þú ábyrgð á stafrænni útilokun fólks með fötlun? Rósa María Hjörvar skrifar Sjá meira
Reykjavíkurborg gaf nýverið út drög að aðgerðaáætlun um líffræðilega fjölbreytni. Þar er rætt um mikilvægi þess að vernda vistkerfi, fylgjast með þróun tegunda og tryggja að lífríki borgarinnar fái að dafna. Allt eru þetta góð og gild markmið. En á meðan borgin leggur mikla áherslu á að vernda fjölbreytileika plantna og dýra vaknar óhjákvæmilega spurning: Af hverju gildir þessi hugsun ekki þegar kemur að börnunum í skólum borgarinnar? Sannleikurinn er sá að á meðan Reykjavík talar hátt um líffræðilega fjölbreytni virðist hún eiga mun erfiðara með að takast á við mannlegan fjölbreytileika. Kerfi sem hentar bara sumum börnum Á síðustu árum hefur Reykjavíkurborg ýtt áfram hugmyndum um opnar kennslustofur, stór sameiginleg rými, mötuneyti og sveigjanlegt skólaumhverfi. Það kann að virka fyrir sum börn. En fyrir mörg önnur er þetta einfaldlega óstarfhæft umhverfi. Börn með einhverfu, ADHD eða skynjunarvanda þurfa oft ró, skýra ramma og afmörkuð rými til þess að geta lært og liðið vel. Í staðinn eru þau sett inn í hávaðasöm opin rými þar sem áreiti er stöðugt. Það þarf ekki sérfræðing til þess að sjá að slíkt hentar ekki öllum. Ef borgin hannaði náttúruverndarsvæði sem virka aðeins fyrir eina tegund fugla eða blóma en það myndi á sama tíma ýta öðrum út úr vistkerfinu væri það kallað misheppnuð náttúruvernd. Þegar þetta gerist í skólakerfinu virðist enginn bera ábyrgð. Skólaforðun, vandamál sem kerfið vill ekki sjá Á sama tíma eru sífellt fleiri foreldrar að glíma við skólaforðun barna sinna. Þrátt fyrir að umræðan hafi aukist hefur Reykjavíkurborg ekki lagt í markvissar rannsóknir á vandanum, hvað þá aðgerðir til að takast á við hann. Við vitum ekki hversu mörg börn eru í skólaforðun, hvaða hópar eru helst í þeim vanda og hvað þá hvaða aðstæður í skólanum sjálfum kunna að spila þar inn í. Þetta er merkilegt í ljósi þess að borgin leggur mikla áherslu á vöktun og rannsóknir þegar kemur að líffræðilegri fjölbreytni. Þar er allt mælt, skráð og kortlagt. En þegar kemur að börnum virðist áhuginn á gögnum vera mun minni. Skortur á úrræðum og langir biðlistar Á sama tíma hafa foreldrar ítrekað bent á skort á sértækum úrræðum í skólum borgarinnar. Pláss í einhverfudeildum eru allt of fá, sérskólar eru yfirfullir og þeim hefur ekkert fjölgað. Biðlistar eftir stuðningi, talþjálfun og annarri þjónustu eru langir. Innflytjendur fá ekki nógu góða móttöku né utanumhald og sérfræðingar í þessum málefnum sem starfa með börnunum eru sjaldséðir. Þetta er ekki bara vandamál fyrir þessi tilteknu börn heldur líka fyrir hin börnin í skólanum, fyrir kennarana og ekki síst fjölskyldurnar takast á við afleiðingarnar. Fjölbreytileiki sem slagorð Í stefnu borgarinnar er oft talað um fjölbreytileika. En fjölbreytileiki er ekki bara fallegt orð í stefnumótunarskjölum. Hann krefst þess að kerfið sé hannað fyrir ólík börn með ólíkar þarfir. Skólakerfi Reykjavíkur virðist byggt á þeirri forsendu að öll börn eigi að passa inn í sama mót. Og þau sem gera það ekki þurfa að aðlagast eða hreinlega falla út úr kerfinu. Hvað ef börnin væru vistkerfi? Myndi Reykjavíkurborg nálgast skólakerfið með sömu hugsun og er til grundvallar í áætlun hennar um líffræðilega fjölbreytni myndi hún byrja á einföldum spurningum: ·Hvaða börn eru að blómstra í skólunum? ·Hvaða börn eru að dragast aftur úr? ·Hvaða börn og hversu mörg eru í skólaforðun? Og síðan myndi hún safna gögnum, rannsaka vandann og grípa til markvissra aðgerða. Þess í stað virðist ríkja afneitun gagnvart vandanum. Ef við skoðum ekki vandann þá er hann ekki til staðar. Borg sem vill vera framsækin Reykjavíkurborg vill gjarnan líta á sig sem framsækna borg sem tekur umhverfismál alvarlega. Það er gott. En ef borg sem leggur svo ríka áherslu á fjölbreytileika í náttúrunni getur ekki tryggt að ólík börn fái raunverulegt rými til að læra og þroskast í skólanum sínum, þá er eitthvað farið úrskeiðis í forgangsröðuninni. Hættum að vera borg sem verndar fjölbreytileika náttúrunnar betur en fjölbreytileika barna í skólakerfinu. Höfundur er uppeldisfræðingur og frambjóðandi á lista Miðflokksins fyrir komandi borgarstjórnarkosningar.
Skoðun Bókun 35, ESA og stjórnarskrá Íslands — hvenær verður EES samningurinn stjórnarskrárlega ólýðræðislegur? Eggert Guðmundsson skrifar