Meðvirka fjölskyldan Berglind Guðmundsdóttir skrifar 19. mars 2026 19:03 Einfaldar myndlíkingar geta hjálpað okkur að sjá hluti á annan hátt. Þær gera flókin mál oft skýrari. Grein Jens Garðar Helgasonar, varaformanns Sjálfstæðisflokksins, um ESB sem húsfélag er gott dæmi. Þó ég sé ekki sammála niðurstöðunni fékk hún mig til að hugsa. En góðar myndlíkingar gera meira en að útskýra. Þær opna líka á nýjar sýnir. Og þegar ég horfi á þetta þannig sé ég allt aðra mynd. Fyrir mér er þetta frekar eins og við á Íslandi séum stundum í meðvirkri fjölskyldu. Í meðvirkri fjölskyldu ráða ákveðin mynstur ríkjum án þess að það sé sagt upphátt. Það er eitthvað sem má ekki tala um, og þögnin verður hluti af kerfinu. Allir finna að eitthvað er ekki í lagi. Samt heldur allt áfram eins og ekkert sé. Fólk fer í hlutverk og smám saman verða allir leikarar í sama leikritinu. Það sem heldur þessu mynstri gangandi er sjaldnast illska, heldur öllu frekar ótti við breytingar. Þess vegna verða viðbrögðin oft sterk þegar einhver innan „fjölskyldunnar“ brýtur mynstrið og vogar sér að spyrja nýrra spurninga. Þá mætir það ekki bara andstöðu, heldur jafnvel reiði. En ef við stöldrum aðeins við: Hverjum gagnast þetta mynstur? Hverjum gagnast það að hlutirnir haldist óbreyttir? Og þegar við áttum okkur á því skiljum við kannski betur af hverju viðbrögðin verða svona sterk. Þessi kraftur er ekki bara til staðar inni á heimilum. Hann birtist líka í stærra samhengi. Þannig upplifi ég umræðuna um ESB á Íslandi í dag. Þegar fólk veltir því fyrir sér hvort lífskjör gætu batnað, hvort vextir gætu lækkað og hvort matvara gæti orðið ódýrari, mætir það oft tortryggni eða sterkum viðbrögðum, eins og það eitt að spyrja spurninga sé eitthvað sem má ekki gera. Að vilja breytingar þýðir ekki að manni þyki ekki vænt um „fjölskylduna“ sína. Þvert á móti. Að vilja breytingar er einmitt merki um að manni þyki vænt um hana, að vilja að hún dafni, verði sterkari og að hlutirnir geti orðið betri. Kyrrstaða tryggir ekki öryggi. Hún tryggir heldur ekki að fjölskyldunni vegni vel. Öll framþróun byrjar á því að við þorum að spyrja. Aðildarviðræður snúast um það eitt: að kanna möguleikana. En fyrst þurfum við að þora að rjúfa mynstrið. Höfundur er hjúkrunarfræðingur, í Viðreisn og telur mikilvægt að kanna nýja möguleika. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skoðun: Þjóðaratkvæðagreiðsla um framhald ESB-viðræðna Mest lesið Gleðilegan dag læsis Auður Soffíu Björgvinsdóttir Skoðun Hvenær hættum við að vera þjóð? Jón Pétur Zimsen Skoðun Hjartaendurhæfing er fjárfesting Kristín E. Hólmgeirsdóttir,María Barbara Árnadóttir Skoðun Hvaða gervigreind og skýjaþjónustur mega opinberir aðilar nota? Karl Thoroddsen Skoðun Stækkum kökuna í stað þess að sneiða hana þynnra Rannveig Grétarsdóttir Skoðun Engin miskunn hjá Reykjavíkurborg Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir Skoðun Fjárfestum í heilsu – Alþjóðlegur dagur sjúkraþjálfunar Gunnlaugur Már Briem Skoðun Sjálfbærni í heimi glötunar Kristján Logason Skoðun Þrautseigja í framlínunni Sigríður Björk Þormar Skoðun Hvað varð um það að vilja betri heim? Indriði Þröstur Gunnlaugsson Skoðun Skoðun Skoðun Öryggisnet í 90 ár! Unnur Sverrisdóttir skrifar Skoðun Þrautseigja í framlínunni Sigríður Björk Þormar skrifar Skoðun Hjartaendurhæfing er fjárfesting Kristín E. Hólmgeirsdóttir,María Barbara Árnadóttir skrifar Skoðun Hvaða gervigreind og skýjaþjónustur mega opinberir aðilar nota? Karl Thoroddsen skrifar Skoðun Hvenær hættum við að vera þjóð? Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Hver ertu þegar yfirmaðurinn fer út úr herberginu? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Fjárfestum í heilsu – Alþjóðlegur dagur sjúkraþjálfunar Gunnlaugur Már Briem skrifar Skoðun Varnir frá 2019, ógnir frá 2026 Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Hvað varð um það að vilja betri heim? Indriði Þröstur Gunnlaugsson skrifar Skoðun Sjálfbærni í heimi glötunar Kristján Logason skrifar Skoðun Ert þú kannski frábær í ofbeldisforvörnum barna? Alfa Dröfn Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Bókun 35, ESA og stjórnarskrá Íslands — hvenær verður EES samningurinn stjórnarskrárlega ólýðræðislegur? Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun Gleðilegan dag læsis Auður Soffíu Björgvinsdóttir skrifar Skoðun Engin miskunn hjá Reykjavíkurborg Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Brjóstagjöf er svoddan streð… Íris Erlingsdóttir skrifar Skoðun Stækkum kökuna í stað þess að sneiða hana þynnra Rannveig Grétarsdóttir skrifar Skoðun Er þetta ásættanleg frammistaða íslenskrar stjórnsýslu? Þorsteinn Narfason skrifar Skoðun Forsjálni því þetta reddast ekki Gunnar Hersveinn skrifar Skoðun Flokkur fólksins og fjárlögin Sigurjón Þórðarson skrifar Skoðun Svargrein við grein Hauks Arnþórssonar Jón Sigurgeirsson skrifar Skoðun Sjálfstæðisflokkurinn og Bókun 35. Fullveldi eftir hentugleikum? Júlíus Valsson skrifar Skoðun Hvar er náungakærleikurinn? Steindór J. Erlingsson skrifar Skoðun Það sem gerist þegar við segjum frá Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Brýtur innviðaráðherra lög, aftur? Örvar Marteinsson skrifar Skoðun Ekkert okkar á að ganga þennan veg eitt Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Kerfið sem sýndarveruleiki Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Erum við að grafa undan lýðræðinu? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Berð þú ábyrgð á stafrænni útilokun fólks með fötlun? Rósa María Hjörvar skrifar Skoðun Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadóttir skrifar Skoðun Gervi hvað? Eggert Gunnarsson skrifar Sjá meira
Einfaldar myndlíkingar geta hjálpað okkur að sjá hluti á annan hátt. Þær gera flókin mál oft skýrari. Grein Jens Garðar Helgasonar, varaformanns Sjálfstæðisflokksins, um ESB sem húsfélag er gott dæmi. Þó ég sé ekki sammála niðurstöðunni fékk hún mig til að hugsa. En góðar myndlíkingar gera meira en að útskýra. Þær opna líka á nýjar sýnir. Og þegar ég horfi á þetta þannig sé ég allt aðra mynd. Fyrir mér er þetta frekar eins og við á Íslandi séum stundum í meðvirkri fjölskyldu. Í meðvirkri fjölskyldu ráða ákveðin mynstur ríkjum án þess að það sé sagt upphátt. Það er eitthvað sem má ekki tala um, og þögnin verður hluti af kerfinu. Allir finna að eitthvað er ekki í lagi. Samt heldur allt áfram eins og ekkert sé. Fólk fer í hlutverk og smám saman verða allir leikarar í sama leikritinu. Það sem heldur þessu mynstri gangandi er sjaldnast illska, heldur öllu frekar ótti við breytingar. Þess vegna verða viðbrögðin oft sterk þegar einhver innan „fjölskyldunnar“ brýtur mynstrið og vogar sér að spyrja nýrra spurninga. Þá mætir það ekki bara andstöðu, heldur jafnvel reiði. En ef við stöldrum aðeins við: Hverjum gagnast þetta mynstur? Hverjum gagnast það að hlutirnir haldist óbreyttir? Og þegar við áttum okkur á því skiljum við kannski betur af hverju viðbrögðin verða svona sterk. Þessi kraftur er ekki bara til staðar inni á heimilum. Hann birtist líka í stærra samhengi. Þannig upplifi ég umræðuna um ESB á Íslandi í dag. Þegar fólk veltir því fyrir sér hvort lífskjör gætu batnað, hvort vextir gætu lækkað og hvort matvara gæti orðið ódýrari, mætir það oft tortryggni eða sterkum viðbrögðum, eins og það eitt að spyrja spurninga sé eitthvað sem má ekki gera. Að vilja breytingar þýðir ekki að manni þyki ekki vænt um „fjölskylduna“ sína. Þvert á móti. Að vilja breytingar er einmitt merki um að manni þyki vænt um hana, að vilja að hún dafni, verði sterkari og að hlutirnir geti orðið betri. Kyrrstaða tryggir ekki öryggi. Hún tryggir heldur ekki að fjölskyldunni vegni vel. Öll framþróun byrjar á því að við þorum að spyrja. Aðildarviðræður snúast um það eitt: að kanna möguleikana. En fyrst þurfum við að þora að rjúfa mynstrið. Höfundur er hjúkrunarfræðingur, í Viðreisn og telur mikilvægt að kanna nýja möguleika.
Skoðun Bókun 35, ESA og stjórnarskrá Íslands — hvenær verður EES samningurinn stjórnarskrárlega ólýðræðislegur? Eggert Guðmundsson skrifar