Regnbogagrýlan Sigtryggur Ellertsson skrifar 18. apríl 2026 10:01 Undanfarið hefur orðið til hávær umræða um regnbogafánann í skólum, knúin áfram af gagnrýni úr pólitík um að þar sé brotið gegn hlutleysi. En áður en við tökum undir slíkar áhyggjur er eðlilegt að spyrja: er hér raunverulegt vandamál, eða er verið að búa það til? Regnbogafáninn er ekki tákn pólitísks áróðurs heldur mannréttinda, virðingu og þess að öll eigi rétt á að vera þau sjálf. Þegar slíkt tákn er sýnilegt í skólum er verið að senda einföld en mikilvæg skilaboð til barna og ungmenna: þið eruð velkomin og verðmæt rétt eins og þið eruð. Þetta skiptir máli. Fyrir sum börn er skólinn ekki bara staður til að læra stærðfræði og íslensku, heldur líka staður þar sem þau reyna að átta sig á sjálfum sér í heimi sem getur verið óöruggur. Fyrir hinsegin börn getur sýnileiki og viðurkenning skipt sköpum fyrir líðan þeirra, öryggi og sjálfsmynd. Það er því að sama skapi hæpið að halda því fram að það væri „hlutleysi“ að fjarlægja slík tákn. Að velja hlutleysi þegar kemur að mannréttindum er líka afstaða. Skólar eru ekki hlutlausir gagnvart einelti, mismunun eða ofbeldi og eiga ekki að vera það. Afhverju ættu þeir að vera hlutlausir gagnvart mannréttindum. Þeir eiga að standa vörð um öryggi og velferð allra nemenda. Í raun minnir þessi umræða á bakslag sem við höfum séð annars staðar. Orðræða sem þekkist úr erlendum stjórnmálum, þar sem réttindi minnihlutahópa eru sett fram sem „umdeild hugmyndafræði“, er farin að rata inn í íslenskt samfélag. Sú nálgun á illa við hér. Við höfum byggt samfélag sem leggur áherslu á jöfnuð, virðingu og mannréttindi og það er skrítin pólitík að gera það umdeilt. Hvað gengur fólki sem það reynir raunverulega til? Það er líka mikilvægt að hlusta á þau sem vinna með börnum á hverjum degi. Kennarar og skólastjórnendur eru ekki að flagga regnboganum til að taka þátt í pólitískri baráttu, heldur til að skapa öruggt og opið umhverfi. Eins og bent hefur verið á í umræðunni snýst þetta ekki um pólitík heldur um börn sem upplifa sig öðruvísi og þurfa að finna að þau tilheyri. Við stöndum því frammi fyrir vali. Viljum við skóla sem eru kaldir og „hlutlausir“ á pappír, eða skóla sem eru hlýir, mannlegir og standa með öllum börnum? Svarið ætti að vera augljóst. Ef eitthvað er bogið í þessari umræðu, þá er það ekki regnbogafáninn. Það er sú hugmynd að mannréttindi og sýnileiki jaðarsettra hópa séu eitthvað sem eigi að fela. Í stað þess að horfa undan þegar á móti blæs, draga okkur til baka og þegja þegar það virkar þægilegra þurfum við að standa saman. Láta í okkur heyra. Taka afstöðu gegn þeim sem vilja þagga og brjóta. Halda áfram að fræða, styðja og sýna í verki að samfélagið okkar er fyrir öll. Höfundur skipar 4. sæti á lista Vinstrihreyfingarinnar - græns framboðs í Akureyrarbæ. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Hinsegin Vinstri græn Skoðun: Sveitarstjórnarkosningar 2026 Mest lesið „Hvernig veit ég hvort ég hafi gert eitthvað við konu án samþykkis?“ Guðný S. Bjarnadóttir Skoðun Helförin var bara fugladrit Helgi Gunnlaugsson Skoðun EES fyrir fyrirtækin, ESB fyrir fólkið? Yngvi Ómar Sigrúnarson Skoðun Af hverju ekki að segja Nei … af hverju ætti að segja kannski? Gunnar Ármannsson Skoðun Hvern vantar enn við borðið? Jana Birta Björnsdóttir,Jónína Rósa Hjartardóttir Skoðun Sumarsólstöður: Tími birtu, þakklætis og helgisiða Þuríður Stefánsdóttir Skoðun Árásargjarnir lobbíistar vindorkuiðnaðarins Anna Soffia Kristjánsdóttir Skoðun Mannréttindastofnun og réttindagæsla fatlaðs fólks Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir Skoðun Síðustu móhíkanarnir Viðar Halldórsson Skoðun 19. júní í skugga bakslags: Jafnrétti er ekki sjálfgefið Martha Lilja Olsen Skoðun Skoðun Skoðun Sumarsólstöður: Tími birtu, þakklætis og helgisiða Þuríður Stefánsdóttir skrifar Skoðun Skýr mörk fyrir vindorku, sterkari vernd fyrir náttúruna Ása Berglind Hjálmarsdóttir skrifar Skoðun Hver hugsar þegar þú notar gervigreind — þú eða vélin? Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Mannréttindastofnun og réttindagæsla fatlaðs fólks Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Af hverju ekki að segja Nei … af hverju ætti að segja kannski? Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Árásargjarnir lobbíistar vindorkuiðnaðarins Anna Soffia Kristjánsdóttir skrifar Skoðun 19. júní í skugga bakslags: Jafnrétti er ekki sjálfgefið Martha Lilja Olsen skrifar Skoðun Helförin var bara fugladrit Helgi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Síðustu móhíkanarnir Viðar Halldórsson skrifar Skoðun „Hvernig veit ég hvort ég hafi gert eitthvað við konu án samþykkis?“ Guðný S. Bjarnadóttir skrifar Skoðun EES fyrir fyrirtækin, ESB fyrir fólkið? Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar Skoðun Hvern vantar enn við borðið? Jana Birta Björnsdóttir,Jónína Rósa Hjartardóttir skrifar Skoðun Áfram gakk Þorbjörg S. Gunnlaugsdóttir skrifar Skoðun Hvað þarf að vera til staðar ef dánaraðstoð verður heimiluð? Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun Hver borgar þegar samningurinn er svikinn? Hrönn Stefánsdóttir skrifar Skoðun ESB aðild er óskynsamleg frá efnahagslegu sjónarmiði Kristinn Sv. Helgason skrifar Skoðun Er kominn tími á nýtt norrænt leiðtogahlutverk? Haukur Logi Jóhannsson skrifar Skoðun Þegar fyrirmyndirnar horfa í skjáinn Hjálmar Bogi Hafliðason skrifar Skoðun Hver framleiðir matinn okkar eftir 20 ár? Þórarinn Ingi Pétursson skrifar Skoðun Er dr. Henry Alexander bara til punts? Henry Alexander Henrysson skrifar Skoðun Gervigreind er að breyta því hvað það þýðir að vera góður stjórnandi Gísli Rafn Ólafsson skrifar Skoðun Af hverju borgum við evrópsk metverð fyrir grænmeti sem endist í tvo daga? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Mikilvægur áfangi fyrir Norðurland og landið allt Heimir Örn Árnason skrifar Skoðun Stjórnsýsluframkvæmd við vörslusviptingu búfjár, meðalhóf eða flýtilausn? Sævar Þór Jónsson skrifar Skoðun Frelsi ungra Íslendinga til framtíðar Hjörvar Sigurðsson skrifar Skoðun Evrópa í áfalli, skilin eftir í gervigreindarkapphlaupinu. Verður Ísland líka utangátta? Björgmundur Örn Guðmundsson skrifar Skoðun Til hamingju með Þjóðarhöll! Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun Hugleiðing í tilefni að þjóðhátíðardegi Íslands: Grundvöllur sjálfstæðisins var barátta þeirra fátæku fyrir betra samfélagi Ágúst Valves Jóhannesson skrifar Skoðun Hvernig verjum við sjálfstæði Íslands til framtíðar? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Staðreyndir og fræðsla um flugmannsstarfið Matthías Arngrímsson skrifar Sjá meira
Undanfarið hefur orðið til hávær umræða um regnbogafánann í skólum, knúin áfram af gagnrýni úr pólitík um að þar sé brotið gegn hlutleysi. En áður en við tökum undir slíkar áhyggjur er eðlilegt að spyrja: er hér raunverulegt vandamál, eða er verið að búa það til? Regnbogafáninn er ekki tákn pólitísks áróðurs heldur mannréttinda, virðingu og þess að öll eigi rétt á að vera þau sjálf. Þegar slíkt tákn er sýnilegt í skólum er verið að senda einföld en mikilvæg skilaboð til barna og ungmenna: þið eruð velkomin og verðmæt rétt eins og þið eruð. Þetta skiptir máli. Fyrir sum börn er skólinn ekki bara staður til að læra stærðfræði og íslensku, heldur líka staður þar sem þau reyna að átta sig á sjálfum sér í heimi sem getur verið óöruggur. Fyrir hinsegin börn getur sýnileiki og viðurkenning skipt sköpum fyrir líðan þeirra, öryggi og sjálfsmynd. Það er því að sama skapi hæpið að halda því fram að það væri „hlutleysi“ að fjarlægja slík tákn. Að velja hlutleysi þegar kemur að mannréttindum er líka afstaða. Skólar eru ekki hlutlausir gagnvart einelti, mismunun eða ofbeldi og eiga ekki að vera það. Afhverju ættu þeir að vera hlutlausir gagnvart mannréttindum. Þeir eiga að standa vörð um öryggi og velferð allra nemenda. Í raun minnir þessi umræða á bakslag sem við höfum séð annars staðar. Orðræða sem þekkist úr erlendum stjórnmálum, þar sem réttindi minnihlutahópa eru sett fram sem „umdeild hugmyndafræði“, er farin að rata inn í íslenskt samfélag. Sú nálgun á illa við hér. Við höfum byggt samfélag sem leggur áherslu á jöfnuð, virðingu og mannréttindi og það er skrítin pólitík að gera það umdeilt. Hvað gengur fólki sem það reynir raunverulega til? Það er líka mikilvægt að hlusta á þau sem vinna með börnum á hverjum degi. Kennarar og skólastjórnendur eru ekki að flagga regnboganum til að taka þátt í pólitískri baráttu, heldur til að skapa öruggt og opið umhverfi. Eins og bent hefur verið á í umræðunni snýst þetta ekki um pólitík heldur um börn sem upplifa sig öðruvísi og þurfa að finna að þau tilheyri. Við stöndum því frammi fyrir vali. Viljum við skóla sem eru kaldir og „hlutlausir“ á pappír, eða skóla sem eru hlýir, mannlegir og standa með öllum börnum? Svarið ætti að vera augljóst. Ef eitthvað er bogið í þessari umræðu, þá er það ekki regnbogafáninn. Það er sú hugmynd að mannréttindi og sýnileiki jaðarsettra hópa séu eitthvað sem eigi að fela. Í stað þess að horfa undan þegar á móti blæs, draga okkur til baka og þegja þegar það virkar þægilegra þurfum við að standa saman. Láta í okkur heyra. Taka afstöðu gegn þeim sem vilja þagga og brjóta. Halda áfram að fræða, styðja og sýna í verki að samfélagið okkar er fyrir öll. Höfundur skipar 4. sæti á lista Vinstrihreyfingarinnar - græns framboðs í Akureyrarbæ.
Skoðun „Hvernig veit ég hvort ég hafi gert eitthvað við konu án samþykkis?“ Guðný S. Bjarnadóttir skrifar
Skoðun Gervigreind er að breyta því hvað það þýðir að vera góður stjórnandi Gísli Rafn Ólafsson skrifar
Skoðun Af hverju borgum við evrópsk metverð fyrir grænmeti sem endist í tvo daga? Valerio Gargiulo skrifar
Skoðun Stjórnsýsluframkvæmd við vörslusviptingu búfjár, meðalhóf eða flýtilausn? Sævar Þór Jónsson skrifar
Skoðun Evrópa í áfalli, skilin eftir í gervigreindarkapphlaupinu. Verður Ísland líka utangátta? Björgmundur Örn Guðmundsson skrifar
Skoðun Hugleiðing í tilefni að þjóðhátíðardegi Íslands: Grundvöllur sjálfstæðisins var barátta þeirra fátæku fyrir betra samfélagi Ágúst Valves Jóhannesson skrifar