Hvað myndir þú gera við auka milljón á ári? Ása Berglind Hjálmarsdóttir skrifar 23. maí 2026 15:01 Nú ræðum við um þjóðaratkvæðagreiðslu þar sem þjóðin fær tækifæri til að ákveða hvort Ísland eigi að hefja að nýju aðildarviðræður við Evrópusambandið. Það er mikilvægt að hafa í huga að ef þjóðin segir já við því verður önnur þjóðaratkvæðagreiðsla haldin þegar samningur liggur fyrir. Þá fyrst verður tekin afstaða til þess hvort Ísland gangi í Evrópusambandið eða ekki. Í þessari umræðu takast eðlilega á ólík sjónarmið um kosti og galla aðildar. Í ræðu á Alþingi í vikunni benti Dagur B. Eggertsson á að íslensk heimili greiði um 100 milljarða króna á ári í hærri vexti vegna íslensku krónunnar. Því var svarað um hæl að hér væri um innistæðulaus loforð að ræða. En í grein á Vísi í dag fer Halldór Jörgen Olesen, sem heldur úti verdbolga.net, yfir gögnin og kemst að þeirri niðurstöðu að þessi tala sé líklega fremur varlega áætluð. Raunkostnaður íslenskra heimila vegna vaxtaálags krónunnar gæti verið enn meiri. Hundrað milljarðar á ári eru gríðarlegir fjármunir. En hvað þýðir það fyrir venjulegt fólk? Meðalheimili á Íslandi skuldar um 40 milljónir króna í húsnæðislánum. Vaxtamunurinn sem fylgir stöðugri mynt gæti þýtt eina til tvær milljónir króna í lægri vaxtagreiðslur á ári fyrir venjulega fjölskyldu. Fyrir ungt fólk og barnafjölskyldur getur það skipt sköpum. Það getur þýtt minna álag, meira öryggi, aukinn sparnað og fleiri möguleika til að byggja upp gott líf. Hvað með atvinnulífið? Hvað myndi það þýða fyrir lítil og meðalstór fyrirtæki um allt land að vera með minni vaxtakostnað? Fyrir bændur sem þurfa að fjárfesta í vélum og aðstöðu? Fyrir fólk í nýsköpun og atvinnurekstri sem þarf að taka áhættu og byggja upp verðmæti? Fjármagnskostnaður skiptir öllu máli í litlu hagkerfi og á Íslandi hefur hann verið langtum hærri en víða annars staðar. Krónan hefur ekki sömu áhrif á alla því í raun búum við við tvöfalt kerfi. Stórfyrirtæki og stórútgerð geta tekið lán og gert upp í erlendri mynt með lægri og stöðugri vöxtum. Almenningur og smærri fyrirtæki sitja hins vegar uppi með íslensku krónuna og þann óstöðugleika sem henni fylgir. Núverandi kerfi eykur ójöfnuð og mismunar fólki og fyrirtækjum og sá mismunur mun bara aukast í náinni framtíð. Látum ekki hræða okkur frá framförum Mótrökin sem nú heyrast minna um margt á umræðuna sem átti sér stað áður en Ísland gekk inn í EES. Þá voru líka sagðar ófaraspár og alið á ótta um að Ísland myndi tapa sjálfstæði sínu og hagsmunum. Í dag eru flestir sammála um að EES-samningurinn hafi verið eitt mikilvægasta framfaraskref sem Ísland hefur stigið. Við eigum ekki að óttast það að ræða framtíð okkar af yfirvegun og sjálfstrausti. Að hefja viðræður jafngildir ekki inngöngu. Það þýðir einfaldlega að þjóðin fái tækifæri til að sjá samning og taka upplýsta ákvörðun um eigin framtíð. Við erum fullvalda þjóð með sterka stöðu, öflugt samfélag og skýra hagsmuni. Við eigum að nálgast slíkar viðræður af öryggi, ekki ótta. Höfundur er þingmaður Samfylkingarinnar. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Ása Berglind Hjálmarsdóttir Skoðun: Þjóðaratkvæðagreiðsla um ESB-viðræður Samfylkingin Mest lesið Ný greining: Hvað myndu húsnæðisvextir lækka með ESB og evru? Dagur B. Eggertsson Skoðun Hvað er í pakkanum? Hannes Lúðvíksson Skoðun Þeir seldu áhættuna sem tækifæri — og sendu þjóðinni reikninginn Baldur Pétursson Skoðun Nýsköpunin sem hverfur inn í skýið Bogi Ragnarsson Skoðun Einstaklingurinn og fullveldið Signý Sigurðardóttir Skoðun Traust á lögmönnum er ekki einkamál lögmanna Vilbert Gústafsson Skoðun Upplýsingar eru ekki ógn, þær eru forsenda Halldór Jörgen Olesen Skoðun Heimilislæknar og reglugerðardrög Alma D. Möller Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB Bjarni Már Magnússon Skoðun Þegar kaffið rennur upp á við í Undralandi íslenskrar orðræðu Sigurður Sigurðsson Skoðun Skoðun Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Ný greining: Hvað myndu húsnæðisvextir lækka með ESB og evru? Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun Hvað er í pakkanum? Hannes Lúðvíksson skrifar Skoðun Nýsköpunin sem hverfur inn í skýið Bogi Ragnarsson skrifar Skoðun Þegar kaffið rennur upp á við í Undralandi íslenskrar orðræðu Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Þeir seldu áhættuna sem tækifæri — og sendu þjóðinni reikninginn Baldur Pétursson skrifar Skoðun Traust á lögmönnum er ekki einkamál lögmanna Vilbert Gústafsson skrifar Skoðun Upplýsingar eru ekki ógn, þær eru forsenda Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Heimilislæknar og reglugerðardrög Alma D. Möller skrifar Skoðun Einstaklingurinn og fullveldið Signý Sigurðardóttir skrifar Skoðun Skilvirk núna en ekki ef við göngum í ESB Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Sterkari skólar fyrir öll börn Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Ég hef líka trú á Ögmundi Arnar Sigurðsson skrifar Skoðun „Áður en við segjum já eða nei“ Hilmar Kristinsson skrifar Skoðun Þjóðarmorð? Finnur Th. Eiríksson skrifar Skoðun Breyttar áherslur í borgarskipulagi Þórarinn Hjaltason skrifar Skoðun Hernaðarbrölt Gestur Valgarðsson skrifar Skoðun Það sem við gefum áfram Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Ríkið má ekki skorast undan Þórarinn Ingi Pétursson skrifar Skoðun Gjaldtaka hins opinbera þarf að vera fyrirsjáanleg Stefán Vagn Stefánsson skrifar Skoðun Bandaríkin 250 ára: frelsi, stjórnarskrá og lærdómur fyrir Ísland Júlíus Valsson skrifar Skoðun Getum við gert enn betur? Já í ágúst Elvar Örn Arason skrifar Skoðun Húsnæðiskaupmáttur Eggert Sigurbergsson skrifar Skoðun Hef trú á Arnari Ögmundur Jónasson skrifar Skoðun Börn eiga ekki að bíða meðan kerfið rífst Guðmundur Ármann skrifar Skoðun Júlí - mánuður fötlunarstolts Freyja Haraldsdóttir ,Jana Birta Björnsdóttir skrifar Skoðun Níutíu ár af sameiginlegu öryggi Ragnar Þór Ingólfsson skrifar Skoðun Var þetta sýndarsamráð? Sigurborg Kr. Hannesdóttir skrifar Skoðun Hvað vitum við í ágúst? Staðreyndir og möguleikar Íslands Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Töpum við fullveldinu ef við göngum í ESB? Gunnar Ármannsson skrifar Sjá meira
Nú ræðum við um þjóðaratkvæðagreiðslu þar sem þjóðin fær tækifæri til að ákveða hvort Ísland eigi að hefja að nýju aðildarviðræður við Evrópusambandið. Það er mikilvægt að hafa í huga að ef þjóðin segir já við því verður önnur þjóðaratkvæðagreiðsla haldin þegar samningur liggur fyrir. Þá fyrst verður tekin afstaða til þess hvort Ísland gangi í Evrópusambandið eða ekki. Í þessari umræðu takast eðlilega á ólík sjónarmið um kosti og galla aðildar. Í ræðu á Alþingi í vikunni benti Dagur B. Eggertsson á að íslensk heimili greiði um 100 milljarða króna á ári í hærri vexti vegna íslensku krónunnar. Því var svarað um hæl að hér væri um innistæðulaus loforð að ræða. En í grein á Vísi í dag fer Halldór Jörgen Olesen, sem heldur úti verdbolga.net, yfir gögnin og kemst að þeirri niðurstöðu að þessi tala sé líklega fremur varlega áætluð. Raunkostnaður íslenskra heimila vegna vaxtaálags krónunnar gæti verið enn meiri. Hundrað milljarðar á ári eru gríðarlegir fjármunir. En hvað þýðir það fyrir venjulegt fólk? Meðalheimili á Íslandi skuldar um 40 milljónir króna í húsnæðislánum. Vaxtamunurinn sem fylgir stöðugri mynt gæti þýtt eina til tvær milljónir króna í lægri vaxtagreiðslur á ári fyrir venjulega fjölskyldu. Fyrir ungt fólk og barnafjölskyldur getur það skipt sköpum. Það getur þýtt minna álag, meira öryggi, aukinn sparnað og fleiri möguleika til að byggja upp gott líf. Hvað með atvinnulífið? Hvað myndi það þýða fyrir lítil og meðalstór fyrirtæki um allt land að vera með minni vaxtakostnað? Fyrir bændur sem þurfa að fjárfesta í vélum og aðstöðu? Fyrir fólk í nýsköpun og atvinnurekstri sem þarf að taka áhættu og byggja upp verðmæti? Fjármagnskostnaður skiptir öllu máli í litlu hagkerfi og á Íslandi hefur hann verið langtum hærri en víða annars staðar. Krónan hefur ekki sömu áhrif á alla því í raun búum við við tvöfalt kerfi. Stórfyrirtæki og stórútgerð geta tekið lán og gert upp í erlendri mynt með lægri og stöðugri vöxtum. Almenningur og smærri fyrirtæki sitja hins vegar uppi með íslensku krónuna og þann óstöðugleika sem henni fylgir. Núverandi kerfi eykur ójöfnuð og mismunar fólki og fyrirtækjum og sá mismunur mun bara aukast í náinni framtíð. Látum ekki hræða okkur frá framförum Mótrökin sem nú heyrast minna um margt á umræðuna sem átti sér stað áður en Ísland gekk inn í EES. Þá voru líka sagðar ófaraspár og alið á ótta um að Ísland myndi tapa sjálfstæði sínu og hagsmunum. Í dag eru flestir sammála um að EES-samningurinn hafi verið eitt mikilvægasta framfaraskref sem Ísland hefur stigið. Við eigum ekki að óttast það að ræða framtíð okkar af yfirvegun og sjálfstrausti. Að hefja viðræður jafngildir ekki inngöngu. Það þýðir einfaldlega að þjóðin fái tækifæri til að sjá samning og taka upplýsta ákvörðun um eigin framtíð. Við erum fullvalda þjóð með sterka stöðu, öflugt samfélag og skýra hagsmuni. Við eigum að nálgast slíkar viðræður af öryggi, ekki ótta. Höfundur er þingmaður Samfylkingarinnar.