Þetta kemur fram í grein sem Sigmundur skrifar og birtist í Morgunblaðinu í dag. Sigmundur Davíð var sem kunnugt er einn þeirrra sex alþingismanna sem sátu á sumbli á barnum Klaustri á síðasta ári þar sem þeir létu ýmis niðrandi ummæli falla um samþingmenn sína og aðra nafntogaða einstaklinga.
Hafi mátt þola „grimmilegri refsingu en nokkur dómstóll myndi telja viðeigandi“
Fram hefur komið að siðanefnd Alþings muni taka mál þeirra þingmanna til meðferðar og virðist Sigmundur Davíð ekki sáttur við það.„Forseti Alþingis reynir nú að efna til pólitískra réttarhalda í annað sinn. Í fyrra skiptið studdist hann við gildandi lög,“ skrifar Sigmundur Davíð og vísar þar til Alþingi samþykkti að kalla saman Landsdóm til þess að rétta yfir Geir H. Haarde, fyrrverandi forsætisráðherra árið 2010.
Segir Sigmundur Davíð að Klaustursmálið, eða hlerunarmálið líkt og hann kýs að kalla það, eigi ekkert erindi við siðanefndina.
„Í reglunum sem starf hennar byggist á kemur enda skýrt fram að gildissvið þeirra nái einungis til þess sem þingmenn gera sem hluta af opinberum skyldum sínum. Enginn skynsamur maður gæti haldi því fram að einkasamtal yfir öldrykkju væri hluti af opinberum skyldum þingmanna,“ skrifar Sigmundur Davíð.
Þá segir hann að niðurstaða siðanefndarinnar muni ekkert gildi hafa, auk þess sem að refsingu þeirra sem tóku þátt í samtalinu á Klaustri hafi þegar verið útdeilt.
„Hver gæti niðurstaða siðanefndarinnar orðið ef hún ákvæði að líta fram hjá hlutverki sínu? E.t.v. sú að það hefði verið ósiðlegt að nota dónaleg orð í einkasamtali. En það vita allir fyrir. Ekki hvað síst þeir sem það gerðu, eins og þeir hafa viðurkennt afdráttarlaust og beðist fyrirgefningar á af einlægni. Fyrir atvikið hafa þeir enda liðið sálarkvalir og þegar þolað grimmilegri refsingu en nokkur dómstóll myndi telja viðeigandi,“ skrifar Sigmundur Davíð.
Forseti Alþingis að „svala hefndarþorsta sínum“ að mati Sigmundar Davíðs
Í greininni fer Sigmundur Davíð hörðum orðum um Steingrím og staðhæfir hann að margir hafa haft efasemdir um að Steingrímur gæti orðið „heppilegur forseti“.„Nú kýs hann að renna stoðum undir þær efasemdir með afgerandi og sögulegum hætti. Viðhorf Steingríms til mín er vel þekkt. Hann telur sig eiga harma að hefna og leitast nú við að nýta stöðu sína í þeim tilgangi. Þó blasir við að ekkert af því sem ég sagði í einkasamtali sem tekið var upp með ólögmætum hætti jafnast á við fjölmargt sem þingforsetinn sjálfur hefur sagt og gert opinberlega að yfirlögðu ráði,“ skrifar Sigmundur Davíð.
Þá segir Sigmundur Davíð að mannréttindi hans og hinna fimm sem sátu með honum að Klaustri umrætt kvöld hafi verið brotin, ekki ´se þó áhugi fyrir því hjá forseta Alþingis að láta rannsaka slíkt. Hann sé með aðgerðunum sínum í málinu að „svala hefndarþorsta sínum,“ auk þess sem að ef einkasamtal nokkurra þingmanna eigi erindi til siðanefndar þýði það að mati Sigmundar Davíðs að fjölmörg mál eigi heima á borði nefndarinnar.
„Það mætti til dæmis nefna fjölmörg dæmi um hluti sem aðrir þingmenn, þar með talið Steingrímur J. Sigfússon, hafa sagt um mig opinberlega sem eiga mun frekar erindi til siðanefndar en nokkuð sem ég sagði í hinum ólögmætu upptökum. Eigi svo pólitík að ráða för fremur en gildissvið siðareglnanna verður málafjöldinn endalaus. Í því sambandi er rétt að minnast þess að hver sem er getur lagt til að mál gangi til siðanefndar með því að senda erindi til forsætisnefndar þingsins.“
