Opinber áskorun til prófessorsins Brynjar Karl Sigurðsson skrifar 20. maí 2025 12:00 Jæja, nú hefur karmað loksins bankað upp á og prófessorinn Víðir Halldórsson er kominn út úr fylgsninu. Hér með býð ég honum opinberlega að mæta mér hvar og hvenær sem er, svo við getum farið yfir öll þau mál sem hann hefur svo lengi fjallað um varðandi mig körfuboltaþjálfarann. Það verður áhugavert að sjá hvaða rök eða rökleysu hann hyggst leggja fram þegar hann getur ekki lengur falið sig á bak við diplómað sitt, beitt gaslýsingu, rangfærslum án mótraka eða skotgrafarritum. Nú þarf hann að standa augliti til auglitis við mig og klára umræðuna í eitt skipti fyrir öll. Einhver gæti spurt hvers vegna ég vel þetta drama, hvers vegna ég geti ekki einfaldlega leyft fræðaföntunum að eiga sig. Svar mitt er einfalt: Víðir Halldórsson og Hafrún Kristjánsdóttir, fóru fremst í flokki og svertu heiður 14 stúlkna opinberlega sem ég þjálfaði með grófum hætti, þennan heiður er rétt að verja. Þetta er óþverraskapur sem löngu er kominn tími til að gera upp opinberlega. Forsaga málsins í punktum 2016: alla tíð hafa stelpur spilað í strákaliðum í yngstu flokkum. Heilt stelpulið er skráð í strákamót, fá ekki samkeppni stúlkumegin. Stelpulið vinnur oftast strákaliðin. Foreldrar og forráðamenn strákaliða verða ósáttir og kvarta til KKÍ. 2017: KKÍ þolir ekki pressuna og hendir stelpuliðinu úr keppni. Stelpuliðið óskar eftir skýringum en fær engin svör frá KKÍ. Stelpunum og foreldrum þeirra finnst þetta ósanngjarnt og hefja vitundarvakningu. KKÍ safnar saman 22 þjálfurum sem fordæma vitundarvakninguna og þjálfarann. Vitundarvakningin var gegn hugmynd þjálfara, hann vildi aðra aðferð. Fræðafantar taka undir þessa fordæmingu. Stelpuliðið fær áfram engin svör og ákveður að mótmæla með því að sleppa medalíum sem þær vinna og halda áhrifamikla ræðu. KKÍ og nokkrir fræðafantar fordæma þjálfarann opinberlega. Þjálfarinn ákveður tímabundið að tjá sig ekki opinberlega. Foreldrar stúlkna stofna félagið Aþenu árið 2019. ÍSÍ beitir Aþenu kerfisbundnu einelti frá þeim tíma. 2021: Heimildarmyndin „Hækkum rána“ kemur út. Þjálfari og aðstandendur stelpnanna byrja að tjá sig opinberlega. Fræðafantar verða taugaóstyrkir því þau vita að þau höfðu rangt fyrir sér. Erlendir fræðimenn sjá myndina og þjálfunaraðferðir ekki sömu augum og íslensku fræðafantarnir. Almenningur á Íslandi byrjar að sjá sannleikann. Fræðasamfélagið beitir gaslýsingu og strámannarökum til að afvegaleiða almenna umræðu. Víðir og Hafrún ásamt nokkrum öðrum fræðimönnum reyna áfram að sverta mannorð þjálfara, stúlkna og aðstandenda þeirra. Körfuboltaþjálfari kallar eftir opinberri umræðu en fræðifantar koma sér undan, halda áfram að níða og beita strámannarökum. Leikendur Víðir Halldórsson og Hafrún Kristjánsdóttir hafa í krafti stöðu sinnar staðið fremst í flokki þeirra sem níðir leikmenn mína, foreldra þeirra og samstarfsfólk. Í sex ár hafa þau sakað mig um alls konar ofbeldi og ásakað þjálfara, stjórnarfólk og foreldra um að vera meðsek. Þau kalla iðkendur mína „heilaþvegin og vitskert fórnarlömb.“ Þetta er langt yfir mitt strikið. Bakgrunnur og aðferð Víðis Prófessorinn hóf fyrir nokkrum árum fyrirlestra þar sem hann meðal annars notar mig sem dæmi um það sem miður fer í íþróttaþjálfun. Hann notar flókin fræðileg hugtök sem fáir skilja og enn færri gagnrýna, byggir harkalega gagnrýni á sínum skoðunum í stað staðreynda. Þessar árásir byrjuðu þegar heimildarmyndin „Hækkum rána“ kom út. Þá sóttist prófessorinn líka eftir að komast í fjölmiðla til að afvegaleiða umræðuna í krafti menntunar og stöðu. Þetta var nauðvörn fyrir fræðafanta og vinnuveitendur þeirra innan íþróttaforystunnar. Mannorðsmorð er besta lýsing á þeim verknaði. Tímamót Stelpurnar sem ég hóf að þjálfa fyrir 10 árum síðan verða allar 18 ára á þessu ári og geta loksins tjáð sig frjálst. Engin ásökun hefur staðist, ekkert foreldri hefur stigið fram undir nafni til að saka mig um misgjörðir. Þær ásakanir sem um ræðir hafa allar nema þrjár komið frá þriðja aðila án þess að meintur þolandi hafi kvartað, og allar þessar ásakanir hafa verið nafnlausar. Það þarf ekki mikið til í okkar samfélagi til að fá fólk með sér í rógburð og illsku. Prófessorinn er besta dæmið um að það nægi að móðga fólk með því einu að krefjast þess að það beri ábyrgð á eigin gjörðum til þess að það sé tilbúið að taka þátt í slaufun og mannorðsmorði. Fræðileg óheilindi Ég hef verið viðfangsefni umfangsmikillar heimildarmyndagerðar í áratug. 33 þjálfarar hafa starfað með mér og foreldrar fylgst með öllum æfingum og fundum. Það er hin sanna ástæða fyrir því að enginn hefur getað sýnt fram á vítaverða háttsemi mína nema með ósönnum nafnlausum fullyrðingum og hagræðingu gagna sem auðvelt er að sýna fram á. Það eru einfaldlega of margir sem vita sannleikann. Prófessorinn í gegnum árin hefur stöðugt breytt ásökunum sínum án nokkurs fræðilegs grundvallar. Fyrsta ásökun var „afreksvæðing“, svo „early specialisation“, síðan „rúmenskur spordrekaþjálfari“ og „trúarleiðtogi“ og nú síðast „tilraunir á börnum“ og að vera ekki með fræðilega fótfestu. Þetta er ófaglegt og lýsir illa fræðimanni. Hann velur hvernig hann matreiðir gagnrýni sína og býr til rök til að styðja fyrirframgefna niðurstöðu sína án þess að skoða forsendur, raunveruleg gögn málsins eða mæta á staðinn og ræða við fólk. Aðrir fræðafantar klappa fyrir honum og hann fyrir þeim. Er háskólasamfélagið í alvöru ok með gengisfellingu akademíunnar á þennan hátt? Skortur á faglegri reynslu og hlutleysi Prófessorinn, eins og margir aðrir fræðafantar, hefur enga reynslu af raunverulegri þjálfun íþrótta. Það verður greinilegt þegar hann telur að þjálfarar á Íslandi byggi þjálfun sína á rannsóknum sem íslenska fræðasamfélagið hefur lagt út sem viðmið fyrir íslenska þjálfara. Þegar aðeins er kafað ofan í þær fáu heimildir sem prófessorinn leggur til grundvallar koma fram miklar brotalamir í túlkun heimilda og vinnslu rannsókna. Annað sem rýrir trúverðugleika hans eru störf sem prófessorinn tekur að sér fyrir íþróttaforystuna, sem ég hef gagnrýnt harðlega. Þetta gerir hlutleysi hans mjög vafasamt og er slæmt, þar sem hlutverk fræðasamfélags hlýtur að vera að gagnrýna og fjalla um fræðin frá öllum hliðum á hlutlausan hátt. Það dylst engum að svo er ekki. Prófessorinn talar um réttindi kvenna og að íþróttir styrki karakter af eigin frumkvæði, en talar það niður þegar slíkt birtist hjá þeim sem hann gagnrýnir, sérstaklega ef hann telur það ógna sínu eigin virði. Hann er þekktur fyrir að forðast rannsóknir og koma fram með skoðanir án gagna. Slíkt er vægast sagt undarlegt fyrir fræðimann, þótt það sé ekki óvænt miðað við takmarkað fræðilegt framlag hans (t.d. birtingar og tilvitnanir). Opinber áskorun Ég hef í fjögur ár kallað eftir opinberri umræðu. Fjórum sinnum hefur okkur verið boðið í fjölmiðla saman, en í öll skiptin hefur hann afþakkað. Nú er kominn tími fyrir Víði að standa við orð sín, sýna hugrekki og mæta mér í opinni og heiðarlegri umræðu. Ályktun Þegar Víðir segir: „Ég hef ekkert að ræða við þjálfara sem tekur ekki rökum og ræðst á gagnrýnendur með yfirgangi og ærumeiðingum,“ lýsir það best hans eigin fræðilegu mótsögn. Alvarlegar ásakanir kalla á umræðu augliti til auglitis—ekki bara yfirlýsingar úr fjarlægð. Nú er röðin komin að prófessornum að nefna stað og stund. Höfundur er stjórnendaþjálfari, atvinnurekandi, körfuboltaþjálfari og einn þeirra sem bauð sig nýverið fram til forseta ÍSÍ. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Körfubolti Íþróttir barna Aþena Mest lesið 7 milljarða húsnæðisstuðningur afnuminn… en hvað kemur í staðinn? Vilhjálmur Hilmarsson Skoðun Alþjóðlegur dagur þroskaþjálfa – vettvangur á tímamótum Laufey Elísabet Gissurardóttir Skoðun Eru starfsmenn þingflokks Samfylkingarinnar viljandi að afvegaleiða umræðu um samsköttun? Gunnar Ármannsson Skoðun Mest lesnu orð á Íslandi Friðrik Björnsson Skoðun Ónýtir vegir – eina ferðina enn Sigþór Sigurðsson Skoðun Reykjavík er meðal dreifðustu höfuðborga Evrópu Guðni Freyr Öfjörð Skoðun Hafnarfjörður er bær sem styður við lífsgæði eldra fólks Valdimar Víðisson Skoðun Samræmt gæðanám eða einsleit kerfi? Bogi Ragnarsson Skoðun Dýrin skilin eftir í náttúruvá Linda Karen Gunnarsdóttir Skoðun „Mér sýnist Inga Sæland fá talsvert út úr þessu“ Sigurjón Arnórsson Skoðun Skoðun Skoðun Eiga foreldrar í háskólanámi raunverulega jafnan aðgang að námi? Hrund Steinsdóttir skrifar Skoðun Fjármál framhaldsskóla Róbert Ferdinandsson skrifar Skoðun Mikilvægi lágþröskulda þjónustu fyrir geðheilbrigði ungs fólks Eva Rós Ólafsdóttir skrifar Skoðun Varhugaverð sjónarmið eða raunsæ leið? Eggert Sigurbergsson skrifar Skoðun Dýrin skilin eftir í náttúruvá Linda Karen Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Skapandi leiðir í skóla- og frístundastarfi Kolbrún Þ. Pálsdóttir skrifar Skoðun Eru starfsmenn þingflokks Samfylkingarinnar viljandi að afvegaleiða umræðu um samsköttun? Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Reykjavík er meðal dreifðustu höfuðborga Evrópu Guðni Freyr Öfjörð skrifar Skoðun Verum öll tengd Sólrún Kristjánsdóttir skrifar Skoðun Hafnarfjörður er bær sem styður við lífsgæði eldra fólks Valdimar Víðisson skrifar Skoðun Samræðulist í heimi gervigreindar Þórdís Hólm Filipsdóttir skrifar Skoðun Samræmt gæðanám eða einsleit kerfi? Bogi Ragnarsson skrifar Skoðun Ónýtir vegir – eina ferðina enn Sigþór Sigurðsson skrifar Skoðun 7 milljarða húsnæðisstuðningur afnuminn… en hvað kemur í staðinn? Vilhjálmur Hilmarsson skrifar Skoðun Alþjóðlegur dagur þroskaþjálfa – vettvangur á tímamótum Laufey Elísabet Gissurardóttir skrifar Skoðun Mest lesnu orð á Íslandi Friðrik Björnsson skrifar Skoðun Tími til kominn að styðja öll framúrskarandi ungmenni Karólína Helga Símonardóttir skrifar Skoðun Hvað með dansinn? Lilja Björk Haraldsdóttir skrifar Skoðun Mótórhjólasamtök á Íslandi – hvers vegna öll þessi læti? Helgi Gunnlaugsson skrifar Skoðun Viðhorf sem mótar veruleikann – inngilding á orði og á borði Sóldís Birta Reynisdóttir skrifar Skoðun „Mér sýnist Inga Sæland fá talsvert út úr þessu“ Sigurjón Arnórsson skrifar Skoðun Árangur hefst hér. Með þér. Guðrún Högnadóttir skrifar Skoðun Þegar lýðheilsa, lýðræði og loftslagið eru í húfi, ekki efla samstarf við Bandaríkin Davíð Aron Routley skrifar Skoðun Þjónusturof hefst í dag Hanna Birna Valdimarsdóttir skrifar Skoðun Verjum frelsið og mannréttindin Sigurjón Njarðarson skrifar Skoðun Spilavíti er og verður spilavíti Tryggvi Rúnar Brynjarsson skrifar Skoðun Skortur á metnaði í loftslagsmálum Svandís Svavarsdóttir,Guðmundur Ingi Guðbrandsson skrifar Skoðun Eru stjórnarandstæðingar viljandi að misskilja samsköttun? Þórhallur Valur Benónýsson skrifar Skoðun Orðræða mótar menningu – og menningin mótar okkur öll Jóhanna Bárðardóttir skrifar Skoðun Eitt spilakort, betri spilamenning – er skaðaminnkandi Ingvar Örn Ingvarsson skrifar Sjá meira
Jæja, nú hefur karmað loksins bankað upp á og prófessorinn Víðir Halldórsson er kominn út úr fylgsninu. Hér með býð ég honum opinberlega að mæta mér hvar og hvenær sem er, svo við getum farið yfir öll þau mál sem hann hefur svo lengi fjallað um varðandi mig körfuboltaþjálfarann. Það verður áhugavert að sjá hvaða rök eða rökleysu hann hyggst leggja fram þegar hann getur ekki lengur falið sig á bak við diplómað sitt, beitt gaslýsingu, rangfærslum án mótraka eða skotgrafarritum. Nú þarf hann að standa augliti til auglitis við mig og klára umræðuna í eitt skipti fyrir öll. Einhver gæti spurt hvers vegna ég vel þetta drama, hvers vegna ég geti ekki einfaldlega leyft fræðaföntunum að eiga sig. Svar mitt er einfalt: Víðir Halldórsson og Hafrún Kristjánsdóttir, fóru fremst í flokki og svertu heiður 14 stúlkna opinberlega sem ég þjálfaði með grófum hætti, þennan heiður er rétt að verja. Þetta er óþverraskapur sem löngu er kominn tími til að gera upp opinberlega. Forsaga málsins í punktum 2016: alla tíð hafa stelpur spilað í strákaliðum í yngstu flokkum. Heilt stelpulið er skráð í strákamót, fá ekki samkeppni stúlkumegin. Stelpulið vinnur oftast strákaliðin. Foreldrar og forráðamenn strákaliða verða ósáttir og kvarta til KKÍ. 2017: KKÍ þolir ekki pressuna og hendir stelpuliðinu úr keppni. Stelpuliðið óskar eftir skýringum en fær engin svör frá KKÍ. Stelpunum og foreldrum þeirra finnst þetta ósanngjarnt og hefja vitundarvakningu. KKÍ safnar saman 22 þjálfurum sem fordæma vitundarvakninguna og þjálfarann. Vitundarvakningin var gegn hugmynd þjálfara, hann vildi aðra aðferð. Fræðafantar taka undir þessa fordæmingu. Stelpuliðið fær áfram engin svör og ákveður að mótmæla með því að sleppa medalíum sem þær vinna og halda áhrifamikla ræðu. KKÍ og nokkrir fræðafantar fordæma þjálfarann opinberlega. Þjálfarinn ákveður tímabundið að tjá sig ekki opinberlega. Foreldrar stúlkna stofna félagið Aþenu árið 2019. ÍSÍ beitir Aþenu kerfisbundnu einelti frá þeim tíma. 2021: Heimildarmyndin „Hækkum rána“ kemur út. Þjálfari og aðstandendur stelpnanna byrja að tjá sig opinberlega. Fræðafantar verða taugaóstyrkir því þau vita að þau höfðu rangt fyrir sér. Erlendir fræðimenn sjá myndina og þjálfunaraðferðir ekki sömu augum og íslensku fræðafantarnir. Almenningur á Íslandi byrjar að sjá sannleikann. Fræðasamfélagið beitir gaslýsingu og strámannarökum til að afvegaleiða almenna umræðu. Víðir og Hafrún ásamt nokkrum öðrum fræðimönnum reyna áfram að sverta mannorð þjálfara, stúlkna og aðstandenda þeirra. Körfuboltaþjálfari kallar eftir opinberri umræðu en fræðifantar koma sér undan, halda áfram að níða og beita strámannarökum. Leikendur Víðir Halldórsson og Hafrún Kristjánsdóttir hafa í krafti stöðu sinnar staðið fremst í flokki þeirra sem níðir leikmenn mína, foreldra þeirra og samstarfsfólk. Í sex ár hafa þau sakað mig um alls konar ofbeldi og ásakað þjálfara, stjórnarfólk og foreldra um að vera meðsek. Þau kalla iðkendur mína „heilaþvegin og vitskert fórnarlömb.“ Þetta er langt yfir mitt strikið. Bakgrunnur og aðferð Víðis Prófessorinn hóf fyrir nokkrum árum fyrirlestra þar sem hann meðal annars notar mig sem dæmi um það sem miður fer í íþróttaþjálfun. Hann notar flókin fræðileg hugtök sem fáir skilja og enn færri gagnrýna, byggir harkalega gagnrýni á sínum skoðunum í stað staðreynda. Þessar árásir byrjuðu þegar heimildarmyndin „Hækkum rána“ kom út. Þá sóttist prófessorinn líka eftir að komast í fjölmiðla til að afvegaleiða umræðuna í krafti menntunar og stöðu. Þetta var nauðvörn fyrir fræðafanta og vinnuveitendur þeirra innan íþróttaforystunnar. Mannorðsmorð er besta lýsing á þeim verknaði. Tímamót Stelpurnar sem ég hóf að þjálfa fyrir 10 árum síðan verða allar 18 ára á þessu ári og geta loksins tjáð sig frjálst. Engin ásökun hefur staðist, ekkert foreldri hefur stigið fram undir nafni til að saka mig um misgjörðir. Þær ásakanir sem um ræðir hafa allar nema þrjár komið frá þriðja aðila án þess að meintur þolandi hafi kvartað, og allar þessar ásakanir hafa verið nafnlausar. Það þarf ekki mikið til í okkar samfélagi til að fá fólk með sér í rógburð og illsku. Prófessorinn er besta dæmið um að það nægi að móðga fólk með því einu að krefjast þess að það beri ábyrgð á eigin gjörðum til þess að það sé tilbúið að taka þátt í slaufun og mannorðsmorði. Fræðileg óheilindi Ég hef verið viðfangsefni umfangsmikillar heimildarmyndagerðar í áratug. 33 þjálfarar hafa starfað með mér og foreldrar fylgst með öllum æfingum og fundum. Það er hin sanna ástæða fyrir því að enginn hefur getað sýnt fram á vítaverða háttsemi mína nema með ósönnum nafnlausum fullyrðingum og hagræðingu gagna sem auðvelt er að sýna fram á. Það eru einfaldlega of margir sem vita sannleikann. Prófessorinn í gegnum árin hefur stöðugt breytt ásökunum sínum án nokkurs fræðilegs grundvallar. Fyrsta ásökun var „afreksvæðing“, svo „early specialisation“, síðan „rúmenskur spordrekaþjálfari“ og „trúarleiðtogi“ og nú síðast „tilraunir á börnum“ og að vera ekki með fræðilega fótfestu. Þetta er ófaglegt og lýsir illa fræðimanni. Hann velur hvernig hann matreiðir gagnrýni sína og býr til rök til að styðja fyrirframgefna niðurstöðu sína án þess að skoða forsendur, raunveruleg gögn málsins eða mæta á staðinn og ræða við fólk. Aðrir fræðafantar klappa fyrir honum og hann fyrir þeim. Er háskólasamfélagið í alvöru ok með gengisfellingu akademíunnar á þennan hátt? Skortur á faglegri reynslu og hlutleysi Prófessorinn, eins og margir aðrir fræðafantar, hefur enga reynslu af raunverulegri þjálfun íþrótta. Það verður greinilegt þegar hann telur að þjálfarar á Íslandi byggi þjálfun sína á rannsóknum sem íslenska fræðasamfélagið hefur lagt út sem viðmið fyrir íslenska þjálfara. Þegar aðeins er kafað ofan í þær fáu heimildir sem prófessorinn leggur til grundvallar koma fram miklar brotalamir í túlkun heimilda og vinnslu rannsókna. Annað sem rýrir trúverðugleika hans eru störf sem prófessorinn tekur að sér fyrir íþróttaforystuna, sem ég hef gagnrýnt harðlega. Þetta gerir hlutleysi hans mjög vafasamt og er slæmt, þar sem hlutverk fræðasamfélags hlýtur að vera að gagnrýna og fjalla um fræðin frá öllum hliðum á hlutlausan hátt. Það dylst engum að svo er ekki. Prófessorinn talar um réttindi kvenna og að íþróttir styrki karakter af eigin frumkvæði, en talar það niður þegar slíkt birtist hjá þeim sem hann gagnrýnir, sérstaklega ef hann telur það ógna sínu eigin virði. Hann er þekktur fyrir að forðast rannsóknir og koma fram með skoðanir án gagna. Slíkt er vægast sagt undarlegt fyrir fræðimann, þótt það sé ekki óvænt miðað við takmarkað fræðilegt framlag hans (t.d. birtingar og tilvitnanir). Opinber áskorun Ég hef í fjögur ár kallað eftir opinberri umræðu. Fjórum sinnum hefur okkur verið boðið í fjölmiðla saman, en í öll skiptin hefur hann afþakkað. Nú er kominn tími fyrir Víði að standa við orð sín, sýna hugrekki og mæta mér í opinni og heiðarlegri umræðu. Ályktun Þegar Víðir segir: „Ég hef ekkert að ræða við þjálfara sem tekur ekki rökum og ræðst á gagnrýnendur með yfirgangi og ærumeiðingum,“ lýsir það best hans eigin fræðilegu mótsögn. Alvarlegar ásakanir kalla á umræðu augliti til auglitis—ekki bara yfirlýsingar úr fjarlægð. Nú er röðin komin að prófessornum að nefna stað og stund. Höfundur er stjórnendaþjálfari, atvinnurekandi, körfuboltaþjálfari og einn þeirra sem bauð sig nýverið fram til forseta ÍSÍ.
Eru starfsmenn þingflokks Samfylkingarinnar viljandi að afvegaleiða umræðu um samsköttun? Gunnar Ármannsson Skoðun
Skoðun Eiga foreldrar í háskólanámi raunverulega jafnan aðgang að námi? Hrund Steinsdóttir skrifar
Skoðun Eru starfsmenn þingflokks Samfylkingarinnar viljandi að afvegaleiða umræðu um samsköttun? Gunnar Ármannsson skrifar
Skoðun 7 milljarða húsnæðisstuðningur afnuminn… en hvað kemur í staðinn? Vilhjálmur Hilmarsson skrifar
Skoðun Alþjóðlegur dagur þroskaþjálfa – vettvangur á tímamótum Laufey Elísabet Gissurardóttir skrifar
Skoðun Viðhorf sem mótar veruleikann – inngilding á orði og á borði Sóldís Birta Reynisdóttir skrifar
Skoðun Þegar lýðheilsa, lýðræði og loftslagið eru í húfi, ekki efla samstarf við Bandaríkin Davíð Aron Routley skrifar
Skoðun Eru stjórnarandstæðingar viljandi að misskilja samsköttun? Þórhallur Valur Benónýsson skrifar
Eru starfsmenn þingflokks Samfylkingarinnar viljandi að afvegaleiða umræðu um samsköttun? Gunnar Ármannsson Skoðun