Skortur á framtíðarsýn Guðrún Schmidt skrifar 7. febrúar 2026 07:31 Núna á tímum þar sem náttúra heimsins og þar með talið Íslands hrópa á vægð og virðingu er það stefna Umhverfis-, orku- og loftslagsráðherra, Jóhanns Páls Jóhannssonar, að auka orkusækinn iðnað um land allt á kostnað náttúrunnar. Hann sér fyrir sér að fleiri gagnaver, meira landeldi og öflugar verksmiðjur með vel launuðum störfum geri Ísland að betra samfélagi til að búa í, eins og hann skrifaði þann 4. febrúar 2026 á fésbókarsíðu sinni. Með fullri virðingu þá sýnist mér að ráðherrann er ekki einungis búinn að gleyma að hann er ekki bara orkumálaráðherra heldur einnig umhverfis- og loftslagsráðherra. Auk þess virðist hann hafa gleymt því að núna er árið 2026 þar sem við verðum, já við bara verðum, að vinna hratt og örugglega að náttúru- og loftslagsvernd til að afstýra verstu hörmungum loftslagshamfara. Ekki framtíðarvænt Sú framtíðarsýn sem ráðherrann boðar gengur ekki upp og er ekki framtíðarvæn. Það er ekki í boði að eyðileggja meira af náttúru sem er grundvöllur tilveru okkar. Nú þegar hefur mannkynið gengið svo freklega á auðlindir jarðar að það hefur farið yfir þolmörk sjö lykilkerfanna sem eru vegna loftslagsbreytinga, röskunar á náttúrulegri hringrás köfnunarefnis og fosfórs, ferskvatnsnotkunar, breytinga á landnotkun, minnkunar líffræðilegrar fjölbreytni, efnamengunar og nýlega sumarið 2025 líka vegna súrnunar sjávar. Öll eru þessi níu kerfi nátengt og háð hvert öðru þannig að hvers kyns hnignun á náttúru kyndir undir hnignun þessara kerfa og samspils þeirra. Hvert einasta land ber ábyrgð á því að ganga ekki meira á náttúruna heldur stuðla að vernd og endurheimt hennar. Ísland er ríkt land og ber því að ganga á undan með góðu fordæmi til að uppfylla alþjóðlega samninga á borð við Parísarsamninginn, samning um líffræðilega fjölbreytni og stefnu um sjálfbæra þróun. Hér hef ég fjallað um hnattrænu áhrifin og ábyrgð okkar þar, staðbundin áhrif orkusækins iðnaðar á náttúru landsins eru líka víðtæk, á vistkerfin, lífríkið, víðernin, óbyggðinar, lífsgæði, útivist, sálarlíf, uppsprettu innri orku og sköpunar. Á allt það sem gerir Ísland að Íslandi, er sérstakt og eftirsóknarvert. Sem Umhverfis- og loftslagsráðherra þyrfti Jóhann Páll að gera allt sem í hans valdi stendur til þess að vernda okkar einstaka land. Ekki í boði Það getur ekki verið í boði að síauka orkuframleiðslu í landi sem framleiðir átta sinnum meiri raforku á íbúa en meðaltalið í Evrópu og þar sem orkuneysla á mann sé sú næstmesta í heimi. Stefna um að svara óseðjandi eftirspurn eftir orku eða stefna um að draga saman orkuneyslu og -sóun mun skera úr um árangur við orkuskipti. Á heimsvísu hefur aukin framleiðsla endurnýjanlegrar orku hingað til að mestu leyti einungis mætt ört vaxandi orkuþörf frekar en að leysa jarðefnaeldsneyti af hólmi, eins og ný rannsókn sýnir. Þannig hefur kolefnislosun haldið áfram að aukast þrátt fyrir mikla uppbyggingu á endurnýjanlegum orkugjöfum. Við munum varla ná árangri í að minnka losun í gegnum orkuskipti ef við minnkum ekki heildarorkunotkun í ríku löndunum. Jóhann Páll talar m.a. um fleiri gagnaver en þau ásamt mikilli kæliþörf eru í dag aðaldrifkraftar aukinnar orkueftirspurnar á heimsvísu. Við hér á Íslandi erum gjarnan að hampa okkar endurnýjanlegu orku út á við en ef okkur tekst ekki að minnka orkuneyslu erum við ekki hluti af lausninni. Ísland er eftirbátur margra landa, ekki síst í Evrópu, þar sem raforkunotkunin náði hámarki árið 2008 og hefur síðan dregist saman um 10%. Grænn hagvöxtur er blekking Umhverfis-, orku- og loftslagsráðherra hefur trú á að hagvöxtur og verndun náttúruverðmæta geti farið saman og stefnir ríkisstjórnin á svokallaðan „grænan hagvöxt“. Fylgjast þarf betur með alþjóðlegum rannsóknarniðurstöðum því grænn hagvöxtur er blekking. Niðurstöður úr skýrslu á vegum Umhverfisstofnunar Evrópu frá 2019 brýna fyrir þörfinni að viðurkenna að stefna um grænan hagvöxt getur ekki gengið upp á hnattrænan hátt til lengri tíma. Fjölmargar aðrar alþjóðlegar rannsóknir hafa leitt það sama í ljós. Til dæmis þarfnast meiri hagvöxtur líka meiri orku. Þannig fer aukning á endurnýjanlegri orku aðallega í aukna orkunotkun vegna hagvaxtar en fer ekki í orkuskiptin. Bein fylgi er milli aukins hagvaxtar og heildarvistspors, en kolefnisspor er 60% af vistspori. Þannig vex m.a. auðlindanotkun með öllum sínum neikvæðum áhrifum á náttúru og loftslag. Á síðustu 50 árum hefur efnisnotkun þrefaldast og spáð er 60% vexti í auðlindanotkun fyrir árið 2060 ef við höldum áfram að fóðra hagvöxt. Áhrif efnisvinnslu á loftslag og líffræðilegan fjölbreytileika munu fara langt fram úr markmiðum Parísasamkomulags og samkomulags um líffræðilega fjölbreytni. Ný sýn Það er grátlegt að reynt er hér að bjóða okkur upp á framtíðarsýn sem varð til fyrir mörgum áratugum síðan og á stóran þátt í þeirri stöðu sem blasir við heiminum með loftslagshamförum og ósjálfbærri nýtingu náttúruauðlinda. Þær aðferðir sem eiga þátt í loftslagsbreytingum og hnignun náttúrunnar geta ekki líka verið lausn að þeim vandamálum. Umhverfis-, orku- og loftslagsráðherra er hvattur til að horfast í augu við áskoranir samtímans, horfa út fyrir kassann og búa til nýja framtíðarsýn þar sem hann stendur með náttúrunni og lífinu. Höfundur er fræðslustjóri Landverndar. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Orkumál Umhverfismál Mest lesið Varanlegar undanþágur eru möguleiki Per Ekström Skoðun Er Ísland Manchester City og ESB Sheffield United Gauti Eggertsson Skoðun Þreifað á „pakkanum“ Hlín Leifsdóttir Skoðun Fullyrðingar utanríkisráðherra um samningssvigrúm Íslands Erna Bjarnadóttir Skoðun Gjaldþrotasaga flugfélaga er alvarleg áminning um skaða krónunnar Baldur Pétursson Skoðun Hvernig lögum við vanstillt stjórnmál? Gunnar Már Gunnarsson Skoðun Halldór 25.07.2026 Halldór Sættum okkur ekki við atvinnuleysi Illugi Gunnarsson,Ragnhildur Björt Björnsdóttir Skoðun Bless tollfrjálsu Temu, Shein og Alibaba Jón Pétur Zimsen Skoðun Stóra leiðréttingarmálið, einhverjir Hollendingar og kollegar Guðlaugur Þór Þórðarson Skoðun Skoðun Skoðun Fullyrðingar utanríkisráðherra um samningssvigrúm Íslands Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Þreifað á „pakkanum“ Hlín Leifsdóttir skrifar Skoðun Er Ísland Manchester City og ESB Sheffield United Gauti Eggertsson skrifar Skoðun Varanlegar undanþágur eru möguleiki Per Ekström skrifar Skoðun Hvernig lögum við vanstillt stjórnmál? Gunnar Már Gunnarsson skrifar Skoðun Gjaldþrotasaga flugfélaga er alvarleg áminning um skaða krónunnar Baldur Pétursson skrifar Skoðun Einfaldasta sagan er ekki alltaf sú sanna Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Það er ekki nóg að tala um geðheilbrigði. Það er kominn tími á aðgerðir Jóna Kristín Einarsdóttir skrifar Skoðun Hver fer í slíkar „samningaviðræður“? Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Skoðun Sættum okkur ekki við atvinnuleysi Illugi Gunnarsson,Ragnhildur Björt Björnsdóttir skrifar Skoðun Íslenskir vefir á faraldsfæti Birgir Hrafn Birgisson skrifar Skoðun Ég er ekki Evrópusinni Óðinn Freyr Baldursson skrifar Skoðun Hjarðarbólsoddi Oddur Sigurðsson skrifar Skoðun Þetta snýst um aðild Gunnar Bragi Sveinsson skrifar Skoðun Standast orkufyrirtæki ríkisins grundvallargildi fjármálaráðherra? Embla Einarsdóttir skrifar Skoðun Hvers vegna „nei“ er eina rökrétta svarið þann 29. ágúst Eggert Sigurbergsson skrifar Skoðun Hvaða kröfur eigum við að gera? Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Hvers vegna venjulegt launafólk á að segja JÁ? Margrét Högnadóttir skrifar Skoðun Stóra leiðréttingarmálið, einhverjir Hollendingar og kollegar Guðlaugur Þór Þórðarson skrifar Skoðun Er kominn tími á „Íslenska landklasann“? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Um hvað er hægt að semja? Jónas Már Torfason skrifar Skoðun Sumarið, samveran og samspil taugakerfa Sigrún Þóra Sveinsdóttir skrifar Skoðun Þegar peningarnir og pólitíkin mæta nýjum veruleika Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Bíp... bíp... bíp… Hilmar Kristinsson skrifar Skoðun Króna eða evra? Bolli Héðinsson skrifar Skoðun Dauðans alvara – fölsuð lyf og ólögleg lyfsala Alma D. Möller,Rúna Hauksdóttir skrifar Skoðun Hvað er samfélagsmiðill? Anna Laufey Stefánsdóttir skrifar Skoðun Stöðugleiki í heljargreipum Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Landlægur misskilningur um þjóðaratkvæðagreiðslu Hjörtur Hjartarson skrifar Skoðun Það sem gögnin fundu ekki Elliði Vignisson skrifar Sjá meira
Núna á tímum þar sem náttúra heimsins og þar með talið Íslands hrópa á vægð og virðingu er það stefna Umhverfis-, orku- og loftslagsráðherra, Jóhanns Páls Jóhannssonar, að auka orkusækinn iðnað um land allt á kostnað náttúrunnar. Hann sér fyrir sér að fleiri gagnaver, meira landeldi og öflugar verksmiðjur með vel launuðum störfum geri Ísland að betra samfélagi til að búa í, eins og hann skrifaði þann 4. febrúar 2026 á fésbókarsíðu sinni. Með fullri virðingu þá sýnist mér að ráðherrann er ekki einungis búinn að gleyma að hann er ekki bara orkumálaráðherra heldur einnig umhverfis- og loftslagsráðherra. Auk þess virðist hann hafa gleymt því að núna er árið 2026 þar sem við verðum, já við bara verðum, að vinna hratt og örugglega að náttúru- og loftslagsvernd til að afstýra verstu hörmungum loftslagshamfara. Ekki framtíðarvænt Sú framtíðarsýn sem ráðherrann boðar gengur ekki upp og er ekki framtíðarvæn. Það er ekki í boði að eyðileggja meira af náttúru sem er grundvöllur tilveru okkar. Nú þegar hefur mannkynið gengið svo freklega á auðlindir jarðar að það hefur farið yfir þolmörk sjö lykilkerfanna sem eru vegna loftslagsbreytinga, röskunar á náttúrulegri hringrás köfnunarefnis og fosfórs, ferskvatnsnotkunar, breytinga á landnotkun, minnkunar líffræðilegrar fjölbreytni, efnamengunar og nýlega sumarið 2025 líka vegna súrnunar sjávar. Öll eru þessi níu kerfi nátengt og háð hvert öðru þannig að hvers kyns hnignun á náttúru kyndir undir hnignun þessara kerfa og samspils þeirra. Hvert einasta land ber ábyrgð á því að ganga ekki meira á náttúruna heldur stuðla að vernd og endurheimt hennar. Ísland er ríkt land og ber því að ganga á undan með góðu fordæmi til að uppfylla alþjóðlega samninga á borð við Parísarsamninginn, samning um líffræðilega fjölbreytni og stefnu um sjálfbæra þróun. Hér hef ég fjallað um hnattrænu áhrifin og ábyrgð okkar þar, staðbundin áhrif orkusækins iðnaðar á náttúru landsins eru líka víðtæk, á vistkerfin, lífríkið, víðernin, óbyggðinar, lífsgæði, útivist, sálarlíf, uppsprettu innri orku og sköpunar. Á allt það sem gerir Ísland að Íslandi, er sérstakt og eftirsóknarvert. Sem Umhverfis- og loftslagsráðherra þyrfti Jóhann Páll að gera allt sem í hans valdi stendur til þess að vernda okkar einstaka land. Ekki í boði Það getur ekki verið í boði að síauka orkuframleiðslu í landi sem framleiðir átta sinnum meiri raforku á íbúa en meðaltalið í Evrópu og þar sem orkuneysla á mann sé sú næstmesta í heimi. Stefna um að svara óseðjandi eftirspurn eftir orku eða stefna um að draga saman orkuneyslu og -sóun mun skera úr um árangur við orkuskipti. Á heimsvísu hefur aukin framleiðsla endurnýjanlegrar orku hingað til að mestu leyti einungis mætt ört vaxandi orkuþörf frekar en að leysa jarðefnaeldsneyti af hólmi, eins og ný rannsókn sýnir. Þannig hefur kolefnislosun haldið áfram að aukast þrátt fyrir mikla uppbyggingu á endurnýjanlegum orkugjöfum. Við munum varla ná árangri í að minnka losun í gegnum orkuskipti ef við minnkum ekki heildarorkunotkun í ríku löndunum. Jóhann Páll talar m.a. um fleiri gagnaver en þau ásamt mikilli kæliþörf eru í dag aðaldrifkraftar aukinnar orkueftirspurnar á heimsvísu. Við hér á Íslandi erum gjarnan að hampa okkar endurnýjanlegu orku út á við en ef okkur tekst ekki að minnka orkuneyslu erum við ekki hluti af lausninni. Ísland er eftirbátur margra landa, ekki síst í Evrópu, þar sem raforkunotkunin náði hámarki árið 2008 og hefur síðan dregist saman um 10%. Grænn hagvöxtur er blekking Umhverfis-, orku- og loftslagsráðherra hefur trú á að hagvöxtur og verndun náttúruverðmæta geti farið saman og stefnir ríkisstjórnin á svokallaðan „grænan hagvöxt“. Fylgjast þarf betur með alþjóðlegum rannsóknarniðurstöðum því grænn hagvöxtur er blekking. Niðurstöður úr skýrslu á vegum Umhverfisstofnunar Evrópu frá 2019 brýna fyrir þörfinni að viðurkenna að stefna um grænan hagvöxt getur ekki gengið upp á hnattrænan hátt til lengri tíma. Fjölmargar aðrar alþjóðlegar rannsóknir hafa leitt það sama í ljós. Til dæmis þarfnast meiri hagvöxtur líka meiri orku. Þannig fer aukning á endurnýjanlegri orku aðallega í aukna orkunotkun vegna hagvaxtar en fer ekki í orkuskiptin. Bein fylgi er milli aukins hagvaxtar og heildarvistspors, en kolefnisspor er 60% af vistspori. Þannig vex m.a. auðlindanotkun með öllum sínum neikvæðum áhrifum á náttúru og loftslag. Á síðustu 50 árum hefur efnisnotkun þrefaldast og spáð er 60% vexti í auðlindanotkun fyrir árið 2060 ef við höldum áfram að fóðra hagvöxt. Áhrif efnisvinnslu á loftslag og líffræðilegan fjölbreytileika munu fara langt fram úr markmiðum Parísasamkomulags og samkomulags um líffræðilega fjölbreytni. Ný sýn Það er grátlegt að reynt er hér að bjóða okkur upp á framtíðarsýn sem varð til fyrir mörgum áratugum síðan og á stóran þátt í þeirri stöðu sem blasir við heiminum með loftslagshamförum og ósjálfbærri nýtingu náttúruauðlinda. Þær aðferðir sem eiga þátt í loftslagsbreytingum og hnignun náttúrunnar geta ekki líka verið lausn að þeim vandamálum. Umhverfis-, orku- og loftslagsráðherra er hvattur til að horfast í augu við áskoranir samtímans, horfa út fyrir kassann og búa til nýja framtíðarsýn þar sem hann stendur með náttúrunni og lífinu. Höfundur er fræðslustjóri Landverndar.
Skoðun Gjaldþrotasaga flugfélaga er alvarleg áminning um skaða krónunnar Baldur Pétursson skrifar
Skoðun Það er ekki nóg að tala um geðheilbrigði. Það er kominn tími á aðgerðir Jóna Kristín Einarsdóttir skrifar
Skoðun Standast orkufyrirtæki ríkisins grundvallargildi fjármálaráðherra? Embla Einarsdóttir skrifar
Skoðun Stóra leiðréttingarmálið, einhverjir Hollendingar og kollegar Guðlaugur Þór Þórðarson skrifar