Sjúkratryggingar Íslands eyðileggja líf fatlaðs barns Thelma Sif Þórarinsdóttir skrifar 5. mars 2026 10:48 Ég hefði aldrei trúað því að stærsta hindrun fatlaðs barns yrði ekki fötlunin sjálf heldur íslenskt velferðarkerfi – það kerfi sem á að standa vörð um réttindi þeirra sem þurfa á mestum stuðningi að halda. En þetta er raunveruleikinn sem fjölskyldan mín lifir á hverjum degi. Ekki vegna skorts á vilja, styrk eða baráttu, heldur vegna síendurtekinna synjana frá Sjúkratryggingum Íslands á hjálpartækjum sem fatlað barn á skýlan rétt á samkvæmt lögum. Lögin segja eitt, reglugerðir SÍ segja annað Í lögum um málefni fatlaðs fólks er skýrt kveðið á um að fatlaðir einstaklingar eigi rétt á hjálpartækjum sem bæta færni þeirra, lífsgæði og sjálfstæði. Þetta eru ekki „umþóttunarverðir kostir“, þetta eru lögbundin réttindi. Sjúkratryggingar Íslands virðast þó starfa eftir öðru regluverki. Reglugerðir þeirra eru svo þröngar að þær samræmast ekki lagarammanum sem þeim ber að fylgja. Í stað þess að stuðla að sveigjanlegri þjónustu, einstaklingsbundnu mati og virðingu fyrir heildarhagsmunum barnsins virðist markmiðið stundum vera að finna leiðir til að segja nei. Hjálpartæki sem breyta lífi barns Barnið mitt þarf tæki sem gerir því kleift að stunda daglegt líf við sambærilegar aðstæður og önnur börn. Þetta eru ekki lúxusvörur. Þetta eru tæki sem gerir barninu kleift að stunda sérkennslu, taka þátt í matmálstímum með samnemendum sínum og líða öruggum. Eitt af þessum hjálpartækjum er bílstóll, sem ætti í raun ekki að flokkast sem hjálpartæki heldur algjört grunnöryggi fyrir öll börn. En samkvæmt umferðarlögum nr. 77/2019 er meðal annars lagagrundvöllur fyrir kröfum um belti, barnabílstóla og öryggi í bílum. Þar kemur fram að börn undir 135 cm í hæð verða að vera í viðeigandi barnabílstól eða stuðningsstól (booster) sem passar við hæð og þyngd barnsins – óháð því hvort barn sé fatlað eða ófatlað. Einnig kemur fram að sektir fyrir vanefndir eru yfirleitt um ISK 30.000 fyrir hvert brot þar sem barnið er ekki rétt fest. En þrátt fyrir faglegar tillögur sérfræðinga, iðju- og sjúkraþjálfara, þrátt fyrir greinargóð læknisvottorð og þrátt fyrir rökstuðning sem stenst öll skilyrði laga fær hann synjun. Synjun á grundvelli þess að tækið „fellur ekki að reglugerð“, reglugerð sem á ekki að hafa meira vægi en lög. Nýverið sat ég fund með Sjúkratryggingum Íslands. Þar var fátt um svör, þögnin var ærandi og mér var hreinlega bent á að sækja um styrk hjá félögum á borð við Oddfellow. Ég varpaði fram spurningunni hvað starfsmenn stofnunarinnar myndu gera ef þetta væri þeirra barn og þau stæðu í mínum sporum. Eðlilega var ég sökuð um ósanngirni í þeirra garð, en hver ber ábyrgð á því ef ég lendi í slysi og barnið mitt er ekki í réttum búnaði í bílnum? Sjúkratryggingar Íslands eru ekki bara að fara eftir reglugerð sem stangast á við lög fatlaðra og almennra umferðarlaga heldur eru þau líka að brjóta á Barnasáttmála Sameinuðu Þjóðanna sem segir: Fötluð börn eiga rétt á því að lifa við aðstæður sem gera þeim kleift að lifa eins góðu lífi í samfélaginu og völ er á. Stjórnvöld eiga að fjarlægja hindranir svo öll börn geti orðið sjálfstæð og tekið þátt í samfélaginu með virkum hætti. Hver ber ábyrgð? Þegar stjórnsýslustofnun vinnur eftir reglum sem eru í ósamræmi við lög, þá er það ekki bara mistök, það er kerfislægt réttindabrot. Það eru börn eins og sonur minn sem greiða verðið. Þau missa af lífsgæðum, tækifærum, færni og möguleikum sem þau gætu öðlast ef kerfið sinnti raunverulega því hlutverki sem því er ætlað. Réttur fatlaðs barns ætti aldrei að velta á túlkun starfsmanns eða gamalli reglugerð sem stenst ekki lögfræðilega skoðun. Afleiðingarnar eru raunverulegar Synjun í dag þýðir meiri þjónustuþörf á morgun. Þetta er hvorki skynsamlegt né mannúðlegt. Það er löngu tímabært að SÍ endurskoði reglugerðir sínar, fari eftir lögum og meti umsóknir út frá raunverulegum þörfum einstaklinga, ekki út frá Excel-skjali eða úreldum skilgreiningum. Baráttan heldur áfram Ég skrifa þessa grein ekki aðeins fyrir son minn – heldur fyrir öll börn og einstaklinga sem þurfa að lifa undir sama kerfisvanda. Enginn ætti að þurfa að verja orku í stríð við stofnun sem á að vera bandamaður, ekki mótherji. Höfundur er móðir fatlaðs barns. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Málefni fatlaðs fólks Sjúkratryggingar Heilbrigðismál Mest lesið Gleðilegan dag læsis Auður Soffíu Björgvinsdóttir Skoðun Við vissum að þetta myndi gerast Íris E. Gísladóttir Skoðun Hjartaendurhæfing er fjárfesting Kristín E. Hólmgeirsdóttir,María Barbara Árnadóttir Skoðun Betri gögn, minni stjórnsýsla? Karl Steinar Óskarsson Skoðun Engin miskunn hjá Reykjavíkurborg Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir Skoðun Fjárfestum í heilsu – Alþjóðlegur dagur sjúkraþjálfunar Gunnlaugur Már Briem Skoðun Stækkum kökuna í stað þess að sneiða hana þynnra Rannveig Grétarsdóttir Skoðun Hvenær hættum við að vera þjóð? Jón Pétur Zimsen Skoðun Hvaða gervigreind og skýjaþjónustur mega opinberir aðilar nota? Karl Thoroddsen Skoðun Bókun 35, ESA og stjórnarskrá Íslands — hvenær verður EES samningurinn stjórnarskrárlega ólýðræðislegur? Eggert Guðmundsson Skoðun Skoðun Skoðun Allir ósáttir við PISA – en hvað er hægt að gera? Fanný Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Örvæntingafullir karlar Ebba Margrét Magnúsdóttir skrifar Skoðun Endurreisa þarf Kennaraháskólann Jón Bjarnason skrifar Skoðun Loksins úr mínus í plús Daði Már Kristófersson skrifar Skoðun Hreyfing skiptir sköpum – fyrir og eftir heilablóðfall Guðbjörg Þóra Andrésdóttir skrifar Skoðun Við vissum að þetta myndi gerast Íris E. Gísladóttir skrifar Skoðun Betri gögn, minni stjórnsýsla? Karl Steinar Óskarsson skrifar Skoðun Eru tómstundir allra? Margrét Júlía Rafnsdóttir skrifar Skoðun Öryggisnet í 90 ár! Unnur Sverrisdóttir skrifar Skoðun Þrautseigja í framlínunni Sigríður Björk Þormar skrifar Skoðun Hjartaendurhæfing er fjárfesting Kristín E. Hólmgeirsdóttir,María Barbara Árnadóttir skrifar Skoðun Hvaða gervigreind og skýjaþjónustur mega opinberir aðilar nota? Karl Thoroddsen skrifar Skoðun Hvenær hættum við að vera þjóð? Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Hver ertu þegar yfirmaðurinn fer út úr herberginu? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Fjárfestum í heilsu – Alþjóðlegur dagur sjúkraþjálfunar Gunnlaugur Már Briem skrifar Skoðun Varnir frá 2019, ógnir frá 2026 Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Hvað varð um það að vilja betri heim? Indriði Þröstur Gunnlaugsson skrifar Skoðun Sjálfbærni í heimi glötunar Kristján Logason skrifar Skoðun Ert þú kannski frábær í ofbeldisforvörnum barna? Alfa Dröfn Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Bókun 35, ESA og stjórnarskrá Íslands — hvenær verður EES samningurinn stjórnarskrárlega ólýðræðislegur? Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun Gleðilegan dag læsis Auður Soffíu Björgvinsdóttir skrifar Skoðun Engin miskunn hjá Reykjavíkurborg Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Brjóstagjöf er svoddan streð… Íris Erlingsdóttir skrifar Skoðun Stækkum kökuna í stað þess að sneiða hana þynnra Rannveig Grétarsdóttir skrifar Skoðun Er þetta ásættanleg frammistaða íslenskrar stjórnsýslu? Þorsteinn Narfason skrifar Skoðun Forsjálni því þetta reddast ekki Gunnar Hersveinn skrifar Skoðun Flokkur fólksins og fjárlögin Sigurjón Þórðarson skrifar Skoðun Svargrein við grein Hauks Arnþórssonar Jón Sigurgeirsson skrifar Skoðun Sjálfstæðisflokkurinn og Bókun 35. Fullveldi eftir hentugleikum? Júlíus Valsson skrifar Skoðun Hvar er náungakærleikurinn? Steindór J. Erlingsson skrifar Sjá meira
Ég hefði aldrei trúað því að stærsta hindrun fatlaðs barns yrði ekki fötlunin sjálf heldur íslenskt velferðarkerfi – það kerfi sem á að standa vörð um réttindi þeirra sem þurfa á mestum stuðningi að halda. En þetta er raunveruleikinn sem fjölskyldan mín lifir á hverjum degi. Ekki vegna skorts á vilja, styrk eða baráttu, heldur vegna síendurtekinna synjana frá Sjúkratryggingum Íslands á hjálpartækjum sem fatlað barn á skýlan rétt á samkvæmt lögum. Lögin segja eitt, reglugerðir SÍ segja annað Í lögum um málefni fatlaðs fólks er skýrt kveðið á um að fatlaðir einstaklingar eigi rétt á hjálpartækjum sem bæta færni þeirra, lífsgæði og sjálfstæði. Þetta eru ekki „umþóttunarverðir kostir“, þetta eru lögbundin réttindi. Sjúkratryggingar Íslands virðast þó starfa eftir öðru regluverki. Reglugerðir þeirra eru svo þröngar að þær samræmast ekki lagarammanum sem þeim ber að fylgja. Í stað þess að stuðla að sveigjanlegri þjónustu, einstaklingsbundnu mati og virðingu fyrir heildarhagsmunum barnsins virðist markmiðið stundum vera að finna leiðir til að segja nei. Hjálpartæki sem breyta lífi barns Barnið mitt þarf tæki sem gerir því kleift að stunda daglegt líf við sambærilegar aðstæður og önnur börn. Þetta eru ekki lúxusvörur. Þetta eru tæki sem gerir barninu kleift að stunda sérkennslu, taka þátt í matmálstímum með samnemendum sínum og líða öruggum. Eitt af þessum hjálpartækjum er bílstóll, sem ætti í raun ekki að flokkast sem hjálpartæki heldur algjört grunnöryggi fyrir öll börn. En samkvæmt umferðarlögum nr. 77/2019 er meðal annars lagagrundvöllur fyrir kröfum um belti, barnabílstóla og öryggi í bílum. Þar kemur fram að börn undir 135 cm í hæð verða að vera í viðeigandi barnabílstól eða stuðningsstól (booster) sem passar við hæð og þyngd barnsins – óháð því hvort barn sé fatlað eða ófatlað. Einnig kemur fram að sektir fyrir vanefndir eru yfirleitt um ISK 30.000 fyrir hvert brot þar sem barnið er ekki rétt fest. En þrátt fyrir faglegar tillögur sérfræðinga, iðju- og sjúkraþjálfara, þrátt fyrir greinargóð læknisvottorð og þrátt fyrir rökstuðning sem stenst öll skilyrði laga fær hann synjun. Synjun á grundvelli þess að tækið „fellur ekki að reglugerð“, reglugerð sem á ekki að hafa meira vægi en lög. Nýverið sat ég fund með Sjúkratryggingum Íslands. Þar var fátt um svör, þögnin var ærandi og mér var hreinlega bent á að sækja um styrk hjá félögum á borð við Oddfellow. Ég varpaði fram spurningunni hvað starfsmenn stofnunarinnar myndu gera ef þetta væri þeirra barn og þau stæðu í mínum sporum. Eðlilega var ég sökuð um ósanngirni í þeirra garð, en hver ber ábyrgð á því ef ég lendi í slysi og barnið mitt er ekki í réttum búnaði í bílnum? Sjúkratryggingar Íslands eru ekki bara að fara eftir reglugerð sem stangast á við lög fatlaðra og almennra umferðarlaga heldur eru þau líka að brjóta á Barnasáttmála Sameinuðu Þjóðanna sem segir: Fötluð börn eiga rétt á því að lifa við aðstæður sem gera þeim kleift að lifa eins góðu lífi í samfélaginu og völ er á. Stjórnvöld eiga að fjarlægja hindranir svo öll börn geti orðið sjálfstæð og tekið þátt í samfélaginu með virkum hætti. Hver ber ábyrgð? Þegar stjórnsýslustofnun vinnur eftir reglum sem eru í ósamræmi við lög, þá er það ekki bara mistök, það er kerfislægt réttindabrot. Það eru börn eins og sonur minn sem greiða verðið. Þau missa af lífsgæðum, tækifærum, færni og möguleikum sem þau gætu öðlast ef kerfið sinnti raunverulega því hlutverki sem því er ætlað. Réttur fatlaðs barns ætti aldrei að velta á túlkun starfsmanns eða gamalli reglugerð sem stenst ekki lögfræðilega skoðun. Afleiðingarnar eru raunverulegar Synjun í dag þýðir meiri þjónustuþörf á morgun. Þetta er hvorki skynsamlegt né mannúðlegt. Það er löngu tímabært að SÍ endurskoði reglugerðir sínar, fari eftir lögum og meti umsóknir út frá raunverulegum þörfum einstaklinga, ekki út frá Excel-skjali eða úreldum skilgreiningum. Baráttan heldur áfram Ég skrifa þessa grein ekki aðeins fyrir son minn – heldur fyrir öll börn og einstaklinga sem þurfa að lifa undir sama kerfisvanda. Enginn ætti að þurfa að verja orku í stríð við stofnun sem á að vera bandamaður, ekki mótherji. Höfundur er móðir fatlaðs barns.
Bókun 35, ESA og stjórnarskrá Íslands — hvenær verður EES samningurinn stjórnarskrárlega ólýðræðislegur? Eggert Guðmundsson Skoðun
Skoðun Bókun 35, ESA og stjórnarskrá Íslands — hvenær verður EES samningurinn stjórnarskrárlega ólýðræðislegur? Eggert Guðmundsson skrifar
Bókun 35, ESA og stjórnarskrá Íslands — hvenær verður EES samningurinn stjórnarskrárlega ólýðræðislegur? Eggert Guðmundsson Skoðun