Gettóhverfi Sósíalista og ESB flokkanna Björgmundur Örn Guðmundsson skrifar 11. september 2021 18:00 Ég bý í Danmörku og það er tími til kominn að Íslendingar fái að vita sannleikann um sósíalistaríkið Danmörku innan ESB. Fátæktargildra Sósíalista Sósíalistar á Íslandi vilja byggja 30 þúsund leiguíbúðir að fyrirmynd Dana. Danir hafa vissulega byggt margar leiguíbúðir en það hefur ekki leitt til jöfnuðar heldur er þetta fátæktargildra sem Sósíalistar eru að boða. Einungis 45% Danskra heimila fær greiðslumat til að kaupa eigið húsnæði, auðvitað þarf þá mikið af leiguíbúðum. Hefur þetta fækkað leiguíbúðum í einkaeigu? Nei aldeilis ekki. Til að mynda á einn verktaki hér í mínum bæ (jafn stór og Kópavogur) hátt í 200 leiguíbúðir og ef allt er tekið saman eru leiguíbúðir í eigu einkaaðila hér í bæ fleiri hundruð. Þannig er það um alla Danmörku því heilt yfir eru leiguíbúðir í eigu einkaaðila á bilinu 7-10% allra íbúða. Það er því ástæða fyrir því að stór hluti Dana neyðist til að búa í leiguíbúð en ekki almennur vilji. Sjálfsagt einhver hluti sem vill en alls ekki 55% heimila. Að auki þá hafa byggst upp hverfi þar sem fólk hefur fests í fátæktargildru og félagsmálapakka, hin frægu Gettóhverfi Dana og nú síðustu 10 ár hafa Danir þurft að taka á sínum stóra til að snúa þessari þróun við með því að rífa heilu hverfin og selja íbúðir, endurtek selja íbúðir. Nú er meira að segja orðið þannig að glæpir í þessum hverfum fá hærri refsingu en utan þess. Innflytjendur eru í enn verri stöðu og festast í þessum gettóhverfum og þeir þrír stjórnmálaflokkar í Danmörku sem mest gera út á útlendingaandúð benda síðan á það sem vanda innflytjenda en átta sig ekki á að vandinn er heimatilbúin sósíalísk fátæktargildra. Meðan 45% Danskra heimila er í einkaeigu þá búa 87% íslenskra heimila í eigin húsnæði og ekki nóg með það heldur hefur Íbúðalánasjóður gert skoðanakönnun á meðal íslenskra leigjenda og vildu einungis 9% þeirra sem eru á leigumarkaði vera þar… það jafngildir 1% allra Íslendinga….Heildarfjöldi íbúða á Íslandi eru 150 þúsund. Má ætla að heilsársbúseta sé í 140 þúsund þeirra og þar af eru því ca 18 þúsund leiguíbúðir. Fjöldi leiguíbúða eru námsmannaíbúðir, félagsmálaíbúðir og svo eru íbúðir hjá byggingafélögum eins og Brynju… Leiguíbúðir í eigu einkaaðila (einstaklingar og fyrirtæki) eru því líklega milli 5-10 þúsund eða kringum 5%. Fyrir þennan hóp ætla Sósíalistar að byggja 30 þúsund íbúðir. Ef allir sem vildu eiga íbúð gætu keypt þá þyrfti einungis rúmlega eitt þúsund leiguíbúðir á öllu landinu. Aðferð sósíalista mun leiða til þess að útiloka fólk frá því að eignast eigin íbúð og festa töluvert fleiri í viðjum leigufátæktar þar sem þú leigir alla ævi en situr eftir algjörlega eignalaus, meðan hinir efnameiri eiga sína íbúð skuld litla eða skuld lausa við upphaf lífeyristöku. Það er draumur kapitalsins, því hver haldið þið að láni leigufélögunum peninga? Það sem ESB sinnar vilja ekki að þú vitir En þá kemur að stóru spurningunni, hvers vegna eiga einungis 45% Danskra heimila eigið húsnæði? Hvers vegna mega 55% Dana ekki kaupa sér eign? Jú vegna þess að þeir fá ekki greiðslumat. Getur verið að þessir frábæru vextir sem Píratar, Samfylking og Viðreisn tala um séu ekki svona lágir eða ekki í boði fyrir alla? Það er nefnilega staðreynd að 30 ára húsnæðislán sem auglýst eru með föstum 1% vöxtum hjá dönskum bönkum eru einfaldlega dýrari en það er af því danskir bankar leggja ekki kostnað inn í vextina eins og á Íslandi, heldur leggja kostnaðinn eftir á ofan á og því er raunverulegur árlegur lántökukostnaður á ódýru húsnæðiláni milli 2,5% og 3,0% öll þessi 30 ár. Vissulega lægra en á hjá íslenskum bönkum en danskir bankar meta áhættu hjá dönskum húsnæðismarkaði minni þar sem það er einungis eigna- og tekjumeira fólk sem getur fest kaup á húsnæði. En stærsta hindrunin er hins vegar sú að afskaplega fáir Danir standast greiðslumat en þumalputta reglan er að lánsfjárhæðin er að hámarki þreföld árslaun að frátöldum öðrum lánum. Heimili með heildar mánaðalaun fyrir skatt upp á 600 þúsund íslenskar mætti því ekki kaupa dýrari eign en 21 miljón ef hún skuldaði ekkert fyrir. Þeir sem svo búa á landsbyggðinni í Danmörku fá síðan oft ekki 80% lán heldur einungis 60% og á einstaka svæðum fá bara ekki þessu lágu húsnæðislán. Hefðum við ekki slitið sambandi við Dani þá ætti helmingur íbúðareigenda á Íslandi ekki eigið húsnæði í dag og Íslendingar með laun undir meðaltekjum á Íslandi ættu því ekki kost á að kaupa sér húsnæði. Er þetta framtíðin sem við viljum fyrir okkar afkomendur? Stefna Sósíalista, Pírata, Samfylkingu og Viðreisnar fyrir þessar kosningar er því að bjóða stærstum hluta þjóðarinnar fátæktargildru en hinum ríkari enn meira ríkidæmi. Við skulum því bara kalla Danmörk það sem hún er: Danmörk er sósíalískur draumur hinna efnameiri. Hafir þú þegar kosið þessa flokka getur þú alltaf farið og kosið aftur, það má ekki gerast að við látum þessa framtíð yfir okkur ganga. Er ekki nær að hjálpa fleirum að eignast sitt eigið húsnæði? Það gerum við ekki inn í ESB með þeirra gettóhverfi og lán sem eru bara í boði fyrir þá efnameiri. Höfundur er tæknifræðingur og verktaki í Danmörku. Einnig húsnæðiseigandi og því hluti 45% hópsins. Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Skoðun: Kosningar 2021 Sósíalistaflokkurinn Björgmundur Örn Guðmundsson Mest lesið Bakslag í skoðanafrelsi? Kári Allansson Skoðun Er popúlismi kenning um siðferði? Einar Gísli Gunnarsson Skoðun Þegar skoðanir drepa samtalið Þórdís Hólm Filipsdóttir Skoðun Útgerðin skuldar okkur skýringar Guðmundur Helgi Þórarinsson Skoðun Umferðaröryggi barna í Kópavogi Eydís Inga Valsdóttir Skoðun Þreytt og drullug börn Guðmundur Finnbogason Skoðun Ekki gera ekki neitt Gunnhildur Sveinsdóttir Skoðun Margföldun þjóðarverðmæta: Meira virði úr sömu orku Árni Sigurðsson Skoðun Snorri Másson er ekki vandinn – hann er viðvörun Helen Ólafsdóttir Skoðun 90 milljarða vannýtt útflutningstækifæri Vilhjálmur Hilmarsson Skoðun Skoðun Skoðun Er popúlismi kenning um siðferði? Einar Gísli Gunnarsson skrifar Skoðun Umferðaröryggi barna í Kópavogi Eydís Inga Valsdóttir skrifar Skoðun Ákalli um samræmingu í eftirliti svarað Lilja Björk Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Virðing og framkoma í rökræðum um málefni minnihlutahópa Esjar Smári Blær Gunnarsson skrifar Skoðun Ekki gera ekki neitt Gunnhildur Sveinsdóttir skrifar Skoðun Ekkert heilbrigðiseftirlit á Íslandi? Pétur Halldórsson skrifar Skoðun Útgerðin skuldar okkur skýringar Guðmundur Helgi Þórarinsson skrifar Skoðun Þreytt og drullug börn Guðmundur Finnbogason skrifar Skoðun Betri kvikmyndaskóli Þór Pálsson skrifar Skoðun Fyrirhugað böl við Bústaðaveg og Blesugróf Sveinn Þórhallsson skrifar Skoðun Fjölbreytt námsmat Steinn Jóhannsson skrifar Skoðun Að þvælast fyrir atvinnurekstri - á þeim forsendum sem henta Ólafur Stephensen skrifar Skoðun Margföldun þjóðarverðmæta: Meira virði úr sömu orku Árni Sigurðsson skrifar Skoðun Ábyrg umfjöllun um sjálfsvíg – erum við öll ritstjórar? Guðrún Jóna Guðlaugsdóttir,Tómas Kristjánsson skrifar Skoðun Þegar skoðanir drepa samtalið Þórdís Hólm Filipsdóttir skrifar Skoðun Leysum heimatilbúinn vanda á húsnæðismarkaði Jóhanna Klara Stefánsdóttir skrifar Skoðun Við þurfum að tala saman Páll Rafnar Þorsteinsson skrifar Skoðun Veðmál í fótbolta – aðgerðir áður en skaðinn verður Birgir Jóhannsson skrifar Skoðun Hataðu mig af því að ég er í Viðreisn, ekki af því að ég er hommi Oddgeir Georgsson skrifar Skoðun Símafrí á skólatíma Guðmundur Ingi Kristinsson skrifar Skoðun Ömurlegur fyrri hálfleikur – en er enn von? Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Vitund, virðing og von: Jafningjastuðningur í brennidepli Nína Eck skrifar Skoðun Hingað og ekki lengra – Um þögnina sem styður ofbeldi Halldóra Sigríður Sveinsdóttir skrifar Skoðun Ein saga af sextíu þúsund Halldór Ísak Ólafsson skrifar Skoðun Að láta mata sig er svo þægilegt Björn Ólafsson skrifar Skoðun Nýjar reglur um réttindi fólks í ráðningarsambandi Ingvar Sverrisson skrifar Skoðun Ofbeldi í skólum: Áskoranir og leiðir til lausna Soffía Ámundadóttir skrifar Skoðun Bakslag í skoðanafrelsi? Kári Allansson skrifar Skoðun Eplin í andlitshæð Bryndís Haraldsdóttir skrifar Skoðun Bataskólinn – fyrir þig? Guðný Guðmundsdóttir skrifar Sjá meira
Ég bý í Danmörku og það er tími til kominn að Íslendingar fái að vita sannleikann um sósíalistaríkið Danmörku innan ESB. Fátæktargildra Sósíalista Sósíalistar á Íslandi vilja byggja 30 þúsund leiguíbúðir að fyrirmynd Dana. Danir hafa vissulega byggt margar leiguíbúðir en það hefur ekki leitt til jöfnuðar heldur er þetta fátæktargildra sem Sósíalistar eru að boða. Einungis 45% Danskra heimila fær greiðslumat til að kaupa eigið húsnæði, auðvitað þarf þá mikið af leiguíbúðum. Hefur þetta fækkað leiguíbúðum í einkaeigu? Nei aldeilis ekki. Til að mynda á einn verktaki hér í mínum bæ (jafn stór og Kópavogur) hátt í 200 leiguíbúðir og ef allt er tekið saman eru leiguíbúðir í eigu einkaaðila hér í bæ fleiri hundruð. Þannig er það um alla Danmörku því heilt yfir eru leiguíbúðir í eigu einkaaðila á bilinu 7-10% allra íbúða. Það er því ástæða fyrir því að stór hluti Dana neyðist til að búa í leiguíbúð en ekki almennur vilji. Sjálfsagt einhver hluti sem vill en alls ekki 55% heimila. Að auki þá hafa byggst upp hverfi þar sem fólk hefur fests í fátæktargildru og félagsmálapakka, hin frægu Gettóhverfi Dana og nú síðustu 10 ár hafa Danir þurft að taka á sínum stóra til að snúa þessari þróun við með því að rífa heilu hverfin og selja íbúðir, endurtek selja íbúðir. Nú er meira að segja orðið þannig að glæpir í þessum hverfum fá hærri refsingu en utan þess. Innflytjendur eru í enn verri stöðu og festast í þessum gettóhverfum og þeir þrír stjórnmálaflokkar í Danmörku sem mest gera út á útlendingaandúð benda síðan á það sem vanda innflytjenda en átta sig ekki á að vandinn er heimatilbúin sósíalísk fátæktargildra. Meðan 45% Danskra heimila er í einkaeigu þá búa 87% íslenskra heimila í eigin húsnæði og ekki nóg með það heldur hefur Íbúðalánasjóður gert skoðanakönnun á meðal íslenskra leigjenda og vildu einungis 9% þeirra sem eru á leigumarkaði vera þar… það jafngildir 1% allra Íslendinga….Heildarfjöldi íbúða á Íslandi eru 150 þúsund. Má ætla að heilsársbúseta sé í 140 þúsund þeirra og þar af eru því ca 18 þúsund leiguíbúðir. Fjöldi leiguíbúða eru námsmannaíbúðir, félagsmálaíbúðir og svo eru íbúðir hjá byggingafélögum eins og Brynju… Leiguíbúðir í eigu einkaaðila (einstaklingar og fyrirtæki) eru því líklega milli 5-10 þúsund eða kringum 5%. Fyrir þennan hóp ætla Sósíalistar að byggja 30 þúsund íbúðir. Ef allir sem vildu eiga íbúð gætu keypt þá þyrfti einungis rúmlega eitt þúsund leiguíbúðir á öllu landinu. Aðferð sósíalista mun leiða til þess að útiloka fólk frá því að eignast eigin íbúð og festa töluvert fleiri í viðjum leigufátæktar þar sem þú leigir alla ævi en situr eftir algjörlega eignalaus, meðan hinir efnameiri eiga sína íbúð skuld litla eða skuld lausa við upphaf lífeyristöku. Það er draumur kapitalsins, því hver haldið þið að láni leigufélögunum peninga? Það sem ESB sinnar vilja ekki að þú vitir En þá kemur að stóru spurningunni, hvers vegna eiga einungis 45% Danskra heimila eigið húsnæði? Hvers vegna mega 55% Dana ekki kaupa sér eign? Jú vegna þess að þeir fá ekki greiðslumat. Getur verið að þessir frábæru vextir sem Píratar, Samfylking og Viðreisn tala um séu ekki svona lágir eða ekki í boði fyrir alla? Það er nefnilega staðreynd að 30 ára húsnæðislán sem auglýst eru með föstum 1% vöxtum hjá dönskum bönkum eru einfaldlega dýrari en það er af því danskir bankar leggja ekki kostnað inn í vextina eins og á Íslandi, heldur leggja kostnaðinn eftir á ofan á og því er raunverulegur árlegur lántökukostnaður á ódýru húsnæðiláni milli 2,5% og 3,0% öll þessi 30 ár. Vissulega lægra en á hjá íslenskum bönkum en danskir bankar meta áhættu hjá dönskum húsnæðismarkaði minni þar sem það er einungis eigna- og tekjumeira fólk sem getur fest kaup á húsnæði. En stærsta hindrunin er hins vegar sú að afskaplega fáir Danir standast greiðslumat en þumalputta reglan er að lánsfjárhæðin er að hámarki þreföld árslaun að frátöldum öðrum lánum. Heimili með heildar mánaðalaun fyrir skatt upp á 600 þúsund íslenskar mætti því ekki kaupa dýrari eign en 21 miljón ef hún skuldaði ekkert fyrir. Þeir sem svo búa á landsbyggðinni í Danmörku fá síðan oft ekki 80% lán heldur einungis 60% og á einstaka svæðum fá bara ekki þessu lágu húsnæðislán. Hefðum við ekki slitið sambandi við Dani þá ætti helmingur íbúðareigenda á Íslandi ekki eigið húsnæði í dag og Íslendingar með laun undir meðaltekjum á Íslandi ættu því ekki kost á að kaupa sér húsnæði. Er þetta framtíðin sem við viljum fyrir okkar afkomendur? Stefna Sósíalista, Pírata, Samfylkingu og Viðreisnar fyrir þessar kosningar er því að bjóða stærstum hluta þjóðarinnar fátæktargildru en hinum ríkari enn meira ríkidæmi. Við skulum því bara kalla Danmörk það sem hún er: Danmörk er sósíalískur draumur hinna efnameiri. Hafir þú þegar kosið þessa flokka getur þú alltaf farið og kosið aftur, það má ekki gerast að við látum þessa framtíð yfir okkur ganga. Er ekki nær að hjálpa fleirum að eignast sitt eigið húsnæði? Það gerum við ekki inn í ESB með þeirra gettóhverfi og lán sem eru bara í boði fyrir þá efnameiri. Höfundur er tæknifræðingur og verktaki í Danmörku. Einnig húsnæðiseigandi og því hluti 45% hópsins.
Skoðun Virðing og framkoma í rökræðum um málefni minnihlutahópa Esjar Smári Blær Gunnarsson skrifar
Skoðun Ábyrg umfjöllun um sjálfsvíg – erum við öll ritstjórar? Guðrún Jóna Guðlaugsdóttir,Tómas Kristjánsson skrifar