Dómur fyrir nauðgun á kvenna­salerni stað­­festur en bætur lækkaðar

Í dómi Landsréttar kom fram að Reebar ætti sér engar málsbætur en hann hefði ráðist með freklegum hætti gegn kynfrelsi konunnar. Við ákvörðun refsingar var litið til þess að hann hefði ekki áður gerst sekur um refsiverða háttsemi. 

Komst að lokum undan honum

Reebar var gefið að sök að hafa haft samræði og önnur kynferðismök við konu án hennar samþykkis með því að beita hana ofbeldi og ólögmætri nauðung og nýta sér yfirburði sína vegna aðstöðu- og aflsmunar og þess að hún gat ekki spornað við verknaðinum sökum áhrifa áfengis.

Lýsti hún því að Reebar hefði komið að henni þar sem hún stóð fyrir framan kvennasalerni skemmtistaðarins, kysst hana og leitt inn á salerni og þar inn á salernisbás. Þar hefði hann lagt hönd sína á ber kynfæri hennar, dregið niður um hana buxurnar, stungið fingrum í leggöng og síðan þvingað eða reynt að þvinga lim sínum í leggöng hennar. 

Í framhaldinu hafi hann reynt að láta hana hafa við sig munnmök en þá hafi hún komist undan honum.

Upptökur úr eftirlitsmyndavél sögðu aðra sögu

Á meðan á öllu stóð hafi hún gripið um hár hennar en hún reynt ítrekað með orðum og athöfnum að fá Reebar til að láta af háttsemi sinna. Konan hlaut sprungu ofan sníps, roða, sár og mar á hymen og sprungu á spöng.

Reebar neitaði sök en viðurkenndi hjá lögreglu og fyrir dómi að hafa hitt konuna á skemmtistaðnum. Hans frásögn var á þá leið að hún hefði beðið hann um að hafa við sig samræði á salerninu. Hann hefði ekki verið með smokk og því ekki viljað það. Hann hefði veitt henni munnmök auk þess að koma við brjóst hennar og stinga fingri í leggöng. Hún hefði sjálf afklæðst inni á salerninu.

Reebar sagði endurtekið hjá lögreglu að hann hefði fyrst hitt konuna á dansgólfinu og konan hefði leitað til hans. Myndskeið úr eftirlitsmyndakerfi staðarins staðfestu ekki þessa frásögn. Fyrir dómi var framburður hans öðruvísi og sagðist hann hafa hitt konuna við salernin. Framburður hans um að hafa aðeins stungið fingrum inn í leggöng konunnar samræmdust illa þeim áverkum sem fundust á henni.

Reyndi að klemma saman lærin

Konan var að mati héraðsdóms trúverðug í framburði sínum og innbyrðis samræmi var í frásögn hennar. Hún lýsti því hvernig hún hefði reynt að klemma saman læri sín til að varna því að henni yrði nauðgað. 

Læknisvottorð og skoðun læknis á Neyðarmóttöku studdu frásögn hennar. Áverka sem þar var að finna kæmu ekki fram við venjulegar samfarir. Þá var túrtappi í leggöngum konunnar en konan lýsti því að hún hefði verið á blæðingum.

Þá studdu frásagnir vinar konunnar, öryggisvarðar á skemmtistaðnum, lögreglumanna, læknis og hjúkrunarfræðings á Neyðarmóttöku frásögn konunnar. Þau báru öll um mikið uppnám konunnar umrædda nótt þar sem hún hefði grátið mikið.

Ekki virkur í starfi Pírata síðustu þrjú ár

Dómurinn taldi sannað að Reebar hefði brotið á konunni og dæmdi hann til þriggja ára fangelsisvistar. Fram kemur í niðurstöðu dómsins að hann eigi sér engar málsbætur. Hann hafi rekist með freklegum hætti gegn kynfrelsi. Farið var fram á fimm milljónir króna í miskabætur til konunnar en henni voru dæmdar þrjár milljónir króna í bætur í héraði. Landsréttur lækkaði þá upphæð í tvær milljónir í dómi sínum í dag.

Reebar var haustið 2018 kjörinn áheyrnarfulltrúi framkvæmdaráðs Pírata á aðalfundi flokksins á Selfossi. Í frétt Eyjunnar, þar sem vísað var í tilkynningu frá Pírötum, kom fram að Reebar væri hælisleitandi frá Kúrdistan sem hefði verið virkur í starfi Pírata. Lögum samkvæmt gæti hann ekki tekið stöðu í framkvæmdaráði flokksins. Lögð var fram tillaga um að gera hann að áheyrnarfulltrúa og var tillagan samþykkt með rífandi lófataki.

Eftir að dómur var kveðinn upp í héraði í febrúar í fyrra sendu Píratar frá sér tilkynningu þar sem fram kom að þeir hefðu fyrst þá heyrt af málinu. Reebar hefði ekki haft neina aðkomu að starfi Pírata í um tvö ár.