Heilbrigðiskerfi sem treystir á seiglu Sandra B. Franks skrifar 10. febrúar 2026 12:03 Í umræðu um íslenskt heilbrigðiskerfi er oft vísað til stefnumótunar, skipulags og fjármögnunar. Slík umræða er mikilvæg, en hún segir ekki alla söguna. Raunveruleg mynd birtist ekki í skýrslum eða áætlanagerð, heldur í daglegum rekstri, í starfseminni, á vöktunum, í vitjunum, hjá starfsfólkinu í samskiptum við sjúklinga og aðstandendur. Heilbrigðiskerfið hangir saman vegna þess að fólk mætir til vinnu, lætur verkin tala, bregst við og grípur til ýmissa úrræða þegar hlutirnir ganga illa. Það sem heldur þjónustunni gangandi er einmitt seigla starfsfólks. Og nú hefur seiglan smám saman orðið að sjálfgefinni forsendu fyrir starfseminni. En seigla er ekki lausn. Hún er neyðarráðstöfun. Álag í heilbrigðiskerfinu er ekki lengur tímabundið ástand sem tengist einstökum áföllum. Það er orðið viðvarandi og kerfislægt. Skortur á starfsfólki, aukin þjónustuþörf og þröngur rammi í mönnun leiðir til þess að ábyrgðin færist í vaxandi mæli á herðar þeirra sem standa í framkvæmdinni. Til þeirra sem sjá til þess að hlutirnir gerist, jafnvel þegar forsendurnar eru brostnar. Sjúkraliðar eru í þeirri stöðu. Þeir starfa á öllum stigum heilbrigðisþjónustunnar og tryggja samfellu í þjónustu. Þeir eru ekki jaðarhópur í kerfinu, heldur gegna þeir lykilhlutverki. Þeir upplifa fyrst þegar tíminn til umönnunar þrengist, þegar öryggismörk verða óljós og þegar kerfið treystir í auknum mæli á persónulega ábyrgð einstaklinga. Kerfislægt álag krefst kerfislægra lausna Í nánu samstarfi við BSRB og fagfélög heilbrigðisstétta blasir við sameiginleg sýn. Vandinn snýst ekki um eina stétt eða eina stofnun, heldur um hvernig heilbrigðiskerfið er byggt upp sem miðstýrt opinbert kerfi, reist á góðum markmiðum og skýrum lögum. En í framkvæmd hvílir það of oft á seiglu starfsfólksins þegar mönnun, skipulag og ákvarðanir ná ekki að halda í við raunveruleikann. Sumar stéttir vinna fyrst og fremst með ákvarðanir, greiningar og faglega umgjörð. Aðrar sinna umsjón og sérhæfðri þjónustu. Sjúkraliðar vinna með afleiðingarnar. Þeir finna það strax þegar mönnun dugar ekki til, þegar þjónustan skerðist og fagmennska fer smám saman að snúast um afköst frekar en gæði og öryggi. Heilbrigðiskerfi sem treystir ítrekað á seiglu starfsfólks í stað þess að byggja upp raunhæfar lausnir er kerfi sem er komið að þolmörkum. Lausnin felst ekki í því að ætlast til enn meiri aðlögunar af fólki sem þegar starfar undir miklu álagi. Hún felst í því að taka á rót vandans. Að hlusta á fólkið sem vinnur í kerfinu, tryggja raunhæfa mönnun, móta skýra verkaskiptingu, viðurkenna ábyrgð og tengja skipulag og stefnumótun við raunverulega starfsemi og rekstur. Heilbrigðiskerfi sem virkar aðeins vegna fórnfýsi starfsfólks er kerfi sem grefur markvisst undan eigin grunnstoðum. Höfundur er formaður Sjúkraliðafélags Íslands. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Sandra B. Franks Heilbrigðismál Mest lesið Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson Skoðun Meitlað í stein eða kannski, hugsanlega, ef til vill Sigurður Egilsson Skoðun Sjö algengar ranghugmyndir um hvali og hvalveiðar Eyþór Eðvarðsson Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon Skoðun Almyrkvi á sólu 12.ágúst 2026: Gagnlegar upplýsingar Runólfur Þórhallsson Skoðun Að hafa rétt eftir Ingólfur Sverrisson Skoðun Gervigreind á ekki að hugsa fyrir okkur Helgi S. Karlsson Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB Bjarni Már Magnússon Skoðun Af hverju „Nei“ 29. ágúst? Alfreð Sturla Böðvarsson Skoðun Skoðun Skoðun Stafrænt fullveldi er ekki frönsk sérviska Þorsteinn Siglaugsson skrifar Skoðun Gervigreind á ekki að hugsa fyrir okkur Helgi S. Karlsson skrifar Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Mannréttindi eru ekki skrifstofa heldur framkvæmd Auður Axelsdóttir skrifar Skoðun Af hverju „Nei“ 29. ágúst? Alfreð Sturla Böðvarsson skrifar Skoðun Að hafa rétt eftir Ingólfur Sverrisson skrifar Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Almyrkvi á sólu 12.ágúst 2026: Gagnlegar upplýsingar Runólfur Þórhallsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB II Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Meitlað í stein eða kannski, hugsanlega, ef til vill Sigurður Egilsson skrifar Skoðun Krónuhagkerfið og kostnaður heimilanna Sigurður Kristinn Pálsson skrifar Skoðun Litir, form og staðarandi Þórður Már Sigfússon skrifar Skoðun Brexit ekki orsök efnahagsáskorana Breta Kristinn Sv. Helgason skrifar Skoðun Jörðin er dómkirkjan okkar. Geimurinn er verkstæðið okkar. Árni Sigurðsson skrifar Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar Skoðun Hvenær hættir maður að vera útlendingur? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Viðvörunarljós um farsæld barna má ekki hunsa Steinunn Bergmann skrifar Skoðun Sjö algengar ranghugmyndir um hvali og hvalveiðar Eyþór Eðvarðsson skrifar Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Um líf og dauða, fullveldi og ESB Bjarni Már Magnússon skrifar Skoðun Ný greining: Hvað myndu húsnæðisvextir lækka með ESB og evru? Dagur B. Eggertsson skrifar Skoðun Hvað er í pakkanum? Hannes Lúðvíksson skrifar Skoðun Nýsköpunin sem hverfur inn í skýið Bogi Ragnarsson skrifar Skoðun Þegar kaffið rennur upp á við í Undralandi íslenskrar orðræðu Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Þeir seldu áhættuna sem tækifæri — og sendu þjóðinni reikninginn Baldur Pétursson skrifar Skoðun Traust á lögmönnum er ekki einkamál lögmanna Vilbert Gústafsson skrifar Skoðun Upplýsingar eru ekki ógn, þær eru forsenda Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Heimilislæknar og reglugerðardrög Alma D. Möller skrifar Skoðun Einstaklingurinn og fullveldið Signý Sigurðardóttir skrifar Skoðun Skilvirk núna en ekki ef við göngum í ESB Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Sjá meira
Í umræðu um íslenskt heilbrigðiskerfi er oft vísað til stefnumótunar, skipulags og fjármögnunar. Slík umræða er mikilvæg, en hún segir ekki alla söguna. Raunveruleg mynd birtist ekki í skýrslum eða áætlanagerð, heldur í daglegum rekstri, í starfseminni, á vöktunum, í vitjunum, hjá starfsfólkinu í samskiptum við sjúklinga og aðstandendur. Heilbrigðiskerfið hangir saman vegna þess að fólk mætir til vinnu, lætur verkin tala, bregst við og grípur til ýmissa úrræða þegar hlutirnir ganga illa. Það sem heldur þjónustunni gangandi er einmitt seigla starfsfólks. Og nú hefur seiglan smám saman orðið að sjálfgefinni forsendu fyrir starfseminni. En seigla er ekki lausn. Hún er neyðarráðstöfun. Álag í heilbrigðiskerfinu er ekki lengur tímabundið ástand sem tengist einstökum áföllum. Það er orðið viðvarandi og kerfislægt. Skortur á starfsfólki, aukin þjónustuþörf og þröngur rammi í mönnun leiðir til þess að ábyrgðin færist í vaxandi mæli á herðar þeirra sem standa í framkvæmdinni. Til þeirra sem sjá til þess að hlutirnir gerist, jafnvel þegar forsendurnar eru brostnar. Sjúkraliðar eru í þeirri stöðu. Þeir starfa á öllum stigum heilbrigðisþjónustunnar og tryggja samfellu í þjónustu. Þeir eru ekki jaðarhópur í kerfinu, heldur gegna þeir lykilhlutverki. Þeir upplifa fyrst þegar tíminn til umönnunar þrengist, þegar öryggismörk verða óljós og þegar kerfið treystir í auknum mæli á persónulega ábyrgð einstaklinga. Kerfislægt álag krefst kerfislægra lausna Í nánu samstarfi við BSRB og fagfélög heilbrigðisstétta blasir við sameiginleg sýn. Vandinn snýst ekki um eina stétt eða eina stofnun, heldur um hvernig heilbrigðiskerfið er byggt upp sem miðstýrt opinbert kerfi, reist á góðum markmiðum og skýrum lögum. En í framkvæmd hvílir það of oft á seiglu starfsfólksins þegar mönnun, skipulag og ákvarðanir ná ekki að halda í við raunveruleikann. Sumar stéttir vinna fyrst og fremst með ákvarðanir, greiningar og faglega umgjörð. Aðrar sinna umsjón og sérhæfðri þjónustu. Sjúkraliðar vinna með afleiðingarnar. Þeir finna það strax þegar mönnun dugar ekki til, þegar þjónustan skerðist og fagmennska fer smám saman að snúast um afköst frekar en gæði og öryggi. Heilbrigðiskerfi sem treystir ítrekað á seiglu starfsfólks í stað þess að byggja upp raunhæfar lausnir er kerfi sem er komið að þolmörkum. Lausnin felst ekki í því að ætlast til enn meiri aðlögunar af fólki sem þegar starfar undir miklu álagi. Hún felst í því að taka á rót vandans. Að hlusta á fólkið sem vinnur í kerfinu, tryggja raunhæfa mönnun, móta skýra verkaskiptingu, viðurkenna ábyrgð og tengja skipulag og stefnumótun við raunverulega starfsemi og rekstur. Heilbrigðiskerfi sem virkar aðeins vegna fórnfýsi starfsfólks er kerfi sem grefur markvisst undan eigin grunnstoðum. Höfundur er formaður Sjúkraliðafélags Íslands.
Skoðun Hvers vegna ég skipti um skoðun á aðild Íslands að Evrópusambandinu Gunnar Ármannsson skrifar
Skoðun Hvaða áhættu tekur Ísland ef við breytum engu? – Framtíðarsýn til ársins 2050 Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar
Skoðun Stækkun bílaborgarinnar er ekki sjálfgefin - Ný byggð til norðurs kallar á öflugri almenningssamgöngur Stefán Agnar Finnsson skrifar
Skoðun Aðildarviðræður eru ekki upplýsingaleit heldur undirbúningur að aðild Gunnar Ármannsson skrifar