Er kominn tími á nýtt norrænt leiðtogahlutverk? Haukur Logi Jóhannsson skrifar 18. júní 2026 13:31 Umræða um framtíð Íslands á alþjóðavettvangi hefur um langt skeið einkennst af því hvernig við staðsetjum okkur gagnvart stærri valdablokkum. Hvort sem rætt er um Evrópusambandið, Atlantshafsbandalagið eða samskipti við Bandaríkin snýst umræðan gjarnan um tengsl Íslands við stærri og öflugri heildir. Minni athygli hefur hins vegar verið beint að þeirri spurningu hvort Norðurlöndin sjálf geti orðið eitt áhrifamesta samstarfssvæði heims á sviði viðskipta, sjálfbærni, loftslagsmála, nýsköpunar og öryggis á komandi áratugum. Þetta er ekki aðeins fræðileg umræða. Loftslagsbreytingar, hnignun líffræðilegrar fjölbreytni, aukin samkeppni um náttúruauðlindir, tæknibreytingar og breytt öryggisumhverfi kalla á nýjar leiðir til samstarfs. Á sama tíma standa Norðurlöndin í einstakri stöðu til að svara þessum áskorunum. Samanlagt búa rúmlega 28 milljónir manna á Norðurlöndum og hagkerfi svæðisins eru meðal þeirra samkeppnishæfustu í heimi. Traust til stofnana er hátt, menntunarstig mikið og samfélögin byggja á gildum sem fela í sér virðingu fyrir lýðræði, vísindum, mannréttindum og sjálfbærri þróun. Þessi sameiginlegi grunnur er ekki sjálfgefinn í alþjóðasamfélaginu. Í heimi þar sem pólitísk skautun, vantraust og þjóðernispopúlismi hafa aukist á undanförnum árum standa Norðurlöndin enn fyrir þeirri hugmynd að samfélagsleg velmegun, efnahagsleg samkeppnishæfni og vernd umhverfisins geti farið saman. Það eitt og sér veitir svæðinu sérstakt vægi. Þegar horft er til loftslagsmála kemur þessi sérstaða skýrt í ljós. Norðurlöndin hafa áratugum saman verið meðal framsæknustu ríkja heims í þróun lausna sem draga úr losun gróðurhúsalofttegunda og styðja við orkuskipti. Danmörk hefur verið leiðandi í uppbyggingu vindorku. Noregur hefur þróað umfangsmikla þekkingu á kolefnisföngun og -geymslu. Svíþjóð hefur markað sér sérstöðu í þróun kolefnissnauðs iðnaðar og framleiðslu á grænu stáli. Finnland hefur verið í fararbroddi á sviði hringrásarhagkerfis og sjálfbærrar auðlindanýtingar. Ísland býr yfir einstökum möguleikum á sviði jarðhita, endurnýjanlegrar orku og nýrrar tækni til kolefnisbindingar. Þetta eru bara nokkur svið þar sem norðurlöndin eru í fremstu röð. Þau eru mun fleiri. Saman mynda þessi styrkleikar heild sem fá önnur svæði heims geta jafnast á við. Ef Norðurlöndin samræma stefnu sína enn frekar gætu þau orðið eins konar tilraunastofa fyrir sjálfbært samfélag framtíðarinnar þar sem nýjar lausnir eru þróaðar, prófaðar og innleiddar áður en þær breiðast út á alþjóðavettvangi. Loftslagsmálin eru þó aðeins hluti af stærri mynd. Á næstu árum mun vernd líffræðilegrar fjölbreytni verða ekki síður mikilvæg en kolefnishlutleysi. Norðurlöndin bera sameiginlega ábyrgð á víðfeðmum skógum, hafsvæðum og vistkerfum sem hafa alþjóðlegt gildi. Skógabelti Finnlands og Svíþjóðar gegna lykilhlutverki í kolefnisbindingu og vernd líffræðilegrar fjölbreytni. Hafsvæðin í Norður-Atlantshafi eru meðal mikilvægustu fiskimiða heims. Norðurheimskautssvæðið er eitt viðkvæmasta svæði jarðar gagnvart loftslagsbreytingum. Ísland hefur þar sérstaka stöðu sem brú milli Evrópu og norðurslóða. Þessi sameiginlegu náttúruverðmæti kalla á sameiginlega sýn. Þau kalla einnig á sameiginleg verkfæri. Þar kemur staðlastarf inn í myndina. Staðlar eru sjaldan áberandi í opinberri umræðu en þeir eru engu að síður meðal mikilvægustu innviða nútímasamfélaga. Þeir skapa sameiginlegt tungumál milli ríkja, atvinnugreina og markaða. Þeir gera fyrirtækjum kleift að starfa yfir landamæri, auðvelda nýsköpun og skapa traust í viðskiptum og stjórnsýslu. Í auknum mæli eru staðlar einnig lykilverkfæri í loftslags- og sjálfbærnimálum. Þegar fyrirtæki mæla kolefnisspor sitt, þegar sveitarfélög vinna að loftslagsmarkmiðum eða þegar fjárfestar meta sjálfbærni verkefna eru staðlar oft grundvöllurinn sem tryggir að upplýsingar séu áreiðanlegar og samanburðarhæfar. Þess vegna er athyglisvert að staðlasamtök Norðurlandanna hafa nú ákveðið að blása nýju lífi í norrænt staðlasamstarf. INSTA-samstarfið á sér langa sögu, en líkt og mörg eldri samstarfsform hefur það að nokkru leyti legið í lægð undanfarinn áratug eða svo. Það breytir þó ekki því að hugmyndin að baki INSTA er jafn mikilvæg og áður, jafnvel mikilvægari: að Norðurlöndin geti sameinað þekkingu sína, mótað sameiginlegar lausnir og haft meiri áhrif á þróun staðla en hvert land eitt og sér. Nú þegar græn og stafræn umbreyting samfélagsins er orðin eitt stærsta verkefni samtímans skapast nýtt tilefni til að endurvekja þetta samstarf af krafti. Sameiginleg norræn nálgun í staðlamálum gæti styrkt samheldni Norðurlandanna, aukið slagkraft þeirra í evrópsku og alþjóðlegu staðlastarfi og tryggt að norræn gildi eins og gagnsæi, traust, sjálfbærni, öryggi og samfélagsleg ábyrgð, endurspeglist betur í þeim viðmiðum sem móta framtíðarmarkaði. Þetta skiptir máli vegna þess að framtíðarsamkeppni þjóða mun ekki eingöngu ráðast af því hver framleiðir mest eða hver hefur stærsta markaðinn. Hún mun einnig ráðast af því hver setur viðmiðin. Sá sem mótar staðla framtíðarinnar hefur oft meiri áhrif en sá sem kemur síðastur að borðinu þegar reglurnar hafa þegar verið ákveðnar. Norðurlöndin hafa bæði þekkingu og trúverðugleika til að hafa áhrif á þá þróun, sérstaklega á sviðum eins og loftslagsmálum, hringrásarhagkerfi, sjálfbærri nýtingu auðlinda, gervigreind og stafrænu trausti. Í þessu samhengi er einnig eðlilegt að velta fyrir sér mögulegri aðild Íslands að Evrópusambandinu. Slík umræða þarf ekki að vera einfölduð í afstöðu með eða á móti aðild til að við getum rætt möguleg áhrif hennar á norrænt samstarf. Ef Ísland yrði hluti af Evrópusambandinu ásamt Danmörku, Svíþjóð og Finnlandi myndi það skapa nýjar forsendur fyrir samhæfða norrænna rödd innan sambandsins. Noregur stæði áfram utan ESB en væri, líkt og Ísland í dag, nátengdur innri markaðnum í gegnum EES. Þannig gæti norræna víddin jafnvel orðið mikilvægari brú milli ESB, EES og norðurslóða. Jákvæðu möguleikarnir liggja einkum í því að Ísland gæti átt enn nánara samráð með öðrum Norðurlöndum um mál sem þegar skipta okkur miklu: loftslagsstefnu, orkumál, sjávarútveg, málefni hafsins, hringrásarhagkerfi, stafræna innviði, neytendavernd, staðla og norðurslóðir. Í stað þess að líta á Evrópusamstarf sem eitthvað sem dregur úr norrænni samvinnu má allt eins líta á það sem vettvang þar sem norræn samvinna gæti fengið aukið vægi. Sterk norræn samstaða innan evrópskra stofnana gæti aukið áhrif smærri ríkja og gert þeim kleift að móta reglur og áherslur fyrr í ferlinu. Það er ekki þar með sagt að slíkt leysi öll álitaefni eða að norræn ríki hafi alltaf sömu hagsmuni. Þau eru ólík að stærð, framleiðslu og pólitískri stöðu. En þau deila nægilega mörgum grunngildum til að geta myndað öflugan kjarna í málum þar sem framtíðin er undir: loftslagsmálum, umhverfisvernd, orkuöryggi, nýsköpun og sjálfbærri auðlindanýtingu. Þar gæti Ísland, hvort sem það stendur innan eða utan ESB, haft verulegan ávinning af því að hugsa meira norrænt og minna einangrað. Hér er þó mikilvægt að forðast þá hugsun að Norðurlöndin þurfi að velja á milli eigin samstarfs og annarra bandalaga. Styrkur norræns samstarfs felst ekki í því að skapa valkost við Evrópusambandið eða Atlantshafsbandalagið heldur í því að gera Norðurlöndunum kleift að hafa meiri áhrif innan þessara samstarfskerfa. Norðurlöndin eiga áfram að horfa til Brussel og Washington, en þau ættu að gera það í auknum mæli saman, í sterkri og samheldinni stöðu, sem hópur ríkja sem deilir sameiginlegum gildum og sameiginlegri sýn á framtíðina. Áhrif Norðurlandanna hafa lengi verið meiri en íbúafjöldi þeirra gefur til kynna. Á 21. öldinni gæti það vægi aukist enn frekar ef löndin ná að sameina krafta sína á sviði loftslagsmála, verndar líffræðilegrar fjölbreytni, staðlasamstarfs, nýsköpunar, orkuöryggis og sjálfbærrar auðlindanýtingar. Í heimi sem leitar sífellt meira að lausnum fremur en slagorðum gæti norræna leiðin reynst ein áhrifamesta fyrirmynd framtíðarinnar. Spurningin er því ekki aðeins hvort Norðurlöndin geti haft aukin áhrif á þróun heimsins. Forsendurnar eru þegar fyrir hendi. Spurningin er hvort við höfum metnað til að nýta þær, endurvekja þau samstarfsform sem hafa veikst, styrkja þau sem þegar virka og byggja nýja norræna samheldni á þeim sviðum þar sem framtíðin ræðst. Höfundur er umhverfis- og auðlindafræðingur og verkefnastjóri hjá Íslenskum stöðlum. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Skoðun: Þjóðaratkvæðagreiðsla um ESB-viðræður Haukur Logi Jóhannsson Mest lesið Aðlögun að hverju? Staða Íslands í aðildarferli Evrópusambandsins Ásta Guðrún Helgadóttir Skoðun Ísland og ESB: Horft af brúnni Þorvaldur Gylfason Skoðun Já til að sjá er tálsýn Guðmundur Edgarsson Skoðun Vextir á villigötum Agnar Tómas Möller Skoðun Það sem mamma og pabbi kenndu mér Gréta María Grétarsdóttir Skoðun Tafla á villigötum Gauti Eggertsson Skoðun Leiðrétting vegna greinar um Kristrúnar í breskum hlaðvarpsþætti Guðmundur Edgarsson Skoðun Hér eru sex veigamikil rök gegn inngöngu Íslands í Evrópusambandið Eggert Sigurbergsson Skoðun Umræða um dánaraðstoð krefst mannúðar og varfærni Ingrid Kuhlman Skoðun Jákvæða hliðin á minkamálinu Atli Sævar Guðmundsson Skoðun Skoðun Skoðun Jákvæða hliðin á minkamálinu Atli Sævar Guðmundsson skrifar Skoðun Viðvörunarljós í evrópsku atvinnulífi Guðrún Hafsteinsdóttir skrifar Skoðun Hvers vegna erum við enn að reyna að binda hendur fólks? María Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Íslenskir kjósendur eða evrópskir embættismenn? Ólafur Hannesson skrifar Skoðun Tafla á villigötum Gauti Eggertsson skrifar Skoðun Já til að sjá er tálsýn Guðmundur Edgarsson skrifar Skoðun Það sem mamma og pabbi kenndu mér Gréta María Grétarsdóttir skrifar Skoðun Byrgjum brunninn áður en barnið dettur ofan í – eflum forvarnir í raun! Fanný Gunnarsdóttir skrifar Skoðun Ísland og ESB: Horft af brúnni Þorvaldur Gylfason skrifar Skoðun Aðlögun að hverju? Staða Íslands í aðildarferli Evrópusambandsins Ásta Guðrún Helgadóttir skrifar Skoðun Umræða um dánaraðstoð krefst mannúðar og varfærni Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun Heimurinn bíður ekki eftir Íslandi Birgir Orri Ásgrímsson skrifar Skoðun Leiðrétting vegna greinar um Kristrúnar í breskum hlaðvarpsþætti Guðmundur Edgarsson skrifar Skoðun Vextir á villigötum Agnar Tómas Möller skrifar Skoðun Rangfærslurnar standa enn og ekkert að þeim vikið Konráð S. Guðjónsson skrifar Skoðun Hver lygi skapar skuld við sannleikann Yngvi Ómar Sigrúnarson skrifar Skoðun Hér eru sex veigamikil rök gegn inngöngu Íslands í Evrópusambandið Eggert Sigurbergsson skrifar Skoðun Herskylduhrakspár Haraldar skekkja raunhæfa sýn á varnarmál Svanur Sigurbjörnsson skrifar Skoðun Þegar gögn verða að upplýsingaóreiðu: Nokkrum staðleysum Halldórs Jörgens Olesen svarað Kristinn Sv. Helgason skrifar Skoðun Sigmar Guðmundsson, Bandaríkin og öryggi Íslands Hjörvar Sigurðsson skrifar Skoðun Sex ástæður fyrir JÁ-i í ágúst Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Heilbrigt starfsumhverfi Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Ísland í nýrri heimsmynd Dagur Jónsson skrifar Skoðun Fullyrðingar og raunveruleikinn Jón Frímann Jónsson skrifar Skoðun Kristrún Frostadóttir sammála nei-sinnum Guðmundur Edgarsson skrifar Skoðun Brestur í manngæsku - ESB og flóttafólk Ari Orrason skrifar Skoðun Þegar líðan stúlkna verður aukaatriði Lilja Benatov Hjartar skrifar Skoðun Evra eða króna? Grímur Grímsson skrifar Skoðun Auðvaldinu best borgið í Brussel - ekki þjóðinni Ögmundur Jónasson skrifar Skoðun Er hið gamla alltaf gott? Ebba Margrèt Magnúsdóttir skrifar Sjá meira
Umræða um framtíð Íslands á alþjóðavettvangi hefur um langt skeið einkennst af því hvernig við staðsetjum okkur gagnvart stærri valdablokkum. Hvort sem rætt er um Evrópusambandið, Atlantshafsbandalagið eða samskipti við Bandaríkin snýst umræðan gjarnan um tengsl Íslands við stærri og öflugri heildir. Minni athygli hefur hins vegar verið beint að þeirri spurningu hvort Norðurlöndin sjálf geti orðið eitt áhrifamesta samstarfssvæði heims á sviði viðskipta, sjálfbærni, loftslagsmála, nýsköpunar og öryggis á komandi áratugum. Þetta er ekki aðeins fræðileg umræða. Loftslagsbreytingar, hnignun líffræðilegrar fjölbreytni, aukin samkeppni um náttúruauðlindir, tæknibreytingar og breytt öryggisumhverfi kalla á nýjar leiðir til samstarfs. Á sama tíma standa Norðurlöndin í einstakri stöðu til að svara þessum áskorunum. Samanlagt búa rúmlega 28 milljónir manna á Norðurlöndum og hagkerfi svæðisins eru meðal þeirra samkeppnishæfustu í heimi. Traust til stofnana er hátt, menntunarstig mikið og samfélögin byggja á gildum sem fela í sér virðingu fyrir lýðræði, vísindum, mannréttindum og sjálfbærri þróun. Þessi sameiginlegi grunnur er ekki sjálfgefinn í alþjóðasamfélaginu. Í heimi þar sem pólitísk skautun, vantraust og þjóðernispopúlismi hafa aukist á undanförnum árum standa Norðurlöndin enn fyrir þeirri hugmynd að samfélagsleg velmegun, efnahagsleg samkeppnishæfni og vernd umhverfisins geti farið saman. Það eitt og sér veitir svæðinu sérstakt vægi. Þegar horft er til loftslagsmála kemur þessi sérstaða skýrt í ljós. Norðurlöndin hafa áratugum saman verið meðal framsæknustu ríkja heims í þróun lausna sem draga úr losun gróðurhúsalofttegunda og styðja við orkuskipti. Danmörk hefur verið leiðandi í uppbyggingu vindorku. Noregur hefur þróað umfangsmikla þekkingu á kolefnisföngun og -geymslu. Svíþjóð hefur markað sér sérstöðu í þróun kolefnissnauðs iðnaðar og framleiðslu á grænu stáli. Finnland hefur verið í fararbroddi á sviði hringrásarhagkerfis og sjálfbærrar auðlindanýtingar. Ísland býr yfir einstökum möguleikum á sviði jarðhita, endurnýjanlegrar orku og nýrrar tækni til kolefnisbindingar. Þetta eru bara nokkur svið þar sem norðurlöndin eru í fremstu röð. Þau eru mun fleiri. Saman mynda þessi styrkleikar heild sem fá önnur svæði heims geta jafnast á við. Ef Norðurlöndin samræma stefnu sína enn frekar gætu þau orðið eins konar tilraunastofa fyrir sjálfbært samfélag framtíðarinnar þar sem nýjar lausnir eru þróaðar, prófaðar og innleiddar áður en þær breiðast út á alþjóðavettvangi. Loftslagsmálin eru þó aðeins hluti af stærri mynd. Á næstu árum mun vernd líffræðilegrar fjölbreytni verða ekki síður mikilvæg en kolefnishlutleysi. Norðurlöndin bera sameiginlega ábyrgð á víðfeðmum skógum, hafsvæðum og vistkerfum sem hafa alþjóðlegt gildi. Skógabelti Finnlands og Svíþjóðar gegna lykilhlutverki í kolefnisbindingu og vernd líffræðilegrar fjölbreytni. Hafsvæðin í Norður-Atlantshafi eru meðal mikilvægustu fiskimiða heims. Norðurheimskautssvæðið er eitt viðkvæmasta svæði jarðar gagnvart loftslagsbreytingum. Ísland hefur þar sérstaka stöðu sem brú milli Evrópu og norðurslóða. Þessi sameiginlegu náttúruverðmæti kalla á sameiginlega sýn. Þau kalla einnig á sameiginleg verkfæri. Þar kemur staðlastarf inn í myndina. Staðlar eru sjaldan áberandi í opinberri umræðu en þeir eru engu að síður meðal mikilvægustu innviða nútímasamfélaga. Þeir skapa sameiginlegt tungumál milli ríkja, atvinnugreina og markaða. Þeir gera fyrirtækjum kleift að starfa yfir landamæri, auðvelda nýsköpun og skapa traust í viðskiptum og stjórnsýslu. Í auknum mæli eru staðlar einnig lykilverkfæri í loftslags- og sjálfbærnimálum. Þegar fyrirtæki mæla kolefnisspor sitt, þegar sveitarfélög vinna að loftslagsmarkmiðum eða þegar fjárfestar meta sjálfbærni verkefna eru staðlar oft grundvöllurinn sem tryggir að upplýsingar séu áreiðanlegar og samanburðarhæfar. Þess vegna er athyglisvert að staðlasamtök Norðurlandanna hafa nú ákveðið að blása nýju lífi í norrænt staðlasamstarf. INSTA-samstarfið á sér langa sögu, en líkt og mörg eldri samstarfsform hefur það að nokkru leyti legið í lægð undanfarinn áratug eða svo. Það breytir þó ekki því að hugmyndin að baki INSTA er jafn mikilvæg og áður, jafnvel mikilvægari: að Norðurlöndin geti sameinað þekkingu sína, mótað sameiginlegar lausnir og haft meiri áhrif á þróun staðla en hvert land eitt og sér. Nú þegar græn og stafræn umbreyting samfélagsins er orðin eitt stærsta verkefni samtímans skapast nýtt tilefni til að endurvekja þetta samstarf af krafti. Sameiginleg norræn nálgun í staðlamálum gæti styrkt samheldni Norðurlandanna, aukið slagkraft þeirra í evrópsku og alþjóðlegu staðlastarfi og tryggt að norræn gildi eins og gagnsæi, traust, sjálfbærni, öryggi og samfélagsleg ábyrgð, endurspeglist betur í þeim viðmiðum sem móta framtíðarmarkaði. Þetta skiptir máli vegna þess að framtíðarsamkeppni þjóða mun ekki eingöngu ráðast af því hver framleiðir mest eða hver hefur stærsta markaðinn. Hún mun einnig ráðast af því hver setur viðmiðin. Sá sem mótar staðla framtíðarinnar hefur oft meiri áhrif en sá sem kemur síðastur að borðinu þegar reglurnar hafa þegar verið ákveðnar. Norðurlöndin hafa bæði þekkingu og trúverðugleika til að hafa áhrif á þá þróun, sérstaklega á sviðum eins og loftslagsmálum, hringrásarhagkerfi, sjálfbærri nýtingu auðlinda, gervigreind og stafrænu trausti. Í þessu samhengi er einnig eðlilegt að velta fyrir sér mögulegri aðild Íslands að Evrópusambandinu. Slík umræða þarf ekki að vera einfölduð í afstöðu með eða á móti aðild til að við getum rætt möguleg áhrif hennar á norrænt samstarf. Ef Ísland yrði hluti af Evrópusambandinu ásamt Danmörku, Svíþjóð og Finnlandi myndi það skapa nýjar forsendur fyrir samhæfða norrænna rödd innan sambandsins. Noregur stæði áfram utan ESB en væri, líkt og Ísland í dag, nátengdur innri markaðnum í gegnum EES. Þannig gæti norræna víddin jafnvel orðið mikilvægari brú milli ESB, EES og norðurslóða. Jákvæðu möguleikarnir liggja einkum í því að Ísland gæti átt enn nánara samráð með öðrum Norðurlöndum um mál sem þegar skipta okkur miklu: loftslagsstefnu, orkumál, sjávarútveg, málefni hafsins, hringrásarhagkerfi, stafræna innviði, neytendavernd, staðla og norðurslóðir. Í stað þess að líta á Evrópusamstarf sem eitthvað sem dregur úr norrænni samvinnu má allt eins líta á það sem vettvang þar sem norræn samvinna gæti fengið aukið vægi. Sterk norræn samstaða innan evrópskra stofnana gæti aukið áhrif smærri ríkja og gert þeim kleift að móta reglur og áherslur fyrr í ferlinu. Það er ekki þar með sagt að slíkt leysi öll álitaefni eða að norræn ríki hafi alltaf sömu hagsmuni. Þau eru ólík að stærð, framleiðslu og pólitískri stöðu. En þau deila nægilega mörgum grunngildum til að geta myndað öflugan kjarna í málum þar sem framtíðin er undir: loftslagsmálum, umhverfisvernd, orkuöryggi, nýsköpun og sjálfbærri auðlindanýtingu. Þar gæti Ísland, hvort sem það stendur innan eða utan ESB, haft verulegan ávinning af því að hugsa meira norrænt og minna einangrað. Hér er þó mikilvægt að forðast þá hugsun að Norðurlöndin þurfi að velja á milli eigin samstarfs og annarra bandalaga. Styrkur norræns samstarfs felst ekki í því að skapa valkost við Evrópusambandið eða Atlantshafsbandalagið heldur í því að gera Norðurlöndunum kleift að hafa meiri áhrif innan þessara samstarfskerfa. Norðurlöndin eiga áfram að horfa til Brussel og Washington, en þau ættu að gera það í auknum mæli saman, í sterkri og samheldinni stöðu, sem hópur ríkja sem deilir sameiginlegum gildum og sameiginlegri sýn á framtíðina. Áhrif Norðurlandanna hafa lengi verið meiri en íbúafjöldi þeirra gefur til kynna. Á 21. öldinni gæti það vægi aukist enn frekar ef löndin ná að sameina krafta sína á sviði loftslagsmála, verndar líffræðilegrar fjölbreytni, staðlasamstarfs, nýsköpunar, orkuöryggis og sjálfbærrar auðlindanýtingar. Í heimi sem leitar sífellt meira að lausnum fremur en slagorðum gæti norræna leiðin reynst ein áhrifamesta fyrirmynd framtíðarinnar. Spurningin er því ekki aðeins hvort Norðurlöndin geti haft aukin áhrif á þróun heimsins. Forsendurnar eru þegar fyrir hendi. Spurningin er hvort við höfum metnað til að nýta þær, endurvekja þau samstarfsform sem hafa veikst, styrkja þau sem þegar virka og byggja nýja norræna samheldni á þeim sviðum þar sem framtíðin ræðst. Höfundur er umhverfis- og auðlindafræðingur og verkefnastjóri hjá Íslenskum stöðlum.
Skoðun Byrgjum brunninn áður en barnið dettur ofan í – eflum forvarnir í raun! Fanný Gunnarsdóttir skrifar
Skoðun Aðlögun að hverju? Staða Íslands í aðildarferli Evrópusambandsins Ásta Guðrún Helgadóttir skrifar
Skoðun Leiðrétting vegna greinar um Kristrúnar í breskum hlaðvarpsþætti Guðmundur Edgarsson skrifar
Skoðun Hér eru sex veigamikil rök gegn inngöngu Íslands í Evrópusambandið Eggert Sigurbergsson skrifar
Skoðun Þegar gögn verða að upplýsingaóreiðu: Nokkrum staðleysum Halldórs Jörgens Olesen svarað Kristinn Sv. Helgason skrifar