Styðjum mannréttindi - Lærum af sögunni Hjálmtýr Heiðdal skrifar 30. september 2024 21:02 Árás Ísraels á Gaza hefur afhjúpað stjórnvöld Vesturlanda. Ljóst er að stuðningur þeirra við þjóðarmorðið á Gaza og á Vesturbakkanum á rætur sínar í fortíð nýlenduríkjanna, ríkjanna sem fóru um heiminn rænandi og ruplandi - og kúguðu þjóðir Afríku, Asíu og Suður Ameríku. Ísrael er afsprengi nýlenduveldanna, stofnað í krafti hugsjóna þeirra og hagsmuna. Breska heimsveldið lagði grunninn að stofnun Ísrael með hinni makalausu Balfour-yfirlýsingu árið 1917 og gengdarlausri kúgun á Palestínumönnum þegar Bretland var umsjónarríki Palestínu 1922 - 1947 í umboði Þjóðabandalagsins sáluga. Samtímis hygluðu þeir síonistunum sem frá byrjun ætluðu að yfirtaka alla Palestínu og stærra svæði ef það gengi. Ísrael er vígi nýlendustefnunnar Yfirgangur gömlu nýlenduveldanna og brot á reglum hinna nýstofnuðu Sameinuðu þjóða árið 1947 tryggðu tækifæri síonistanna til að stofna ríki á landi Palestínumanna. Ísland var eitt þeirra landa sem á vettvangi Sameinuðu þjóðanna stuðluðu að skiptingu Palestínu milli aðkomufólks frá Evrópu og frumbyggja landsins. Þetta er hin sanna saga um tilurð þessa ríkis sem nú fer hamförum í útrýmingarherferð sinni gegn Palestínu. Herferðinni sem hófst fyrir meira sjö áratugum, en ekki 7. október líkt og Guðlaugur Þór ráðherra Sjálfstæðisflokksins lýsti yfir 7. nóvember 2023, eða eins og Kamala Harris sagði í forsetakappræðunum um árás Ísraels á Gaza: „Við skulum átta okkur á því hvernig við komumst hingað. Hinn 7. október drápu Hamas, hryðjuverkasamtök, 1.200 Ísraela.“ Þetta eru sögufalsanir sem er ætlað að gera Palestínumenn, sem eru fórnarlömb áratuga ofsókna, að sökudólgum. Og þetta er kjarninn í þeirri stefnu ríkjanna sem nú styðja hið afhjúpaða Ísrael með vopnum og veita þeim friðhelgi gegn viðurlögum við áframhaldandi brotum á alþjóðalögum og sáttmálum. Þessi stefna rímar við afstöðu ríkjanna um að forréttindi þeirra haldi áfram: „rétturinn“ til að heyja stríð og stela auðlindum annarra, og til að traðka á frumbyggjum og stela landi þeirra. Bandaríski fræðimaðurinn Noam Chomsky dró fram kjarna málsins: „Og hvað er Ísrael? Það land er landnemanýlenda. Mig grunar að sú staðreynd hljómi vel í eyrum Bandaríkjamanna. Ísrael er að gera það sama og við gerðum svo það hlýtur að vera eitthvað rétt í aðgerðum þeirra.“ Rasisminn var undirrótin í aðgerðum nýlenduveldanna gagnvart frumbyggjum Afríku og annarra landa. Síonisminn, stefna Bens Gurion og forystumanna Alþjóðahreyfingar síonista, er afsprengi kynþáttahyggjunnar, hugmyndanna um að einn hópur eða þjóð sé öðrum rétthærri. Helförin byggði á kynþáttahyggju nasista og afmennskun gyðinga. Afmennskun Palestínumanna í vestrænum fjölmiðlum og stjórnmálalífi er kynþáttahyggja. Flestallir íbúar Ísraels eru gegnsýrðir af kynþáttahyggju, innrætingin hefst í frumbernsku. Yfirgnæfandi fjöldi Ísraelsbúa styður þjóðarmorðið gegn Palestínumönnum og hreyfing öfga-síonista, sem eru hreinræktaðir fasistar, stýrir för jafnt á þingi sem í ríkisstjórn. Lífsnauðsynleg breyting Ísraels yfir í friðsamt og lífvænlegt lýðræðisríki, þar sem ríkir jafnrétti allra íbúa, mun ekki koma innanfrá - það er á ábyrgð alþjóðasamfélagsins og almennings að koma jafnt gyðingum og Palestínumönnum til hjálpar. Breski blaðamaðurinn Jonathan Cook lagði fram eftirfarandi spurningar: „Á hvaða tímapunkti verður það óábyrgt að bera ekki saman slátrun Ísraels á palestínsku þjóðinni við þjóðarmorðið sem Vesturlandabúar þekkja best: helför nasista? Og síðan skrifaði hann: „Á hvaða tímapunkti breytist það í samsekt, það að hlífa Ísrael við þeirri eðlilegu andúð sem aðgerðir þess vekja? Á hvaða tímapunkti þarf vestrænn almenningur að átta sig á þjóðarmorði Ísraels með því að setja það í viðeigandi sögulegt samhengi: sem krefst þess að þeir skilji hvernig síonistahreyfingin mótaðist hugmyndafræðilega af túlkun sinni á ógeðslegri, aldargamalli evrópskri þjóðernishyggju sem náði hámarki í nasisma, og hvernig síonistar völdu að spegla þá hugmyndafræði yfirburðahyggjunnar [supremacist] frekar en að hafna henni?“ Rétturinn til að verja glæpina Talsmenn og verjendur Ísraels, jafnt hér á landi sem í öðrum vestrænum löndum, hafa jafnan tvær setningar á takteinunum: Ísrael hefur rétt til að verja sig - og: Ísrael er lýðræðisríki. Sannleikurinn er sá að Ísrael er að verja landrán sitt og áratuga morðherferð og kúgun. Það að viðurkenna þann „rétt“ er að sjálfsögðu endurómur nýlendustefnunnar sem byggði á landráni, morðum og kúgun. Íslenskir stjórnmálamenn sem halda fram rétti Ísraels til að verjast enduróma í raun afstöðu stjórna Bretlands, Bandaríkjanna og fleiri NATO-ríkja sem styðja Ísrael. Í Ísrael búa 7,2 milljónir sem eru skráðir sem gyðingar. Þar af búa um sjöhundruð þúsund ólöglega á Vesturbakkanum og A-Jerúsalem. Um 27% íbúanna innan viðurkenndra landamæra Ísraels eru ekki gyðingar. Á öllu svæðinu sem Ísrael ræður nú eru gyðingar minnihluti, eða 47% íbúanna. „Aðeins gyðingar njóta fullra lýðréttinda“ sagði ísraelski blaðamaðurinn Gideon Levy þegar hann kom í heimsókn til Íslands. Lýðræðið í Ísrael er fyrir suma en ekki alla - og þar með er kjarni lýðræðisins horfinn. Fjarvera lýðræðisins er reyndar skráð í grunnlög landsins: „Ísraelsríki er þjóðarheimili gyðingaþjóðarinnar, þar sem hún nýtir sér sinn eðlilega [natural], menningarlegan, trúarlegan og sögulegan rétt til sjálfræðis...Rétturinn til að iðka þjóðlegt sjálfræði í ríkinu Ísrael er eingöngu fyrir gyðingaþjóðina“. Skýrara verður það varla að ríkið er ekki ríki allra landsmanna, þ.e. þeirra 27% sem eru ekki taldir til gyðinga. Auðvitað skiptir engu máli hvort Ísrael er talið vera lýðræðisríki eða ekki; við dæmum ríki af framferði þeirra. Þjóðarmorð Ísraelshers batnar ekkert við það ef þeir koma frá landi sem sumir segja vera „eina lýðræðisríkið á svæðinu“. Mannréttindayfirlýsing SÞ Þann 10. desember 1948 samþykktu fulltrúar á Allsherjarþingi Sameinuðu þjóðanna Mannréttindayfirlýsingu samtakanna. Eftir hildarleik heimstyrjaldar reyndu menn að draga lærdóma af sögunni. Helförin var í fersku minni og eyðilegging hernaðarátakanna blasti hvarvetna við. Í inngangsorðum yfirlýsingarinnar er því lýst yfir: „að allir séu jafnbornir til virðingar og óafsalanlegra réttinda er undirstaða frelsis, réttlætis og friðar“... og að æðsta markmið mannsins er: „að lifa í heimi þar sem allir fái notið tjáningar- og trúfrelsis,... og þurfi ekki að líða skort.“ Sama ár og þessi metnaðarfulla yfirlýsing var samþykkt stofnuðu síonistar Ísraelsríki með gegndarlausum hernaði gegn frumbyggjum Palestínu - með skýru broti á öllu því sem Mannréttindayfirlýsingin byggði á. Og þá erum við komin aftur að hlutverki fyrrum nýlenduveldanna sem nú styðja þjóðarmorð Ísraels. Öll ríki SÞ, einnig Ísrael, skrifuðu undir Mannréttindayfirlýsingun SÞ. Bandaríkin, Bretland og fleiri ríki töldu sig þó geta sniðgengið ákvæði hennar að eigin geðþótta. Réttindi og frelsi Palestínumanna voru virt að vettugi og þeir hafa búið við það ástand í sjötíu og sex ár. Alþjóðadómstólarnir Sökum framferðis Bandaríkjanna og annarra stuðningsríkja Ísraels er stöðu alþjóðamála, alþjóðasáttmála og samtaka stefnt í tvísýnu í vörninni fyrir Ísrael. Samtök Sameinuðu þjóðanna, með bakhjarl í mann-réttindayfirlýsingunni og sáttmálanum gegn þjóðarmorði, eru sem lömuð og ófær um að framfylgja háleitum markmiðum sínum um rétt allra manna til að lifa við frelsi og mannréttindi. Genfarsáttmálinn um stríðsátök og vernd flóttafólks er nú „Eins og gulnað blað sem geymir óræð orð“ og búið er að brjóta. Í maí s.l. lagði Alþjóðlegi glæpadómstóllinn (International Criminal Court) fram kröfu um handtöku Benjamins Netanyahu forsætisráðherra Ísrael vegna aðgerða Ísraelshers á Gaza, m.a. fyrir að beita hungri sem vopni gegn íbúum Gaza. Þann 19. júlí s.l. lýsti Alþjóðadómstóllinn (International Court of Justice) hernám og innlimun Ísraels á palestínsku landi ólöglega og að lög og stefna Ísraelsríkis, sem mismuna Palestínumönnum, brjóti alþjóðlegt bann gegn kynþáttaaðskilnaði og aðskilnaðarstefnu (apartheid). Sami dómstóll hefur sagt aðgerðir Ísraelshers á Gaza vera mögulegt þjóðarmorð og skipaði því hernum að hætta árásum á Gazabúa. Þrátt fyrir þessar aðgerðir dómstólanna og ákvæði alþjóðalaga um að öll aðildarríki Sameinuðu þjóðanna skuli lúta ákvörðunum, hefur Ísrael í engu sinnt þeim en þess í stað aukið morðárásir sínar og eyðileggingu á Gaza og á Vesturbakkanum. „Aldrei aftur“ Þann 13. september 2018, þegar sjötíu ár voru liðin frá því að Sáttmálinn um ráðstafanir gegn og refsingar fyrir þjóðarmorð var samþykktur, flutti Andrius Krivas, fastafulltrúi Litháen hjá Sameinuðu þjóðunum í Genf, ávarp fyrir hönd Norðurlandanna og Eystrasaltsríkjanna í sérstakri umræðu um þjóðarmorð í Mannréttindaráði Sameinuðu þjóðanna. Hann sagði m.a.: „Við þurfum því ekki aðeins öflugri ábyrgðarkerfi heldur einnig að einblína á forvarnir. Þó að meginábyrgðin sé hjá ríkjum, verða allir að bregðast við snemma, á staðbundnum, innlendum og alþjóðlegum vettvangi.“ „Eftir þjóðarmorðið í Rúanda var loforð alþjóðasamfélagsins „aldrei aftur“. Þrátt fyrir þetta, og skuldbindingu aðildarríkja SÞ til að vernda íbúa, eru grimmdarglæpir áfram framdir. Fyrir ofsótta einstaklinga um allan heim hafa þessi loforð og skuldbindingar ekki skilað sér í aðgerð. Refsileysi er enn allt of algengt.“ Refsileysið gagnvart Ísrael er algjört þrátt fyrir yfirlýsingu Alþjóðadómstólsins. Það sýnir að vestræn ríki, helstu stuðningsríki Ísraels, hafa ekki bara brugðist skyldum sínum. Öflugustu ríkin í þessum hópi styðja þjóðamorð Ísraels með vopnum og pólitískri vernd. Og Ísland er í slæmum félagsskap svo lengi sem engar refsiaðgerðir gegn Ísrael eru samþykktar á Alþingi né áformaðar hjá íslenskum stjórnvöldum. Ísland varð fyrst vestrænna ríkja til þess að viðurkenna ríki Palestínu. Síðan hafa Svíþjóð, Noregur, Spánn og Írland bæst í hóp þeirra 143 ríkja sem viðurkenna ríki Palestínu. Þetta eru allt skref í rétta átt en duga ekki til þess að gera Ísrael ábyrgt gerða sinna. Bandaríkin, Bretland, Þýskaland, Frakkland og fleiri ríki halda áfram að styðja þjóðarmorðið í Palestínu og munu að lokum verða dæmd meðsek þegar Alþjóðadómstóllinn kveður upp sinn lokadóm. Ísland gæti tekið forystu enn á ný ef við framfylgjum ákvæðum Sáttmálans gegn þjóðarmorði um viðurlög gegn þjóðum sem brjóta hann - og sett viðskiptabann á Ísrael. Höfundur er formaður Félagsins Ísland - Palestína og höfundur bókarinnar Íslandsstræti í Jerúsalem. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Ísrael Átök í Ísrael og Palestínu Palestína Sameinuðu þjóðirnar NATO Hjálmtýr Heiðdal Mest lesið Hermenn Viðreisnar Jón Pétur Zimsen Skoðun Af hverju má ekki segja nei? Erna Bjarnadóttir Skoðun Opið bréf til heilbrigðisráðherra Sif Huld Albertsdóttir Skoðun Hverra hagsmuna er verið að gæta? Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir Skoðun Evrópuhugsjónin á sakamannabekknum Arnar Sigurðsson Skoðun Velsæld og hagsæld - breytum mælikvörðunum Ásgeir Brynjar Torfason,Birna Björnsdóttir,Guðmundur Steingrímsson,Hildur Harðardóttir,Kristín Vala Ragnarsdóttir,Sigríður Kristín Hrafnkelsdóttir,Silja Elvarsdóttir,Svandís Egilsdóttir,Tinna Jóhannsdóttir, Dóra Guðrún Guðmundsdóttir,Brynhildur Davíðsdóttir,Þórhildur Fjóla Kristjánsdóttir Skoðun Vörðum leiðina afdráttarlaust í mögulegum aðildarviðræðum Heiðrún Lind Marteinsdóttir Skoðun Bandaríkin draga úr hernaðarframlögum til NATO á hættu-og ófriðartímum Arnór Sigurjónsson Skoðun Fullveldi, upplýst umræða og ábyrg ákvörðun Ingibjörg Isaksen Skoðun Opið bréf til skóla- og velferðarþjónustu Reykjavíkurborgar vegna fordómafulls orðalags í matslista á vanda barna Mamiko Ragnarsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Ísland í sama flokki og Norður Kórea í námsefnisgerð? Mathieu Grettir Skúlason skrifar Skoðun Opið bréf til heilbrigðisráðherra Sif Huld Albertsdóttir skrifar Skoðun Ísland og nýja djobbið Dóra Magnúsdóttir skrifar Skoðun Evrópuhugsjónin á sakamannabekknum Arnar Sigurðsson skrifar Skoðun Bandaríkin draga úr hernaðarframlögum til NATO á hættu-og ófriðartímum Arnór Sigurjónsson skrifar Skoðun Raunhæf áætlun um endurheimt íslenskra fiskimiða Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun STEM menntun þarf langtímasýn Huld Hafliðadóttir skrifar Skoðun Af hverju má ekki segja nei? Erna Bjarnadóttir skrifar Skoðun Hverra hagsmuna er verið að gæta? Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Þrír af hverjum fjórum Íslendingum styðja dánaraðstoð Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun Vörðum leiðina afdráttarlaust í mögulegum aðildarviðræðum Heiðrún Lind Marteinsdóttir skrifar Skoðun Hermenn Viðreisnar Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Fullveldi, upplýst umræða og ábyrg ákvörðun Ingibjörg Isaksen skrifar Skoðun Opið bréf til skóla- og velferðarþjónustu Reykjavíkurborgar vegna fordómafulls orðalags í matslista á vanda barna Mamiko Ragnarsdóttir skrifar Skoðun Sorrý ég hélt að þetta væri skólablýantur Davíð Már Sigurðsson skrifar Skoðun Hafró setur kíkinn fyrir blinda augað Kjartan Sveinsson skrifar Skoðun Er Borgarlína eina lausn umferðarvanda höfuðborgarsvæðisins? Óskar Halldór Valtýsson skrifar Skoðun Að þora ekki að ræða við nágranna sína Ragnar Sverrisson skrifar Skoðun Umhverfisvænn söngvari óskast Guðmunda G. Guðmundsdóttir skrifar Skoðun Hvenær ber læknir ábyrgð á mistökum annarra? Það þarf að áfrýja héraðsdómi í plastbarkamálinu Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Barn lemur sig í andlitið með hamri – hvað er til ráða? Þórdís Elva Þorvaldsdóttir,Benedikta Sörensen skrifar Skoðun Velsæld og hagsæld - breytum mælikvörðunum Ásgeir Brynjar Torfason,Birna Björnsdóttir,Guðmundur Steingrímsson,Hildur Harðardóttir,Kristín Vala Ragnarsdóttir,Sigríður Kristín Hrafnkelsdóttir,Silja Elvarsdóttir,Svandís Egilsdóttir,Tinna Jóhannsdóttir, Dóra Guðrún Guðmundsdóttir,Brynhildur Davíðsdóttir,Þórhildur Fjóla Kristjánsdóttir skrifar Skoðun Hvenær heyrði hann já? Helga Benediktsdóttir skrifar Skoðun Framúrakstur á ekki að ráðast af þolinmæði og heppni Hólmar Erlu Svansson skrifar Skoðun Skæri fyrir örvhenta Þórgunnur Oddsdóttir skrifar Skoðun Þegar þögn laganna verður að banni Bergur Hauksson skrifar Skoðun Ljósmyndin á öld lögvakans Kristján Logason skrifar Skoðun Af hverju heldur Gigtarfélagið fjölskylduhátíð? Stefán Magnússon skrifar Skoðun Er Ísland orðið of dýrt fyrir venjulegt líf? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Kosningaþynnkan: Gervigreind er svarið við hækkandi álögum Björgmundur Örn Guðmundsson skrifar Sjá meira
Árás Ísraels á Gaza hefur afhjúpað stjórnvöld Vesturlanda. Ljóst er að stuðningur þeirra við þjóðarmorðið á Gaza og á Vesturbakkanum á rætur sínar í fortíð nýlenduríkjanna, ríkjanna sem fóru um heiminn rænandi og ruplandi - og kúguðu þjóðir Afríku, Asíu og Suður Ameríku. Ísrael er afsprengi nýlenduveldanna, stofnað í krafti hugsjóna þeirra og hagsmuna. Breska heimsveldið lagði grunninn að stofnun Ísrael með hinni makalausu Balfour-yfirlýsingu árið 1917 og gengdarlausri kúgun á Palestínumönnum þegar Bretland var umsjónarríki Palestínu 1922 - 1947 í umboði Þjóðabandalagsins sáluga. Samtímis hygluðu þeir síonistunum sem frá byrjun ætluðu að yfirtaka alla Palestínu og stærra svæði ef það gengi. Ísrael er vígi nýlendustefnunnar Yfirgangur gömlu nýlenduveldanna og brot á reglum hinna nýstofnuðu Sameinuðu þjóða árið 1947 tryggðu tækifæri síonistanna til að stofna ríki á landi Palestínumanna. Ísland var eitt þeirra landa sem á vettvangi Sameinuðu þjóðanna stuðluðu að skiptingu Palestínu milli aðkomufólks frá Evrópu og frumbyggja landsins. Þetta er hin sanna saga um tilurð þessa ríkis sem nú fer hamförum í útrýmingarherferð sinni gegn Palestínu. Herferðinni sem hófst fyrir meira sjö áratugum, en ekki 7. október líkt og Guðlaugur Þór ráðherra Sjálfstæðisflokksins lýsti yfir 7. nóvember 2023, eða eins og Kamala Harris sagði í forsetakappræðunum um árás Ísraels á Gaza: „Við skulum átta okkur á því hvernig við komumst hingað. Hinn 7. október drápu Hamas, hryðjuverkasamtök, 1.200 Ísraela.“ Þetta eru sögufalsanir sem er ætlað að gera Palestínumenn, sem eru fórnarlömb áratuga ofsókna, að sökudólgum. Og þetta er kjarninn í þeirri stefnu ríkjanna sem nú styðja hið afhjúpaða Ísrael með vopnum og veita þeim friðhelgi gegn viðurlögum við áframhaldandi brotum á alþjóðalögum og sáttmálum. Þessi stefna rímar við afstöðu ríkjanna um að forréttindi þeirra haldi áfram: „rétturinn“ til að heyja stríð og stela auðlindum annarra, og til að traðka á frumbyggjum og stela landi þeirra. Bandaríski fræðimaðurinn Noam Chomsky dró fram kjarna málsins: „Og hvað er Ísrael? Það land er landnemanýlenda. Mig grunar að sú staðreynd hljómi vel í eyrum Bandaríkjamanna. Ísrael er að gera það sama og við gerðum svo það hlýtur að vera eitthvað rétt í aðgerðum þeirra.“ Rasisminn var undirrótin í aðgerðum nýlenduveldanna gagnvart frumbyggjum Afríku og annarra landa. Síonisminn, stefna Bens Gurion og forystumanna Alþjóðahreyfingar síonista, er afsprengi kynþáttahyggjunnar, hugmyndanna um að einn hópur eða þjóð sé öðrum rétthærri. Helförin byggði á kynþáttahyggju nasista og afmennskun gyðinga. Afmennskun Palestínumanna í vestrænum fjölmiðlum og stjórnmálalífi er kynþáttahyggja. Flestallir íbúar Ísraels eru gegnsýrðir af kynþáttahyggju, innrætingin hefst í frumbernsku. Yfirgnæfandi fjöldi Ísraelsbúa styður þjóðarmorðið gegn Palestínumönnum og hreyfing öfga-síonista, sem eru hreinræktaðir fasistar, stýrir för jafnt á þingi sem í ríkisstjórn. Lífsnauðsynleg breyting Ísraels yfir í friðsamt og lífvænlegt lýðræðisríki, þar sem ríkir jafnrétti allra íbúa, mun ekki koma innanfrá - það er á ábyrgð alþjóðasamfélagsins og almennings að koma jafnt gyðingum og Palestínumönnum til hjálpar. Breski blaðamaðurinn Jonathan Cook lagði fram eftirfarandi spurningar: „Á hvaða tímapunkti verður það óábyrgt að bera ekki saman slátrun Ísraels á palestínsku þjóðinni við þjóðarmorðið sem Vesturlandabúar þekkja best: helför nasista? Og síðan skrifaði hann: „Á hvaða tímapunkti breytist það í samsekt, það að hlífa Ísrael við þeirri eðlilegu andúð sem aðgerðir þess vekja? Á hvaða tímapunkti þarf vestrænn almenningur að átta sig á þjóðarmorði Ísraels með því að setja það í viðeigandi sögulegt samhengi: sem krefst þess að þeir skilji hvernig síonistahreyfingin mótaðist hugmyndafræðilega af túlkun sinni á ógeðslegri, aldargamalli evrópskri þjóðernishyggju sem náði hámarki í nasisma, og hvernig síonistar völdu að spegla þá hugmyndafræði yfirburðahyggjunnar [supremacist] frekar en að hafna henni?“ Rétturinn til að verja glæpina Talsmenn og verjendur Ísraels, jafnt hér á landi sem í öðrum vestrænum löndum, hafa jafnan tvær setningar á takteinunum: Ísrael hefur rétt til að verja sig - og: Ísrael er lýðræðisríki. Sannleikurinn er sá að Ísrael er að verja landrán sitt og áratuga morðherferð og kúgun. Það að viðurkenna þann „rétt“ er að sjálfsögðu endurómur nýlendustefnunnar sem byggði á landráni, morðum og kúgun. Íslenskir stjórnmálamenn sem halda fram rétti Ísraels til að verjast enduróma í raun afstöðu stjórna Bretlands, Bandaríkjanna og fleiri NATO-ríkja sem styðja Ísrael. Í Ísrael búa 7,2 milljónir sem eru skráðir sem gyðingar. Þar af búa um sjöhundruð þúsund ólöglega á Vesturbakkanum og A-Jerúsalem. Um 27% íbúanna innan viðurkenndra landamæra Ísraels eru ekki gyðingar. Á öllu svæðinu sem Ísrael ræður nú eru gyðingar minnihluti, eða 47% íbúanna. „Aðeins gyðingar njóta fullra lýðréttinda“ sagði ísraelski blaðamaðurinn Gideon Levy þegar hann kom í heimsókn til Íslands. Lýðræðið í Ísrael er fyrir suma en ekki alla - og þar með er kjarni lýðræðisins horfinn. Fjarvera lýðræðisins er reyndar skráð í grunnlög landsins: „Ísraelsríki er þjóðarheimili gyðingaþjóðarinnar, þar sem hún nýtir sér sinn eðlilega [natural], menningarlegan, trúarlegan og sögulegan rétt til sjálfræðis...Rétturinn til að iðka þjóðlegt sjálfræði í ríkinu Ísrael er eingöngu fyrir gyðingaþjóðina“. Skýrara verður það varla að ríkið er ekki ríki allra landsmanna, þ.e. þeirra 27% sem eru ekki taldir til gyðinga. Auðvitað skiptir engu máli hvort Ísrael er talið vera lýðræðisríki eða ekki; við dæmum ríki af framferði þeirra. Þjóðarmorð Ísraelshers batnar ekkert við það ef þeir koma frá landi sem sumir segja vera „eina lýðræðisríkið á svæðinu“. Mannréttindayfirlýsing SÞ Þann 10. desember 1948 samþykktu fulltrúar á Allsherjarþingi Sameinuðu þjóðanna Mannréttindayfirlýsingu samtakanna. Eftir hildarleik heimstyrjaldar reyndu menn að draga lærdóma af sögunni. Helförin var í fersku minni og eyðilegging hernaðarátakanna blasti hvarvetna við. Í inngangsorðum yfirlýsingarinnar er því lýst yfir: „að allir séu jafnbornir til virðingar og óafsalanlegra réttinda er undirstaða frelsis, réttlætis og friðar“... og að æðsta markmið mannsins er: „að lifa í heimi þar sem allir fái notið tjáningar- og trúfrelsis,... og þurfi ekki að líða skort.“ Sama ár og þessi metnaðarfulla yfirlýsing var samþykkt stofnuðu síonistar Ísraelsríki með gegndarlausum hernaði gegn frumbyggjum Palestínu - með skýru broti á öllu því sem Mannréttindayfirlýsingin byggði á. Og þá erum við komin aftur að hlutverki fyrrum nýlenduveldanna sem nú styðja þjóðarmorð Ísraels. Öll ríki SÞ, einnig Ísrael, skrifuðu undir Mannréttindayfirlýsingun SÞ. Bandaríkin, Bretland og fleiri ríki töldu sig þó geta sniðgengið ákvæði hennar að eigin geðþótta. Réttindi og frelsi Palestínumanna voru virt að vettugi og þeir hafa búið við það ástand í sjötíu og sex ár. Alþjóðadómstólarnir Sökum framferðis Bandaríkjanna og annarra stuðningsríkja Ísraels er stöðu alþjóðamála, alþjóðasáttmála og samtaka stefnt í tvísýnu í vörninni fyrir Ísrael. Samtök Sameinuðu þjóðanna, með bakhjarl í mann-réttindayfirlýsingunni og sáttmálanum gegn þjóðarmorði, eru sem lömuð og ófær um að framfylgja háleitum markmiðum sínum um rétt allra manna til að lifa við frelsi og mannréttindi. Genfarsáttmálinn um stríðsátök og vernd flóttafólks er nú „Eins og gulnað blað sem geymir óræð orð“ og búið er að brjóta. Í maí s.l. lagði Alþjóðlegi glæpadómstóllinn (International Criminal Court) fram kröfu um handtöku Benjamins Netanyahu forsætisráðherra Ísrael vegna aðgerða Ísraelshers á Gaza, m.a. fyrir að beita hungri sem vopni gegn íbúum Gaza. Þann 19. júlí s.l. lýsti Alþjóðadómstóllinn (International Court of Justice) hernám og innlimun Ísraels á palestínsku landi ólöglega og að lög og stefna Ísraelsríkis, sem mismuna Palestínumönnum, brjóti alþjóðlegt bann gegn kynþáttaaðskilnaði og aðskilnaðarstefnu (apartheid). Sami dómstóll hefur sagt aðgerðir Ísraelshers á Gaza vera mögulegt þjóðarmorð og skipaði því hernum að hætta árásum á Gazabúa. Þrátt fyrir þessar aðgerðir dómstólanna og ákvæði alþjóðalaga um að öll aðildarríki Sameinuðu þjóðanna skuli lúta ákvörðunum, hefur Ísrael í engu sinnt þeim en þess í stað aukið morðárásir sínar og eyðileggingu á Gaza og á Vesturbakkanum. „Aldrei aftur“ Þann 13. september 2018, þegar sjötíu ár voru liðin frá því að Sáttmálinn um ráðstafanir gegn og refsingar fyrir þjóðarmorð var samþykktur, flutti Andrius Krivas, fastafulltrúi Litháen hjá Sameinuðu þjóðunum í Genf, ávarp fyrir hönd Norðurlandanna og Eystrasaltsríkjanna í sérstakri umræðu um þjóðarmorð í Mannréttindaráði Sameinuðu þjóðanna. Hann sagði m.a.: „Við þurfum því ekki aðeins öflugri ábyrgðarkerfi heldur einnig að einblína á forvarnir. Þó að meginábyrgðin sé hjá ríkjum, verða allir að bregðast við snemma, á staðbundnum, innlendum og alþjóðlegum vettvangi.“ „Eftir þjóðarmorðið í Rúanda var loforð alþjóðasamfélagsins „aldrei aftur“. Þrátt fyrir þetta, og skuldbindingu aðildarríkja SÞ til að vernda íbúa, eru grimmdarglæpir áfram framdir. Fyrir ofsótta einstaklinga um allan heim hafa þessi loforð og skuldbindingar ekki skilað sér í aðgerð. Refsileysi er enn allt of algengt.“ Refsileysið gagnvart Ísrael er algjört þrátt fyrir yfirlýsingu Alþjóðadómstólsins. Það sýnir að vestræn ríki, helstu stuðningsríki Ísraels, hafa ekki bara brugðist skyldum sínum. Öflugustu ríkin í þessum hópi styðja þjóðamorð Ísraels með vopnum og pólitískri vernd. Og Ísland er í slæmum félagsskap svo lengi sem engar refsiaðgerðir gegn Ísrael eru samþykktar á Alþingi né áformaðar hjá íslenskum stjórnvöldum. Ísland varð fyrst vestrænna ríkja til þess að viðurkenna ríki Palestínu. Síðan hafa Svíþjóð, Noregur, Spánn og Írland bæst í hóp þeirra 143 ríkja sem viðurkenna ríki Palestínu. Þetta eru allt skref í rétta átt en duga ekki til þess að gera Ísrael ábyrgt gerða sinna. Bandaríkin, Bretland, Þýskaland, Frakkland og fleiri ríki halda áfram að styðja þjóðarmorðið í Palestínu og munu að lokum verða dæmd meðsek þegar Alþjóðadómstóllinn kveður upp sinn lokadóm. Ísland gæti tekið forystu enn á ný ef við framfylgjum ákvæðum Sáttmálans gegn þjóðarmorði um viðurlög gegn þjóðum sem brjóta hann - og sett viðskiptabann á Ísrael. Höfundur er formaður Félagsins Ísland - Palestína og höfundur bókarinnar Íslandsstræti í Jerúsalem.
Velsæld og hagsæld - breytum mælikvörðunum Ásgeir Brynjar Torfason,Birna Björnsdóttir,Guðmundur Steingrímsson,Hildur Harðardóttir,Kristín Vala Ragnarsdóttir,Sigríður Kristín Hrafnkelsdóttir,Silja Elvarsdóttir,Svandís Egilsdóttir,Tinna Jóhannsdóttir, Dóra Guðrún Guðmundsdóttir,Brynhildur Davíðsdóttir,Þórhildur Fjóla Kristjánsdóttir Skoðun
Opið bréf til skóla- og velferðarþjónustu Reykjavíkurborgar vegna fordómafulls orðalags í matslista á vanda barna Mamiko Ragnarsdóttir Skoðun
Skoðun Bandaríkin draga úr hernaðarframlögum til NATO á hættu-og ófriðartímum Arnór Sigurjónsson skrifar
Skoðun Vörðum leiðina afdráttarlaust í mögulegum aðildarviðræðum Heiðrún Lind Marteinsdóttir skrifar
Skoðun Opið bréf til skóla- og velferðarþjónustu Reykjavíkurborgar vegna fordómafulls orðalags í matslista á vanda barna Mamiko Ragnarsdóttir skrifar
Skoðun Er Borgarlína eina lausn umferðarvanda höfuðborgarsvæðisins? Óskar Halldór Valtýsson skrifar
Skoðun Hvenær ber læknir ábyrgð á mistökum annarra? Það þarf að áfrýja héraðsdómi í plastbarkamálinu Gunnar Ármannsson skrifar
Skoðun Barn lemur sig í andlitið með hamri – hvað er til ráða? Þórdís Elva Þorvaldsdóttir,Benedikta Sörensen skrifar
Skoðun Velsæld og hagsæld - breytum mælikvörðunum Ásgeir Brynjar Torfason,Birna Björnsdóttir,Guðmundur Steingrímsson,Hildur Harðardóttir,Kristín Vala Ragnarsdóttir,Sigríður Kristín Hrafnkelsdóttir,Silja Elvarsdóttir,Svandís Egilsdóttir,Tinna Jóhannsdóttir, Dóra Guðrún Guðmundsdóttir,Brynhildur Davíðsdóttir,Þórhildur Fjóla Kristjánsdóttir skrifar
Skoðun Kosningaþynnkan: Gervigreind er svarið við hækkandi álögum Björgmundur Örn Guðmundsson skrifar
Velsæld og hagsæld - breytum mælikvörðunum Ásgeir Brynjar Torfason,Birna Björnsdóttir,Guðmundur Steingrímsson,Hildur Harðardóttir,Kristín Vala Ragnarsdóttir,Sigríður Kristín Hrafnkelsdóttir,Silja Elvarsdóttir,Svandís Egilsdóttir,Tinna Jóhannsdóttir, Dóra Guðrún Guðmundsdóttir,Brynhildur Davíðsdóttir,Þórhildur Fjóla Kristjánsdóttir Skoðun
Opið bréf til skóla- og velferðarþjónustu Reykjavíkurborgar vegna fordómafulls orðalags í matslista á vanda barna Mamiko Ragnarsdóttir Skoðun