Loftslagsmál: tölur segja sögur en hvaða sögu viljum við? Ingrid Kuhlman skrifar 23. desember 2025 08:00 Loftslagsmál eru oft rædd í tölum: losunartölum, prósentum, markmiðum og tímasetningum. Slíkar upplýsingar eru vissulega nauðsynlegar. En einar og sér breyta þær sjaldnast því hvernig fólk skynjar loftslagsvandann eða bregst við honum. Til þess þarf að ræða hann einnig út frá sögum, gildum og merkingu. Það sem við trúum um heiminn, framtíðina og eigið hlutverk mótar viðbrögð okkar. Í því samhengi skipta sögur oft meira máli en tölur. Skiljum heiminn í gegnum sögur Loftslagsumræða sem byggir eingöngu á staðreyndum án merkingar nær sjaldnast til fólks á dýpri plani. Við lifum ekki lífi okkar í töflureikni heldur skiljum heiminn í gegnum sögur: sögur um framfarir, öryggi, árangur og gott líf. Á Íslandi höfum við lengi sagt sögu um náin tengsl við náttúruna, þar sem útivist, landslag og nærvera skipta máli fyrir líðan okkar og sjálfsmynd. Slíkar frásagnir móta væntingar okkar og ákvarðanir, oft án þess að við gerum okkur grein fyrir því. Ein ríkjandi saga í nútímasamfélögum er framfarasagan: hugmyndin um að stöðugur vöxtur, aukin neysla og meiri hraði séu bæði eðlileg og æskileg þróun. Í þeirri sögu eru loftslagsmál oft sett fram sem tímabundið vandamál sem tækni eða framtíðarlausnir muni leysa, án þess að grundvallarspurningar séu spurðar. Önnur algeng saga er tapsagan: hugmyndin um að loftslagsaðgerðir jafngildi fórnum, skerðingu og afturför. Hana má meðal annars sjá í bók Frosta Sigurjónssonar, Hitamálum. Þar er breytingum lýst sem ógn við lífsgæði fremur en leið til að vernda þau. Þegar loftslagsmál eru sögð með þessum hætti er skiljanlegt að fólk bregðist við með mótstöðu eða þreytu. Loftslagsmál má líka segja sem sögu um sameiginlega ábyrgð og val. Sögu þar sem framtíðin mótast af því hvernig við ákveðum að lifa. Slík saga útilokar hvorki alvarleika né tap, en hún gerir ráð fyrir að gjörðir skipti máli. Hvað teljum við vera gott líf? Loftslagsmál snúast að lokum um gildi. Um það hvað við teljum vera velsæld, árangur og lífsgæði. Við lifum í menningu þar sem hraði, stöðug afköst og sífelld neysla eru oft sett fram sem sjálfsögð markmið. Samhliða því lifir önnur saga um kyrrð og nærveru: um gildi þess að hægja á, vera til staðar og finna merkingu utan mælanlegra afkasta. Loftslagsmál gera þessa andstæðu sýnilega og kalla á samtal um hvor sagan eigi að móta framtíðina. Að tengja loftslagsmál við spurninguna um gott líf er ekki tilraun til að skerða lífsgæði heldur til að ræða þau af heiðarleika. Um hvað eykur raunverulega velsæld og hvað gerir það ekki. Þar liggur mikilvægt samtal sem fer langt út fyrir tæknilausnir. Þögnin um loftslagsmál Í mörgum samfélögum ríkir ekki aðeins ágreiningur um loftslagsmál heldur einnig þögn. Fólk forðast umræðuna, ekki endilega vegna þess að það hafni vandanum, heldur vegna þess að umræðan er þung, flókin eða tengd sektarkennd og kvíða. Þögn getur verið varnarviðbragð. Hún getur einnig verið merki um að fólk skorti orðfæri til að ræða loftslagsmál á mannamáli. Þegar þau eru aðeins rædd sem tæknilegt neyðarástand, án tengingar við daglegt líf, gildi og framtíðarsýn, verður auðveldara að forðast þau. Að rjúfa þögnina krefst ekki hærri raddstyrks eða fleiri tölulegra staðreynda. Það krefst nýrrar nálgunar: samtals sem gefur rými fyrir óvissu, spurningar og mismunandi sjónarmið. Samtals sem snýst ekki um að hafa rétt fyrir sér, heldur um að skilja hvað er í húfi. Menning sem lykill að breytingum Loftslagsmál verða ekki leyst með tæknilausnum einum saman. Þau krefjast menningarlegra breytinga: í því hvernig við tölum um framtíðina, hvað við teljum eftirsóknarvert og hvernig við skiljum ábyrgð okkar hvert gagnvart öðru. Menning breytist í gegnum sögur, samtöl og sameiginlega reynslu. Þegar loftslagsmál eru sett fram sem hluti af stærri menningarlegri umræðu um gæði lífs, réttlæti og samhengi verða þau ekki lengur utanaðkomandi krafa heldur hluti af spurningunni um hver við erum og hvernig við viljum lifa. Þar liggur kannski ein mikilvægasta loftslagslausnin: ekki í einni tölu eða einni tæknilausn, heldur í því að segja nýjar sögur um framtíð sem fólk vill vera hluti af. Á endanum snúast loftslagsmál ekki aðeins um hvað við getum gert heldur um hvaða sögu við veljum að lifa eftir. Höfundur er í loftslagshópnum París 1,5 sem berst fyrir því að Ísland leggi sitt af mörkum til að takast á við loftslagsvandann. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Ingrid Kuhlman Mest lesið Halldór 21.03.2026 Halldór Reykjavík er Eiður Smári árið 1998 Bjarni Guðjónsson Skoðun Kveikjum neistann í Lindaskóla Margrét Ármann,Nanna Þóra Jónsdóttir Skoðun Lærum af sögunni: Segjum NEI við ESB! Jón Gerald Sullenberger Skoðun Litlir karlar sem leiðist lýðræði Björg Eva Erlendsdóttir Skoðun Ósvífni meirihluta sveitastjórnar Skeiða- og Gnúpverjahrepps Hrafnhildur Ágústsdóttir,Oddur Guðni Bjarnason Skoðun Fátækt – í boði stjórnvalda með samþykki verkalýðsforustu Vilhelm Jónsson Skoðun Góð áminning um sanngirni Helga Rósa Másdóttir,Magnús Þór Jónsson,Sonja Ýr Þorbergsdóttir Skoðun Fjarlækningar spara nú þegar fjármuni – og tíma Ragna Hlín Þorleifsdóttir,Jenna Huld Eysteinsdóttir Skoðun Er fangelsismálastofnun með dómsvald? Tómas Ingvason Skoðun Skoðun Skoðun Lærum af sögunni: Segjum NEI við ESB! Jón Gerald Sullenberger skrifar Skoðun Er fangelsismálastofnun með dómsvald? Tómas Ingvason skrifar Skoðun Litlir karlar sem leiðist lýðræði Björg Eva Erlendsdóttir skrifar Skoðun Ósýnilega skeiðið á vinnumarkaði Ingibjörg Magnúsdóttir skrifar Skoðun Fátækt – í boði stjórnvalda með samþykki verkalýðsforustu Vilhelm Jónsson skrifar Skoðun Vantraustið og hinn venjulegi Íslendingur – hverjum á ég að trúa? Sigurður Árni Reynisson skrifar Skoðun Góð áminning um sanngirni Helga Rósa Másdóttir,Magnús Þór Jónsson,Sonja Ýr Þorbergsdóttir skrifar Skoðun Lausnir vegna lélegra loftgæða í Reykjavík Einar Sveinbjörn Guðmundsson skrifar Skoðun Reykjavík er Eiður Smári árið 1998 Bjarni Guðjónsson skrifar Skoðun Kveikjum neistann í Lindaskóla Margrét Ármann,Nanna Þóra Jónsdóttir skrifar Skoðun Fjarlækningar spara nú þegar fjármuni – og tíma Ragna Hlín Þorleifsdóttir,Jenna Huld Eysteinsdóttir skrifar Skoðun Byrjum á byrjuninni – Framboð, ekki bara fjármögnun Hilmar Halldórsson skrifar Skoðun Enn ein hringekja vegatollaumræðu Runólfur Ólafsson skrifar Skoðun Hlaðborð gæluverkefna Helgi Áss Grétarsson skrifar Skoðun Vanfjármögnun leikskólanna er ekki valkostur James Robb skrifar Skoðun Ósvífni meirihluta sveitastjórnar Skeiða- og Gnúpverjahrepps Hrafnhildur Ágústsdóttir,Oddur Guðni Bjarnason skrifar Skoðun Hundseðlið sem heldur Íslandi niðri Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Jysk, veikindaréttur opinberra starfsmanna, Emmsjé Gauti og forréttindablinda Rakel Linda Kristjánsdóttir skrifar Skoðun Nálaraugað rammaáætlun og markaðsskrifstofa frá 1997 Þorgerður María Þorbjarnardóttir skrifar Skoðun Vinnum að hag sjúklinga – og förum rétt með staðreyndir Aðalsteinn Arnarson,Kristján Jón Jónatansson skrifar Skoðun Afsláttur fyrir erlenda glæpamenn Anton Sveinn McKee skrifar Skoðun Góð áminning um sjálfsögð réttindi Helga Rósa Másdóttir,Magnús Þór Jónsson,Sonja Ýr Þorbergsdóttir skrifar Skoðun Launin mín eru ekki vandamálið. Hættu að kenna fátækum um mistök þín Ian McDonald skrifar Skoðun Öfugir hvatar hlutdeildarlána Sindri Pálmason skrifar Skoðun Hamingjan er ekki tilviljun, hún er afleiðing Elliði Vignisson skrifar Skoðun Er háskólamenntun trygging fyrir húsnæðisöryggi? Kolbrún Halldórsdóttir skrifar Skoðun Afsal fullveldis – eða ekki. Er það einhver spurning? Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Framkvæmdir auka losun en aðeins tímabundið Ívar Kristinn Jasonarson skrifar Skoðun Heilbrigðisráðherra eflir endó-meðferð Eydís Ásbjörnsdóttir skrifar Skoðun „Verður Guggan áfram gul?“ – hvað ætlar ráðherra að gera við Stykkishólm? Rannveig Tenchi Ernudóttir skrifar Sjá meira
Loftslagsmál eru oft rædd í tölum: losunartölum, prósentum, markmiðum og tímasetningum. Slíkar upplýsingar eru vissulega nauðsynlegar. En einar og sér breyta þær sjaldnast því hvernig fólk skynjar loftslagsvandann eða bregst við honum. Til þess þarf að ræða hann einnig út frá sögum, gildum og merkingu. Það sem við trúum um heiminn, framtíðina og eigið hlutverk mótar viðbrögð okkar. Í því samhengi skipta sögur oft meira máli en tölur. Skiljum heiminn í gegnum sögur Loftslagsumræða sem byggir eingöngu á staðreyndum án merkingar nær sjaldnast til fólks á dýpri plani. Við lifum ekki lífi okkar í töflureikni heldur skiljum heiminn í gegnum sögur: sögur um framfarir, öryggi, árangur og gott líf. Á Íslandi höfum við lengi sagt sögu um náin tengsl við náttúruna, þar sem útivist, landslag og nærvera skipta máli fyrir líðan okkar og sjálfsmynd. Slíkar frásagnir móta væntingar okkar og ákvarðanir, oft án þess að við gerum okkur grein fyrir því. Ein ríkjandi saga í nútímasamfélögum er framfarasagan: hugmyndin um að stöðugur vöxtur, aukin neysla og meiri hraði séu bæði eðlileg og æskileg þróun. Í þeirri sögu eru loftslagsmál oft sett fram sem tímabundið vandamál sem tækni eða framtíðarlausnir muni leysa, án þess að grundvallarspurningar séu spurðar. Önnur algeng saga er tapsagan: hugmyndin um að loftslagsaðgerðir jafngildi fórnum, skerðingu og afturför. Hana má meðal annars sjá í bók Frosta Sigurjónssonar, Hitamálum. Þar er breytingum lýst sem ógn við lífsgæði fremur en leið til að vernda þau. Þegar loftslagsmál eru sögð með þessum hætti er skiljanlegt að fólk bregðist við með mótstöðu eða þreytu. Loftslagsmál má líka segja sem sögu um sameiginlega ábyrgð og val. Sögu þar sem framtíðin mótast af því hvernig við ákveðum að lifa. Slík saga útilokar hvorki alvarleika né tap, en hún gerir ráð fyrir að gjörðir skipti máli. Hvað teljum við vera gott líf? Loftslagsmál snúast að lokum um gildi. Um það hvað við teljum vera velsæld, árangur og lífsgæði. Við lifum í menningu þar sem hraði, stöðug afköst og sífelld neysla eru oft sett fram sem sjálfsögð markmið. Samhliða því lifir önnur saga um kyrrð og nærveru: um gildi þess að hægja á, vera til staðar og finna merkingu utan mælanlegra afkasta. Loftslagsmál gera þessa andstæðu sýnilega og kalla á samtal um hvor sagan eigi að móta framtíðina. Að tengja loftslagsmál við spurninguna um gott líf er ekki tilraun til að skerða lífsgæði heldur til að ræða þau af heiðarleika. Um hvað eykur raunverulega velsæld og hvað gerir það ekki. Þar liggur mikilvægt samtal sem fer langt út fyrir tæknilausnir. Þögnin um loftslagsmál Í mörgum samfélögum ríkir ekki aðeins ágreiningur um loftslagsmál heldur einnig þögn. Fólk forðast umræðuna, ekki endilega vegna þess að það hafni vandanum, heldur vegna þess að umræðan er þung, flókin eða tengd sektarkennd og kvíða. Þögn getur verið varnarviðbragð. Hún getur einnig verið merki um að fólk skorti orðfæri til að ræða loftslagsmál á mannamáli. Þegar þau eru aðeins rædd sem tæknilegt neyðarástand, án tengingar við daglegt líf, gildi og framtíðarsýn, verður auðveldara að forðast þau. Að rjúfa þögnina krefst ekki hærri raddstyrks eða fleiri tölulegra staðreynda. Það krefst nýrrar nálgunar: samtals sem gefur rými fyrir óvissu, spurningar og mismunandi sjónarmið. Samtals sem snýst ekki um að hafa rétt fyrir sér, heldur um að skilja hvað er í húfi. Menning sem lykill að breytingum Loftslagsmál verða ekki leyst með tæknilausnum einum saman. Þau krefjast menningarlegra breytinga: í því hvernig við tölum um framtíðina, hvað við teljum eftirsóknarvert og hvernig við skiljum ábyrgð okkar hvert gagnvart öðru. Menning breytist í gegnum sögur, samtöl og sameiginlega reynslu. Þegar loftslagsmál eru sett fram sem hluti af stærri menningarlegri umræðu um gæði lífs, réttlæti og samhengi verða þau ekki lengur utanaðkomandi krafa heldur hluti af spurningunni um hver við erum og hvernig við viljum lifa. Þar liggur kannski ein mikilvægasta loftslagslausnin: ekki í einni tölu eða einni tæknilausn, heldur í því að segja nýjar sögur um framtíð sem fólk vill vera hluti af. Á endanum snúast loftslagsmál ekki aðeins um hvað við getum gert heldur um hvaða sögu við veljum að lifa eftir. Höfundur er í loftslagshópnum París 1,5 sem berst fyrir því að Ísland leggi sitt af mörkum til að takast á við loftslagsvandann.
Ósvífni meirihluta sveitastjórnar Skeiða- og Gnúpverjahrepps Hrafnhildur Ágústsdóttir,Oddur Guðni Bjarnason Skoðun
Fjarlækningar spara nú þegar fjármuni – og tíma Ragna Hlín Þorleifsdóttir,Jenna Huld Eysteinsdóttir Skoðun
Skoðun Vantraustið og hinn venjulegi Íslendingur – hverjum á ég að trúa? Sigurður Árni Reynisson skrifar
Skoðun Góð áminning um sanngirni Helga Rósa Másdóttir,Magnús Þór Jónsson,Sonja Ýr Þorbergsdóttir skrifar
Skoðun Fjarlækningar spara nú þegar fjármuni – og tíma Ragna Hlín Þorleifsdóttir,Jenna Huld Eysteinsdóttir skrifar
Skoðun Ósvífni meirihluta sveitastjórnar Skeiða- og Gnúpverjahrepps Hrafnhildur Ágústsdóttir,Oddur Guðni Bjarnason skrifar
Skoðun Jysk, veikindaréttur opinberra starfsmanna, Emmsjé Gauti og forréttindablinda Rakel Linda Kristjánsdóttir skrifar
Skoðun Nálaraugað rammaáætlun og markaðsskrifstofa frá 1997 Þorgerður María Þorbjarnardóttir skrifar
Skoðun Vinnum að hag sjúklinga – og förum rétt með staðreyndir Aðalsteinn Arnarson,Kristján Jón Jónatansson skrifar
Skoðun Góð áminning um sjálfsögð réttindi Helga Rósa Másdóttir,Magnús Þór Jónsson,Sonja Ýr Þorbergsdóttir skrifar
Skoðun „Verður Guggan áfram gul?“ – hvað ætlar ráðherra að gera við Stykkishólm? Rannveig Tenchi Ernudóttir skrifar
Ósvífni meirihluta sveitastjórnar Skeiða- og Gnúpverjahrepps Hrafnhildur Ágústsdóttir,Oddur Guðni Bjarnason Skoðun
Fjarlækningar spara nú þegar fjármuni – og tíma Ragna Hlín Þorleifsdóttir,Jenna Huld Eysteinsdóttir Skoðun