Þegar rekstrarkröfur grafa undan faglegu starfi í þverfaglegri endurhæfingu Gunnhildur L. Marteinsdóttir skrifar 11. júní 2026 11:15 Þverfagleg endurhæfing byggir á samvinnu ólíkra fagstétta, sameiginlegri sýn og svigrúmi til að þróa einstaklingsmiðaða meðferð. Slík vinna krefst tíma, trausts og faglegs sjálfstæðis. Reykjalundur, stærsta endurhæfingarstofnun landsins, hefur um árabil verið leiðandi á þessu sviði. Margir nýir starfsmenn og þjónustuþegar nefna öflugt teymisstarf sem eitt af því fyrsta sem vekur athygli – samstillt teymi sem vinna heildrænt að bata einstaklinga. Á undanförnum árum hafa hins vegar sífellt harðari rekstrarkröfur farið að móta starfsemina. Afleiðingin er sú að kjarninn í endurhæfingunni – faglegt mat, samráð og þverfagleg samvinna – veikist smám saman. Þarna skapast togstreita milli mælanlegrar framleiðni og gæðadrifinnar þjónustu. Rekstrarlíkön leggja gjarnan áherslu á magn; fjölda viðtala, lengd innlagnar eða hraða útskriftar. Slíkar mælingar geta verið gagnlegar til að halda utan um kostnað, en þær ná illa utan um flókið eðli endurhæfingar þar sem árangur birtist oft smám saman og ræðst af samspili líkamlegra, sálrænna og félagslegra þátta. Afleiðingarnar birtast á nokkrum sviðum. Í fyrsta lagi minnkar tími til samráðs. Þverfagleg teymi þurfa rými til að ræða mál, deila sjónarhornum og móta sameiginlega stefnu. Þegar dagskrár eru þéttar og hver mínúta bundin við „framleiðslu“ verður samráð að lúxus fremur en forsenda árangurs. Í öðru lagi þrengist faglegt svigrúm. Fagfólk finnur fyrir þrýstingi til að laga sig að stöðluðum ferlum og skilvirknikröfum, jafnvel þegar þær samræmast ekki þörfum einstaklingsins. Þá getur faglegt mat vikið fyrir kerfisbundnum kröfum um hraða og einföldun. Í þriðja lagi eykst hætta á kulnun. Þegar fagfólk hefur sífellt minni áhrif á eigið starf og upplifir að gæði víki fyrir magni minnkar starfsánægja og hættan á kulnun vex. Það hefur ekki aðeins áhrif á starfsfólkið sjálft heldur einnig stöðugleika þjónustunnar og samfellu í meðferð. Rekstur og fagmennska þurfa ekki að vera andstæður. Lausnin felst ekki í því að hafna mælingum heldur að mæla það sem raunverulega skiptir máli. Þróa þarf gæðavísa sem endurspegla árangur endurhæfingar í víðari skilningi; þátttöku skjólstæðinga, sjálfstæði þeirra, lífsgæði og langtímaárangur. Jafnframt þarf að tryggja að þverfaglegt samráð sé skilgreindur og verndaður hluti starfsins en ekki aukaverkefni sem víkur þegar álag eykst. Að lokum þarf að treysta fagfólki. Þverfagleg endurhæfing byggir á sérfræðiþekkingu og dómgreind þeirra sem starfa innan kerfisins. Ef rekstrarlíkön grafa undan þeirri dómgreind er hætt við að þjónustan verði skilvirk á pappír en árangurslítil í raun. Þá tapar ekki aðeins fagfólkið heldur fyrst og fremst það fólk sem treystir á endurhæfinguna til að endurheimta virkni, sjálfstæði og lífsgæði. Höfundur er sérfræðingur í klínískri sálfræði og hefur starfað við endurhæfingu á Reykjalundi í rúma tvo áratugi. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Mest lesið Hef trú á Arnari Ögmundur Jónasson Skoðun Júlí - mánuður fötlunarstolts Freyja Haraldsdóttir ,Jana Birta Björnsdóttir Skoðun Töpum við fullveldinu ef við göngum í ESB? Gunnar Ármannsson Skoðun Var þetta sýndarsamráð? Sigurborg Kr. Hannesdóttir Skoðun Börn eiga ekki að bíða meðan kerfið rífst Guðmundur Ármann Skoðun Er Ísland tilbúið fyrir dánaraðstoð? Ingrid Kuhlman Skoðun Samningurinn sem allir hafa lesið Skoðun Níutíu ár af sameiginlegu öryggi Ragnar Þór Ingólfsson Skoðun Hvað vitum við í ágúst? Staðreyndir og möguleikar Íslands Þorvaldur Ingi Jónsson Skoðun UT-mál Reykjavíkurborgar Haukur Arnþórsson Skoðun Skoðun Skoðun Húsnæðiskaupmáttur Eggert Sigurbergsson skrifar Skoðun Hef trú á Arnari Ögmundur Jónasson skrifar Skoðun Börn eiga ekki að bíða meðan kerfið rífst Guðmundur Ármann skrifar Skoðun Júlí - mánuður fötlunarstolts Freyja Haraldsdóttir ,Jana Birta Björnsdóttir skrifar Skoðun Níutíu ár af sameiginlegu öryggi Ragnar Þór Ingólfsson skrifar Skoðun Var þetta sýndarsamráð? Sigurborg Kr. Hannesdóttir skrifar Skoðun Hvað vitum við í ágúst? Staðreyndir og möguleikar Íslands Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Töpum við fullveldinu ef við göngum í ESB? Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Samningurinn sem allir hafa lesið skrifar Skoðun UT-mál Reykjavíkurborgar Haukur Arnþórsson skrifar Skoðun Er Ísland tilbúið fyrir dánaraðstoð? Ingrid Kuhlman skrifar Skoðun Þolendur sem vitni í eigin málum Inga Valgerður Henriksen Bergdal skrifar Skoðun Maðurinn sem treysti þjóðinni, en ekki lengur Halldór Jörgen Olesen skrifar Skoðun Mælanlegt sjálfstæði þjóðar Sigurður Friðleifsson skrifar Skoðun Af hverju er netöryggisfræðsla grunninnviður? Margrét Valgerður Helgadóttir skrifar Skoðun Ferðaþjónustan er ekki endalaus tekjulind fyrir ríkissjóð Björn Ragnarsson skrifar Skoðun Hlustum á börn – líka þegar þau eru ósammála okkur Tótla I. Sæmundsdóttir skrifar Skoðun Stærsta hópverkefni Íslands Einar Örn Einarsson skrifar Skoðun Úr gráu yfir í grænt með hjálp 50.000 trjáa Margrét Rós Sigurjónsdóttir skrifar Skoðun Er Ísland að undirbúa nemendur fyrir framtíðina? Íris Þóra Birgisdóttir skrifar Skoðun Laugavegur 1: Húsvernd á villigötum Þórður Magnússon skrifar Skoðun Hræðslubandalag elítunnar í fílabeinsturninum Sveinn Atli Gunnarsson skrifar Skoðun Mikilvægi Fjarðarheiðarganga Steinar Björgvinsson skrifar Skoðun Prófessorinn, hagfræðingurinn og fullveldið Gunnar Ármannsson skrifar Skoðun Varnarsamningurinn og fullveldið Jóhannes Hraunfjörð Karlsson skrifar Skoðun Já, áfram Ísland! Óli Rúnar Ástþórsson skrifar Skoðun Þegar allt verður forgangsmál Hjálmar Bogi Hafliðason skrifar Skoðun Sjálfstætt Grænland hefði bæði víðtækari rétt og meiri möguleika en Ísland innan ESB Júlíus Valsson skrifar Skoðun Takk, en NEI takk Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Reyndi að hindra að Ísland nyti réttlætis Hjörtur J. Guðmundsson skrifar Sjá meira
Þverfagleg endurhæfing byggir á samvinnu ólíkra fagstétta, sameiginlegri sýn og svigrúmi til að þróa einstaklingsmiðaða meðferð. Slík vinna krefst tíma, trausts og faglegs sjálfstæðis. Reykjalundur, stærsta endurhæfingarstofnun landsins, hefur um árabil verið leiðandi á þessu sviði. Margir nýir starfsmenn og þjónustuþegar nefna öflugt teymisstarf sem eitt af því fyrsta sem vekur athygli – samstillt teymi sem vinna heildrænt að bata einstaklinga. Á undanförnum árum hafa hins vegar sífellt harðari rekstrarkröfur farið að móta starfsemina. Afleiðingin er sú að kjarninn í endurhæfingunni – faglegt mat, samráð og þverfagleg samvinna – veikist smám saman. Þarna skapast togstreita milli mælanlegrar framleiðni og gæðadrifinnar þjónustu. Rekstrarlíkön leggja gjarnan áherslu á magn; fjölda viðtala, lengd innlagnar eða hraða útskriftar. Slíkar mælingar geta verið gagnlegar til að halda utan um kostnað, en þær ná illa utan um flókið eðli endurhæfingar þar sem árangur birtist oft smám saman og ræðst af samspili líkamlegra, sálrænna og félagslegra þátta. Afleiðingarnar birtast á nokkrum sviðum. Í fyrsta lagi minnkar tími til samráðs. Þverfagleg teymi þurfa rými til að ræða mál, deila sjónarhornum og móta sameiginlega stefnu. Þegar dagskrár eru þéttar og hver mínúta bundin við „framleiðslu“ verður samráð að lúxus fremur en forsenda árangurs. Í öðru lagi þrengist faglegt svigrúm. Fagfólk finnur fyrir þrýstingi til að laga sig að stöðluðum ferlum og skilvirknikröfum, jafnvel þegar þær samræmast ekki þörfum einstaklingsins. Þá getur faglegt mat vikið fyrir kerfisbundnum kröfum um hraða og einföldun. Í þriðja lagi eykst hætta á kulnun. Þegar fagfólk hefur sífellt minni áhrif á eigið starf og upplifir að gæði víki fyrir magni minnkar starfsánægja og hættan á kulnun vex. Það hefur ekki aðeins áhrif á starfsfólkið sjálft heldur einnig stöðugleika þjónustunnar og samfellu í meðferð. Rekstur og fagmennska þurfa ekki að vera andstæður. Lausnin felst ekki í því að hafna mælingum heldur að mæla það sem raunverulega skiptir máli. Þróa þarf gæðavísa sem endurspegla árangur endurhæfingar í víðari skilningi; þátttöku skjólstæðinga, sjálfstæði þeirra, lífsgæði og langtímaárangur. Jafnframt þarf að tryggja að þverfaglegt samráð sé skilgreindur og verndaður hluti starfsins en ekki aukaverkefni sem víkur þegar álag eykst. Að lokum þarf að treysta fagfólki. Þverfagleg endurhæfing byggir á sérfræðiþekkingu og dómgreind þeirra sem starfa innan kerfisins. Ef rekstrarlíkön grafa undan þeirri dómgreind er hætt við að þjónustan verði skilvirk á pappír en árangurslítil í raun. Þá tapar ekki aðeins fagfólkið heldur fyrst og fremst það fólk sem treystir á endurhæfinguna til að endurheimta virkni, sjálfstæði og lífsgæði. Höfundur er sérfræðingur í klínískri sálfræði og hefur starfað við endurhæfingu á Reykjalundi í rúma tvo áratugi.
Skoðun Sjálfstætt Grænland hefði bæði víðtækari rétt og meiri möguleika en Ísland innan ESB Júlíus Valsson skrifar