Mannréttindi þarf ekki að endurhugsa — þau þarf að virða Alma Ýr Ingólfsdóttir skrifar 29. júní 2026 13:02 Umræðan um notendastýrða persónulega aðstoð, NPA, er á hættulegum villigötum. Enn á ný er rætt um að „endurhugsa“ þurfi fjármögnun NPA. Að kerfið þarfnist endurskoðunar. Að ríki og sveitarfélög þurfi að setjast yfir málið. Að þetta sé flókið. En staðan gagnvart notendum er ekki flókin. Hún er skýr. NPA er lögbundinn réttur. Sveitarfélög bera ábyrgð á þjónustunni. Þau bera ábyrgð á framkvæmd hennar. Þau bera ábyrgð á kostnaði vegna hennar og er skylt að fjármagna hana. Þetta eru ekki óljós eða óútkljáð atriði heldur gildandi lög sem sett eru til samræmis við samninga sem sveitarfélögin og ríkið hafa sjálf gert sín á milli. Þegar einstaklingur hefur fengið rétt sinn til NPA viðurkenndan en fær samt ekki þjónustuna vegna þess að sveitarfélagið hefur ekki fjármagnað hana er vandinn ekki sá að réttarástandið sé óljóst. Vandinn er sá að lögin eru ekki virt. Þetta er kjarni málsins. NPA er ekki greiðvikni eða valkvætt gæluverkefni sem sveitarfélög veita þegar vel árar. NPA er sú leið sem Alþingi hefur valið til að tryggja fötluðu fólki með miklar og langvarandi stuðningsþarfir rétt þess til sjálfstæðs lífs. Þessi réttur er hluti af lögfestum mannréttindum fatlaðs fólks hér á landi. Með lögum nr. 80/2025 hefur samningi Sameinuðu þjóðanna um réttindi fatlaðs fólks verið veitt lagagildi hér á landi. Í 19. gr. samningsins er viðurkenndur jafn réttur alls fatlaðs fólks til að lifa í samfélaginu og eiga valkosti til jafns við aðra. Þar er sérstaklega kveðið á um að fatlað fólk skuli hafa aðgang að þeirri samfélagslegu stuðningsþjónustu, þar á meðal persónulegri aðstoð, sem er nauðsynleg til að það geti lifað án aðgreiningar í samfélaginu og komið í veg fyrir einangrun. Það er nákvæmlega það sem NPA á að tryggja og gerir með ákvæðum laga nr. 38/2018. Þess vegna er rangt að tala um NPA líkt og um sé að ræða óútkljáð fjárhagslegt tilraunaverkefni. NPA felur í sér framkvæmd lögbundinna mannréttinda. Þegar þjónustan er samþykkt en ekki veitt er ekki verið að fresta valkvæðu verkefni. Það er verið að brjóta lög og þau mannréttindi sem lögunum er ætlað að tryggja. Framtíðarhugmyndir stjórnmálamanna um breytingar á verkaskiptingu ríkis og sveitarfélaga breyta því ekki að sveitarfélög bera samkvæmt gildandi lögum ábyrgð gagnvart notendum á því að NPA þjónusta sé veitt. Það er ekki hægt að svara ábendingum um lögbrot með því að segjast ætla að endurhugsa hvort fara þurfi að lögum. Það eru samt sem áður þau svör sem fatlað fólk fær í dag. Á meðan sveitarfélögin endurhugsa hvort þau ætli að fara eftir gildandi lögum er fatlað fólk látið bíða. Ef sveitarfélög telja að ríkið þurfi að koma í auknum mæli að fjármögnun lögbundinnar þjónustu geta þau átt það samtal við ríkið. Þau geta hins vegar ekki notað það samtal til að koma sér hjá því að fara að gildandi lögum og virða lögbundnar skyldur sínar gagnvart fötluðu fólki. Lögin gilda á meðan þeim hefur ekki verið breytt. ÖBÍ réttindasamtök sætta sig ekki við að lögbundin mannréttindi fatlaðs fólks séu sett á bið á meðan stjórnmálamenn tala um að endurhugsa þurfi kerfið. Við sættum okkur ekki við að sveitarfélög viðurkenni réttindi á pappír en neiti að fjármagna framkvæmd þeirra. Við sættum okkur ekki við að opinberir aðilar vísi hver á annan á meðan einstaklingar bera afleiðingarnar í eigin lífi og eigin líkama. Við krefjumst þess einfaldlega að farið verði að lögum og að lögbundin réttindi fatlaðs fólks séu virt. Ekki einhverntímann síðar heldur strax. Höfundur er formaður ÖBÍ réttindasamtaka. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Alma Ýr Ingólfsdóttir Mest lesið Gleðilegan dag læsis Auður Soffíu Björgvinsdóttir Skoðun Hjartaendurhæfing er fjárfesting Kristín E. Hólmgeirsdóttir,María Barbara Árnadóttir Skoðun Hvenær hættum við að vera þjóð? Jón Pétur Zimsen Skoðun Stækkum kökuna í stað þess að sneiða hana þynnra Rannveig Grétarsdóttir Skoðun Hvaða gervigreind og skýjaþjónustur mega opinberir aðilar nota? Karl Thoroddsen Skoðun Engin miskunn hjá Reykjavíkurborg Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir Skoðun Fjárfestum í heilsu – Alþjóðlegur dagur sjúkraþjálfunar Gunnlaugur Már Briem Skoðun Þrautseigja í framlínunni Sigríður Björk Þormar Skoðun Sjálfbærni í heimi glötunar Kristján Logason Skoðun Öryggisnet í 90 ár! Unnur Sverrisdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Við vissum að þetta myndi gerast Íris E. Gísladóttir skrifar Skoðun Betri gögn, minni stjórnsýsla? Karl Steinar Óskarsson skrifar Skoðun Eru tómstundir allra? Margrét Júlía Rafnsdóttir skrifar Skoðun Öryggisnet í 90 ár! Unnur Sverrisdóttir skrifar Skoðun Þrautseigja í framlínunni Sigríður Björk Þormar skrifar Skoðun Hjartaendurhæfing er fjárfesting Kristín E. Hólmgeirsdóttir,María Barbara Árnadóttir skrifar Skoðun Hvaða gervigreind og skýjaþjónustur mega opinberir aðilar nota? Karl Thoroddsen skrifar Skoðun Hvenær hættum við að vera þjóð? Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Hver ertu þegar yfirmaðurinn fer út úr herberginu? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Fjárfestum í heilsu – Alþjóðlegur dagur sjúkraþjálfunar Gunnlaugur Már Briem skrifar Skoðun Varnir frá 2019, ógnir frá 2026 Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Hvað varð um það að vilja betri heim? Indriði Þröstur Gunnlaugsson skrifar Skoðun Sjálfbærni í heimi glötunar Kristján Logason skrifar Skoðun Ert þú kannski frábær í ofbeldisforvörnum barna? Alfa Dröfn Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Bókun 35, ESA og stjórnarskrá Íslands — hvenær verður EES samningurinn stjórnarskrárlega ólýðræðislegur? Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun Gleðilegan dag læsis Auður Soffíu Björgvinsdóttir skrifar Skoðun Engin miskunn hjá Reykjavíkurborg Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Brjóstagjöf er svoddan streð… Íris Erlingsdóttir skrifar Skoðun Stækkum kökuna í stað þess að sneiða hana þynnra Rannveig Grétarsdóttir skrifar Skoðun Er þetta ásættanleg frammistaða íslenskrar stjórnsýslu? Þorsteinn Narfason skrifar Skoðun Forsjálni því þetta reddast ekki Gunnar Hersveinn skrifar Skoðun Flokkur fólksins og fjárlögin Sigurjón Þórðarson skrifar Skoðun Svargrein við grein Hauks Arnþórssonar Jón Sigurgeirsson skrifar Skoðun Sjálfstæðisflokkurinn og Bókun 35. Fullveldi eftir hentugleikum? Júlíus Valsson skrifar Skoðun Hvar er náungakærleikurinn? Steindór J. Erlingsson skrifar Skoðun Það sem gerist þegar við segjum frá Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Brýtur innviðaráðherra lög, aftur? Örvar Marteinsson skrifar Skoðun Ekkert okkar á að ganga þennan veg eitt Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Kerfið sem sýndarveruleiki Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Erum við að grafa undan lýðræðinu? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Sjá meira
Umræðan um notendastýrða persónulega aðstoð, NPA, er á hættulegum villigötum. Enn á ný er rætt um að „endurhugsa“ þurfi fjármögnun NPA. Að kerfið þarfnist endurskoðunar. Að ríki og sveitarfélög þurfi að setjast yfir málið. Að þetta sé flókið. En staðan gagnvart notendum er ekki flókin. Hún er skýr. NPA er lögbundinn réttur. Sveitarfélög bera ábyrgð á þjónustunni. Þau bera ábyrgð á framkvæmd hennar. Þau bera ábyrgð á kostnaði vegna hennar og er skylt að fjármagna hana. Þetta eru ekki óljós eða óútkljáð atriði heldur gildandi lög sem sett eru til samræmis við samninga sem sveitarfélögin og ríkið hafa sjálf gert sín á milli. Þegar einstaklingur hefur fengið rétt sinn til NPA viðurkenndan en fær samt ekki þjónustuna vegna þess að sveitarfélagið hefur ekki fjármagnað hana er vandinn ekki sá að réttarástandið sé óljóst. Vandinn er sá að lögin eru ekki virt. Þetta er kjarni málsins. NPA er ekki greiðvikni eða valkvætt gæluverkefni sem sveitarfélög veita þegar vel árar. NPA er sú leið sem Alþingi hefur valið til að tryggja fötluðu fólki með miklar og langvarandi stuðningsþarfir rétt þess til sjálfstæðs lífs. Þessi réttur er hluti af lögfestum mannréttindum fatlaðs fólks hér á landi. Með lögum nr. 80/2025 hefur samningi Sameinuðu þjóðanna um réttindi fatlaðs fólks verið veitt lagagildi hér á landi. Í 19. gr. samningsins er viðurkenndur jafn réttur alls fatlaðs fólks til að lifa í samfélaginu og eiga valkosti til jafns við aðra. Þar er sérstaklega kveðið á um að fatlað fólk skuli hafa aðgang að þeirri samfélagslegu stuðningsþjónustu, þar á meðal persónulegri aðstoð, sem er nauðsynleg til að það geti lifað án aðgreiningar í samfélaginu og komið í veg fyrir einangrun. Það er nákvæmlega það sem NPA á að tryggja og gerir með ákvæðum laga nr. 38/2018. Þess vegna er rangt að tala um NPA líkt og um sé að ræða óútkljáð fjárhagslegt tilraunaverkefni. NPA felur í sér framkvæmd lögbundinna mannréttinda. Þegar þjónustan er samþykkt en ekki veitt er ekki verið að fresta valkvæðu verkefni. Það er verið að brjóta lög og þau mannréttindi sem lögunum er ætlað að tryggja. Framtíðarhugmyndir stjórnmálamanna um breytingar á verkaskiptingu ríkis og sveitarfélaga breyta því ekki að sveitarfélög bera samkvæmt gildandi lögum ábyrgð gagnvart notendum á því að NPA þjónusta sé veitt. Það er ekki hægt að svara ábendingum um lögbrot með því að segjast ætla að endurhugsa hvort fara þurfi að lögum. Það eru samt sem áður þau svör sem fatlað fólk fær í dag. Á meðan sveitarfélögin endurhugsa hvort þau ætli að fara eftir gildandi lögum er fatlað fólk látið bíða. Ef sveitarfélög telja að ríkið þurfi að koma í auknum mæli að fjármögnun lögbundinnar þjónustu geta þau átt það samtal við ríkið. Þau geta hins vegar ekki notað það samtal til að koma sér hjá því að fara að gildandi lögum og virða lögbundnar skyldur sínar gagnvart fötluðu fólki. Lögin gilda á meðan þeim hefur ekki verið breytt. ÖBÍ réttindasamtök sætta sig ekki við að lögbundin mannréttindi fatlaðs fólks séu sett á bið á meðan stjórnmálamenn tala um að endurhugsa þurfi kerfið. Við sættum okkur ekki við að sveitarfélög viðurkenni réttindi á pappír en neiti að fjármagna framkvæmd þeirra. Við sættum okkur ekki við að opinberir aðilar vísi hver á annan á meðan einstaklingar bera afleiðingarnar í eigin lífi og eigin líkama. Við krefjumst þess einfaldlega að farið verði að lögum og að lögbundin réttindi fatlaðs fólks séu virt. Ekki einhverntímann síðar heldur strax. Höfundur er formaður ÖBÍ réttindasamtaka.
Skoðun Bókun 35, ESA og stjórnarskrá Íslands — hvenær verður EES samningurinn stjórnarskrárlega ólýðræðislegur? Eggert Guðmundsson skrifar