Aðgerðaráætlun í málefnum fjölmiðla Herdís Fjeldsted skrifar 19. janúar 2026 10:47 Rekstrarumhverfi fjölmiðla á Íslandi hefur tekið miklum breytingum á undanförnum árum. Alþjóðlegir streymis- og auglýsingarisar starfa hér án þess að á þá séu lagðar sambærilegar kvaðir og á íslensk fjölmiðlafyrirtæki sem sinna hér mikilvægu menningarlegu hlutverki og lýðræðislegri umræðu. Samhliða þessu búa innlendir einkareknir miðlar við harða samkeppni á auglýsingamarkaði, ekki bara við ríkisrekinn fjölmiðil heldur má ætla að um helmingur alls sem auglýst er fyrir á Íslandi fari til fyrrnefndra tæknirisa eða um 13. MA kr. Þar að auki hefur ólögmæt dreifing efnis aukist og felur í sér raunverulega áhættu fyrir rekstur fjölmiðla. Þessi þróun kallar óhjákvæmilega á endurskoðun rekstrarumhverfis fjölmiðla með það að markmiði að tryggja jafnræði í samkeppni og standa vörð um íslenska menningu og tungu. Nýverið gaf menningar-, nýsköpunar- og háskólaráðuneytið út aðgerðaráætlun í málefnum fjölmiðla. Þegar hún er skoðuð í heild kemur í ljós að þar er að finna aðgerðir sem eru skynsamlegar og framkvæmanlegar, aðrar sem eru torveldar í framkvæmd og sumar sem virðast ganga þvert á þau markmið sem þeim er ætlað að ná. Menningarframlag Í þessu samhengi vekur fyrirhugað svokallað menningarframlag áhyggjur. Með frumvarpinu er lagt til að innlendar og erlendar streymisveitur greiði 5% framlag af áskriftarveltu á Íslandi, með möguleika á lækkun skattstofns gegn fjárfestingum í innlendu efni. Sú nálgun, að tengja skyldur við hvata til fjárfestinga, er í sjálfu sér skynsamleg og í takt við það sem gert hefur verið í nágrannaríkjum við innleiðingu evrópskrar löggjafar. Vandinn liggur annars vegar í skilgreiningunni á því hvaða fjárfestingar teljast frádráttarbærar frá þessum nýja skatti og hins vegar þeirri umsýslu sem þessi nýi skattur krefst. Samkvæmt frumvarpinu telst hvorki framleiðsla á fréttatengdu efni né framleiðsla á íþróttatengdu efni til innlendrar framleiðslu í þessum skilningi. Þetta er verulega skökk nálgun. Þessi efnistegund er kjarninn í þeirri reglubundnu, ritstjórnarlegu miðlun sem stór hluti íslenskrar fjölmiðlunar byggir á og krefst stöðugleika og langtímafjárfestinga. Þar að auki er ekki hægt að neita því að íþróttir eru orðnar órjúfanlegur hluti af menningu okkar Íslendinga og umfjöllun um íþróttir er því mikilvægur liður í því að ýta undir áhuga á íþróttum og aukna þátttöku. Aukin skattbyrði á Sýn Afleiðingin er sú að Sýn, einn stærsti framleiðandi íslensks efnis á Íslandi, stendur því mögulega frammi fyrir því að bera verulega aukna skattbyrði þrátt fyrir umfangsmiklar fjárfestingar í íslenskri þáttagerð, fréttum og íþróttaefni. Þá er ótalinn umtalsverður umsýslukostnaður sem þessi sértæki skattur myndi hafa í för með sér. Þessi viðbótarkostnaður myndi eingöngu leggjast á innlenda aðila á meðan áhrifin á alþjóðlega risa eru hverfandi vegna stærðar þeirra. Þá gerir frumvarpið ráð fyrir að Ríkisútvarpið sé undanþegið greiðslu menningarframlags. Sú undanþága, ásamt sértækri skattlagningu einkarekinna fjölmiðla í samkeppni bæði við erlenda aðila og ríkismiðil, gengur þvert gegn markmiðum um jafnræði á fjölmiðlamarkaði ekki síst í ljósi þess að RÚV nýtur bæði verulegra opinberra framlaga og heimildar til auglýsingasölu. Slík samsetning er einsdæmi á Norðurlöndum. Jafnræði í samkeppni? Ef markmiðið er raunverulega að efla íslenska menningu og íslenska tungu þarf að fara aðrar leiðir. Öll íslensk framleiðsla sem lýtur að ritstjórn, þar á meðal fréttir og íþróttaefni, ætti að teljast gjaldgeng sem bein fjárfesting til lækkunar menningarframlags. Með því væri komið í veg fyrir ómálefnalega mismunun á grundvelli efnistegundar og tryggt að þeir sem fjárfesta í íslensku efni séu hvattir til frekari fjárfestinga. Frumvarpið hér gengur hins vegar lengra en evrópskar tilskipanir krefjast og felur í sér óþarfa gullhúðun. Í þessu samhengi höfum við áður bent á þrjár lykilleiðir: að takmarka umsvif Ríkisútvarpsins á auglýsingamarkaði, að nýta fyrirmyndir frá nágrannaríkjum þar sem einkareknir fjölmiðlar njóta stuðnings fyrir skýrt skilgreint samfélagslegt hlutverk, og að afnema óþarfa takmarkanir á innlenda miðla sem alþjóðlegir tæknirisar þurfa ekki að hlíta. Við viljum sjá rekstrarumhverfi sem hvetur til fjárfestinga í íslensku efni, tryggir jafnræði og er fyrirsjáanlegt til framtíðar. Með slíku regluverki náum við best þeim markmiðum sem allir eru sammála um: að styrkja íslenska menningu, íslenska tungu og fjölmiðlun sem gegnir lykilhlutverki í samfélaginu. Fyrirliggjandi aðgerðaáætlun er góðra gjalda verð en heildarsýnin er óljós þegar kemur að því hvernig tryggja eigi sjálfbæran rekstur þeirra innviða sem reglubundin og samfélagslega mikilvæg fjölmiðlun byggir á til lengri tíma. Höfundur er forstjóri Sýnar. Viltu birta grein á Vísi? Kynntu þér reglur ritstjórnar um skoðanagreinar. Senda grein Herdís Dröfn Fjeldsted Fjölmiðlar Auglýsinga- og markaðsmál Bíó og sjónvarp Skattar, tollar og gjöld Ríkisútvarpið Mest lesið Gleðilegan dag læsis Auður Soffíu Björgvinsdóttir Skoðun Stækkum kökuna í stað þess að sneiða hana þynnra Rannveig Grétarsdóttir Skoðun Engin miskunn hjá Reykjavíkurborg Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir Skoðun Sjálfbærni í heimi glötunar Kristján Logason Skoðun Hvenær hættum við að vera þjóð? Jón Pétur Zimsen Skoðun Hvað varð um það að vilja betri heim? Indriði Þröstur Gunnlaugsson Skoðun Hvaða gervigreind og skýjaþjónustur mega opinberir aðilar nota? Karl Thoroddsen Skoðun Bókun 35, ESA og stjórnarskrá Íslands — hvenær verður EES samningurinn stjórnarskrárlega ólýðræðislegur? Eggert Guðmundsson Skoðun Fjárfestum í heilsu – Alþjóðlegur dagur sjúkraþjálfunar Gunnlaugur Már Briem Skoðun Ert þú kannski frábær í ofbeldisforvörnum barna? Alfa Dröfn Jóhannsdóttir Skoðun Skoðun Skoðun Þrautseigja í framlínunni Sigríður Björk Þormar skrifar Skoðun Hjartaendurhæfing er fjárfesting Kristín E. Hólmgeirsdóttir,María Barbara Árnadóttir skrifar Skoðun Hvaða gervigreind og skýjaþjónustur mega opinberir aðilar nota? Karl Thoroddsen skrifar Skoðun Hvenær hættum við að vera þjóð? Jón Pétur Zimsen skrifar Skoðun Hver ertu þegar yfirmaðurinn fer út úr herberginu? Valerio Gargiulo skrifar Skoðun Fjárfestum í heilsu – Alþjóðlegur dagur sjúkraþjálfunar Gunnlaugur Már Briem skrifar Skoðun Varnir frá 2019, ógnir frá 2026 Sigvaldi Einarsson skrifar Skoðun Hvað varð um það að vilja betri heim? Indriði Þröstur Gunnlaugsson skrifar Skoðun Sjálfbærni í heimi glötunar Kristján Logason skrifar Skoðun Ert þú kannski frábær í ofbeldisforvörnum barna? Alfa Dröfn Jóhannsdóttir skrifar Skoðun Bókun 35, ESA og stjórnarskrá Íslands — hvenær verður EES samningurinn stjórnarskrárlega ólýðræðislegur? Eggert Guðmundsson skrifar Skoðun Gleðilegan dag læsis Auður Soffíu Björgvinsdóttir skrifar Skoðun Engin miskunn hjá Reykjavíkurborg Kolbrún Áslaugar Baldursdóttir skrifar Skoðun Brjóstagjöf er svoddan streð… Íris Erlingsdóttir skrifar Skoðun Stækkum kökuna í stað þess að sneiða hana þynnra Rannveig Grétarsdóttir skrifar Skoðun Er þetta ásættanleg frammistaða íslenskrar stjórnsýslu? Þorsteinn Narfason skrifar Skoðun Forsjálni því þetta reddast ekki Gunnar Hersveinn skrifar Skoðun Flokkur fólksins og fjárlögin Sigurjón Þórðarson skrifar Skoðun Svargrein við grein Hauks Arnþórssonar Jón Sigurgeirsson skrifar Skoðun Sjálfstæðisflokkurinn og Bókun 35. Fullveldi eftir hentugleikum? Júlíus Valsson skrifar Skoðun Hvar er náungakærleikurinn? Steindór J. Erlingsson skrifar Skoðun Það sem gerist þegar við segjum frá Olga Björt Þórðardóttir skrifar Skoðun Brýtur innviðaráðherra lög, aftur? Örvar Marteinsson skrifar Skoðun Ekkert okkar á að ganga þennan veg eitt Hólmfríður Jennýjar Árnadóttir skrifar Skoðun Kerfið sem sýndarveruleiki Sigurður Sigurðsson skrifar Skoðun Erum við að grafa undan lýðræðinu? Þorvaldur Ingi Jónsson skrifar Skoðun Berð þú ábyrgð á stafrænni útilokun fólks með fötlun? Rósa María Hjörvar skrifar Skoðun Hvernig förum við með valdið? Halla Hrund Logadóttir skrifar Skoðun Gervi hvað? Eggert Gunnarsson skrifar Skoðun 11 ógnir sem Ísland þarf að búa sig undir Ingólfur Shahin skrifar Sjá meira
Rekstrarumhverfi fjölmiðla á Íslandi hefur tekið miklum breytingum á undanförnum árum. Alþjóðlegir streymis- og auglýsingarisar starfa hér án þess að á þá séu lagðar sambærilegar kvaðir og á íslensk fjölmiðlafyrirtæki sem sinna hér mikilvægu menningarlegu hlutverki og lýðræðislegri umræðu. Samhliða þessu búa innlendir einkareknir miðlar við harða samkeppni á auglýsingamarkaði, ekki bara við ríkisrekinn fjölmiðil heldur má ætla að um helmingur alls sem auglýst er fyrir á Íslandi fari til fyrrnefndra tæknirisa eða um 13. MA kr. Þar að auki hefur ólögmæt dreifing efnis aukist og felur í sér raunverulega áhættu fyrir rekstur fjölmiðla. Þessi þróun kallar óhjákvæmilega á endurskoðun rekstrarumhverfis fjölmiðla með það að markmiði að tryggja jafnræði í samkeppni og standa vörð um íslenska menningu og tungu. Nýverið gaf menningar-, nýsköpunar- og háskólaráðuneytið út aðgerðaráætlun í málefnum fjölmiðla. Þegar hún er skoðuð í heild kemur í ljós að þar er að finna aðgerðir sem eru skynsamlegar og framkvæmanlegar, aðrar sem eru torveldar í framkvæmd og sumar sem virðast ganga þvert á þau markmið sem þeim er ætlað að ná. Menningarframlag Í þessu samhengi vekur fyrirhugað svokallað menningarframlag áhyggjur. Með frumvarpinu er lagt til að innlendar og erlendar streymisveitur greiði 5% framlag af áskriftarveltu á Íslandi, með möguleika á lækkun skattstofns gegn fjárfestingum í innlendu efni. Sú nálgun, að tengja skyldur við hvata til fjárfestinga, er í sjálfu sér skynsamleg og í takt við það sem gert hefur verið í nágrannaríkjum við innleiðingu evrópskrar löggjafar. Vandinn liggur annars vegar í skilgreiningunni á því hvaða fjárfestingar teljast frádráttarbærar frá þessum nýja skatti og hins vegar þeirri umsýslu sem þessi nýi skattur krefst. Samkvæmt frumvarpinu telst hvorki framleiðsla á fréttatengdu efni né framleiðsla á íþróttatengdu efni til innlendrar framleiðslu í þessum skilningi. Þetta er verulega skökk nálgun. Þessi efnistegund er kjarninn í þeirri reglubundnu, ritstjórnarlegu miðlun sem stór hluti íslenskrar fjölmiðlunar byggir á og krefst stöðugleika og langtímafjárfestinga. Þar að auki er ekki hægt að neita því að íþróttir eru orðnar órjúfanlegur hluti af menningu okkar Íslendinga og umfjöllun um íþróttir er því mikilvægur liður í því að ýta undir áhuga á íþróttum og aukna þátttöku. Aukin skattbyrði á Sýn Afleiðingin er sú að Sýn, einn stærsti framleiðandi íslensks efnis á Íslandi, stendur því mögulega frammi fyrir því að bera verulega aukna skattbyrði þrátt fyrir umfangsmiklar fjárfestingar í íslenskri þáttagerð, fréttum og íþróttaefni. Þá er ótalinn umtalsverður umsýslukostnaður sem þessi sértæki skattur myndi hafa í för með sér. Þessi viðbótarkostnaður myndi eingöngu leggjast á innlenda aðila á meðan áhrifin á alþjóðlega risa eru hverfandi vegna stærðar þeirra. Þá gerir frumvarpið ráð fyrir að Ríkisútvarpið sé undanþegið greiðslu menningarframlags. Sú undanþága, ásamt sértækri skattlagningu einkarekinna fjölmiðla í samkeppni bæði við erlenda aðila og ríkismiðil, gengur þvert gegn markmiðum um jafnræði á fjölmiðlamarkaði ekki síst í ljósi þess að RÚV nýtur bæði verulegra opinberra framlaga og heimildar til auglýsingasölu. Slík samsetning er einsdæmi á Norðurlöndum. Jafnræði í samkeppni? Ef markmiðið er raunverulega að efla íslenska menningu og íslenska tungu þarf að fara aðrar leiðir. Öll íslensk framleiðsla sem lýtur að ritstjórn, þar á meðal fréttir og íþróttaefni, ætti að teljast gjaldgeng sem bein fjárfesting til lækkunar menningarframlags. Með því væri komið í veg fyrir ómálefnalega mismunun á grundvelli efnistegundar og tryggt að þeir sem fjárfesta í íslensku efni séu hvattir til frekari fjárfestinga. Frumvarpið hér gengur hins vegar lengra en evrópskar tilskipanir krefjast og felur í sér óþarfa gullhúðun. Í þessu samhengi höfum við áður bent á þrjár lykilleiðir: að takmarka umsvif Ríkisútvarpsins á auglýsingamarkaði, að nýta fyrirmyndir frá nágrannaríkjum þar sem einkareknir fjölmiðlar njóta stuðnings fyrir skýrt skilgreint samfélagslegt hlutverk, og að afnema óþarfa takmarkanir á innlenda miðla sem alþjóðlegir tæknirisar þurfa ekki að hlíta. Við viljum sjá rekstrarumhverfi sem hvetur til fjárfestinga í íslensku efni, tryggir jafnræði og er fyrirsjáanlegt til framtíðar. Með slíku regluverki náum við best þeim markmiðum sem allir eru sammála um: að styrkja íslenska menningu, íslenska tungu og fjölmiðlun sem gegnir lykilhlutverki í samfélaginu. Fyrirliggjandi aðgerðaáætlun er góðra gjalda verð en heildarsýnin er óljós þegar kemur að því hvernig tryggja eigi sjálfbæran rekstur þeirra innviða sem reglubundin og samfélagslega mikilvæg fjölmiðlun byggir á til lengri tíma. Höfundur er forstjóri Sýnar.
Bókun 35, ESA og stjórnarskrá Íslands — hvenær verður EES samningurinn stjórnarskrárlega ólýðræðislegur? Eggert Guðmundsson Skoðun
Skoðun Bókun 35, ESA og stjórnarskrá Íslands — hvenær verður EES samningurinn stjórnarskrárlega ólýðræðislegur? Eggert Guðmundsson skrifar
Bókun 35, ESA og stjórnarskrá Íslands — hvenær verður EES samningurinn stjórnarskrárlega ólýðræðislegur? Eggert Guðmundsson Skoðun